Файл: 1. Русская Правда как один первых источников права 1 Понятие и характеристика источников древнего права.docx
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 7
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Содержание
Введение
1. Русская Правда – как один первых источников права
1.1 Понятие и характеристика источников древнего права
1.2 Предпосылки и порядок создания Русской Правды
2. Основные положения Русской Правды
2.1 Основные редакции Русской Правды
2.2 Русская Правда – как венец древнерусского права
3. Материальное и процессуальное право по Русской Правде
3.1 Материальное право по Русской Правде
3.2 Нормы процессуального права в Русской Правде
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность работы связана с тем, что уже давно в литературе было обращено внимание на то, что самые первые законы всегда относились к уголовному праву.
Причём уровень правового развития Руси, по мнению историков, является довольно таки высоким.
Даже во времена Олега уже имелась особая система права, которая была представлена Законом русским.
Хотя, конечно же, тяжело представить, что на всём пространстве Руси имелись княжеские судьи, которые выносили приговоры по возбужденным уголовным делам.
Можно полагать, что княжеские судьи имелись лишь в самых крупных центрах и решали они наиболее серьёзные дела, к примеру, по обвинению в убийстве или в разбое.
Со временем князья, расширяли объём своей юрисдикции, и начали организовывать многочисленный судебный аппарат, так как они напрямую были заинтересованы в том, чтобы ликвидировать всякого рода самоуправные действия.
Крупнейшими памятником русского права является Русская Правда. Списки Русской Правды дошли до нас в большом количестве, но их единая классификация до сих пор отсутствует.
Русская Правда была кодексом древнерусского феодального права, Ее нормы лежат в основе Псковской и Новгородской судных грамот и последующих законодательных актов не только русского, но и литовского права.
Нормы, которые были выработаны княжеской судебной практикой, с учётом норм обычной практики сформировали такой памятник права, как Русская Правда, где отражено поэтапное развитие уголовно-правовых норм с усилением классовой дифференциации в законе.
Русская Правда продолжает развитие уголовного права и процесса
, в частности именно там возникают нормы об ордалиях, которые являлись испытанием железом, водой и пр.
Самый древний памятник русского права это договор Олега 911 года и Игоря 945 г., заключенные с греками.
Данные договора, в вопросах относящихся к необходимой обороне, отмечали право хозяина на убийство вора на месте преступления, в случае оказания тем сопротивления.
Русская Правда допускала возможность защиты, как личности, так и защиты собственности.
Вообще-то древнерусское законодательство имело те же самые отличительные черты, которые имели и законодательства практически всех древнейших народов. Оно также стремилось к тому, чтобы ограничить произвол, ограничить господствующую моду на осуществление кровной мести.
Следующий законодательный источник права на территории Древней Руси - это Псковская судная грамота, представляющая Свод законов Псковской феодальной республики, который был составлен в 1467 г. на базе отдельных постановлений псковского вече, господы (совета бояр), княжеских грамот, норм Русской Правды и обычаев.
Цель данной курсовой работы – комплексное исследование Русской Правды как источника права Древней Руси.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- проанализировать систему Русской Правды – как первого источника права;
- охарактеризовать основные положения Русской Правды;
- охарактеризовать материальное и процессуальное право по Русской Правде.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования Русской Правды как источника права Древней Руси.
Предметом курсовой работы являются нормы Русской Правды.
При написании курсовой работы были использованы такие общие и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, логический и иные современные методы исследования.
Теоретической базой дипломной работы явились труды ученых-юристов и практиков: Агафонова А.В., Ананьевой Н.Г. и др.
Нормативную основу курсовой работы составили исторические нормы уголовного законодательства.
1. Русская Правда – как один первых источников права
1.1 Понятие и характеристика источников древнего права
Что же стало началом формирования новой, московской государственности? Начало этому процессу было положено ещё в средние века в X-XI вв., когда на территории Северо-Восточной Руси были образованы новые колонизационные центры.
Если изучить историю древней Руси, то можно отметить, что вплоть до X в. вся эта территория была занята финно-угорскими племенами и лишь начавшаяся колонизация этих территорий словенами в конце Х в., постепенно приводит к обрусению мери и появлению на Северо-востоке великорусской народности.
Данный период отмечен появлением здесь таких городов, как Ростов и Суздаль, а также Ярослав и Муром. Помимо этого необходимо отметить и роль появившегося в 1108 году для защиты Руси с юго-востока города Владимира, основанного на реке Клязьме князем Владимиром. Территории, которые окружали первоначальные колонизационные округа стали политическими границами новых княжеств, а их князья становились вотчинниками новозаселенных земель.
Формирование русского государства стало объективным и закономерным процессом в дальнейшем развитии государственных форм на территории Восточно-Европейской равнины.
На становление русской государственности значительное воздействие оказало монголо-татарское нашествие, которое привело, в частности, к изменениям в органах власти, таким как усиление монархических, единовластных начал в лице князей.
Важные причины зарождения и развития новой государственной формы – это экономические и социальные изменения, а также внешнеполитический фактор, которым являлся постоянная оборона от врагов. Часто здесь отмечается и хронологическая близость образования единого Русского государства в то время, когда происходила централизация монархий в 3ападной Европе.
Естественно, складывание единого государства на Руси, также как и во Франции, Испании, приходилось на 2-ю половину XV века. В то же время в социально-экономическом отношении Русь находилась на значительном низшем этапе развития. Западная Европа XV века отмечена сеньориальными отношениями, которые были ослаблены личной зависимостью крестьян. На Руси в это время преобладали государственно-феодальные формы, где отношения личной зависимости крестьян от феодалов только начинали формироваться.
Ведущая роль в формировании единого государства принадлежит внешнеполитическому фактору, который был связан с необходимостью противостоять Орде и Литовскому княжеству.
Это «опережающий», если сравнивать с социально-экономическим развитием процесс объясняет особенности сформировавшегося к концу XV – XVI вв. государства, которому были присущи такие особенности, как сильная монархическая власть, жесткая зависимость от неё господствующего класса, высокая степень эксплуатации и зависимость крестьян.
В историко-правовых исследованиях первым законодательным источником уголовно-процессуального права на земле наших предков называется Русская Правда, или Правда Ярослава (в последней редакции - Пространная Правда), появившаяся в Киевской Руси в 1029 г. Русская Правда ограничивала обычай кровной мести, законодательно устанавливала возможность ее замены денежным вознаграждением потерпевшему, содержала ряд процессуальных норм о доказательствах в судебном споре и об элементарной организации правосудия.
Примерно в это же само время создаётся другой памятник русского права – Новгородская судная грамота, которая дошла до нас в редакции 1471 г., со своими представлениями о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста.
В XV - XVI вв. создаются следующие крупные общероссийские законы: Судебник 1497 г. великого князя Ивана III (княжеский Судебник) и Судебник 1551 г. царя Ивана IV (царский Судебник)1.
По Судебнику Ивана III – главным судьей являлся великий князь, но право суда он представлял и боярам, окольничим, наместникам или волостелям, которые, тем не менее, не могли судить без старосты и «лучших людей».
В царском Судебнике повторены почти все статьи княжеского Судебника, однако он отличается большей полнотой, так как включает в себя уже 100 статей. Его составление было направлено на укрепление царской власти Ивана IV. Состав судебной власти расширен. В Судебнике 1551 г. появляется понятие «крамолы», т.е. антигосударственного деяния.
Судебник 1497 года - это общий русский закон «о суде, как судите, боярам и окольничим и прочим судьям по всему Московскому государству». По преимуществу в Судебнике раскрыты нормы уголовного и уголовно-процессуального права, но также содержатся нормы административного и гражданского права, регулирующего обязательственные отношения, возникающие из различных видов договоров, таких, как продажа, займ, найм, порядок, наследование и др.
Впервые о Судебнике упоминается в «Записках о Московии», составленных австрийским историком и писателем Сигизмундом Герберштейном, который служил послом при Василии III. Эти записки были опубликованы в 1556 и описывали содержание только первых глав (3-16) о судебных разбирательствах, судебных поединках при разрешении споров и о наказаниях за совершение тех или иных правонарушений.
Сам же подлинник Судебника 1497 года был найден П.М. Строевым, русским археологом и историком, в 1817 году. На сегодняшний день он остаётся единственным списком данного правового памятника.
Первостепенными источниками Судебника Ивана III являются Русская Правда, Псковская судная грамота и различные материалы законодательного характера, собранные к концу XV века. К таким материалам относятся указанные грамоты, выдававшиеся князьями и высшими духовными феодалами, а также акты местного самоуправления и жалованные грамоты, при помощи которых центральная власть проводила контроль над органами на местах.
К таким грамотам относятся Двинская и Белозерская. В Двинской грамоте предпринята попытка суммировать и систематизировать действующие нормы права в Московском государстве. Например, ст.1 содержит наказания за тяжкие преступления против личности. А ст. 5 интересна тем, что напоминает узаконение Русской Правды о татьбе, но стала первым дошедшим до нас предписанием о применении смертной казни. Упоминание в грамоте о казни очередной раз доказывает нам об укреплении феодального строя в государстве.
Белозерская уставная грамота входит в ряд первейших памятников права, в котором законодатель уделяет большое внимание работе государственных органов. К примеру, ст. 2 определяла содержания кормленщиков за исполняемую ими службу. А ст. 10 содержит ряд постановлений об уголовном праве, где раскрываются самые тяжкие преступления, такие, как татьба, душегубство и разбой. Впервые были установлены пошлины, уплачиваемые при вступлении в брак (ст.17).
Итак, как мы видим, Двинская и Белозерская судная грамоты сыграли огромную роль в кодификации русского права к моменту становления централизованного государства.
Судебная практика и судебные акты сыграли важнейшую роль в создании Судебника. Они раскрывают присущие на тот момент состязательному процессу черты, виды доказательств.
В незначительной степени роль источников Судебника 1497 года сыграли нормы обычного права и литовское право.
Но стоит заметить, что данный правовой памятник 1497 года не просто обобщил существующее на тот момент законодательство, но ввёл новые правовые нормы, а некоторые из старых в корне переработал.
Вдобавок, Судебник имел большое значение в формировании системы судебных органов, их прав и обязанностей, установил их подотчетность и подконтрольность князю. Нормы права в Судебнике излагались казуально, то есть для каждого конкретного случая.
Чёткой системы изложения правовых норм в нормативном правовом акте не существовало, хотя первые попытки систематизации правовых норм уже начали намечаться.