Файл: Байков, М. И. Оборудование и технология для изготовления конструкций из стеклопластика напылением обзор.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 18.10.2024
Просмотров: 28
Скачиваний: 0
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИИ СУДОСТРОЕНИЯ
СОВРЕМЕННОЕ СУДОСТРОЕНИЕ
М. И. БАЙКОВ, В. А. КОВАЛЕВ
ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИЯ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ СТЕКЛОПЛАСТИКА НАПЫЛЕНИЕМ
О Б З О Р
ЦНИИ «РУМБ» 19 7 4
УДК 678.067.05
Гос. публичная научно-техническая
библиотека ( ССР
ЭКЗЕМПЛЯР
ЧИТАЛЬНОГО ЗАЛА__
Научный редактор
канд. техн. наук А. К. Сборовский
© |
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИИ |
|
СУДОСТРОЕНИЯ (ЦНИИТС), 1974 |
||
|
В В Е Д Е Н И Е
Стеклопластик как конструкционный материал широко при меняют в различных отраслях промышленности. Номенклатура изделий и конструкций из этого материала непрерывно растет. В судостроении особенно большой размах получило строитель ство из стеклопластика мелких судов: лодок, спасательных шлю пок, катеров и т. д., что стало возможным благодаря созданиюнепрерывных механизированных процессов изготовления этих изделий на поточных линиях [1].
Для изготовления изделий из стеклопластика применяют ма ломеханизированные методы (контактный и напыление), полумеханизированные (вакуумный, инжекционный и прессование) и полностью механизированные непрерывные методы протяжки, намотки, пультрузии, изготовления шифера и листового стекло пластика. Каждый из этих видов производства обеспечивает приблизительно 30% от общего количества стеклопластиковой продукции [2].
Широко распространен в производстве судовых изделий иэ стеклопластиков метод ручного контактного формования. Метод не требует больших затрат на оборудование, обеспечивает воз можность формования монолитных конструкций со сложными обводами, различной конфигурации, с высокой прочностью, по зволяет изготовлять изделия с одинаковой толщиной стенок. Од нако для контактного формования характерны высокая потреб ность в рабочей силе, низкая производительность, большая трудоемкость, длительность производственного процесса и наи меньшая степень механизации основных технологических опера ций—укладки, пропитки и уплотнения стекловолокнистых мате риалов [3].
Большим шагом в рационализации и усовершенствовании производства изделий из стеклопластиков явился метод напы ления, применение которого дало возможность механизировать две основные операции формования —укладку и пропитку стек лоармирующих материалов. Жидкие полимерные связующие (однокомпонентные: смола+ ускоритель или смола-(-инициатор) напыляют на форму одновременно с рубленым стекловолокном.
3
Рубленое стекловолокно равномерно располагается по форме, связующее распределяется по стекломатериалу и смачивает его значительно быстрее, чем при контактном методе формования. При этом можно получить любую желаемую толщину изделия. Недостаточно широкое распространение метода напыления объ ясняется сложностью обеспечения одинаковой толщины изделий при напылении, ненадежностью некоторых видов оборудования, трудностью обучения операторов.
В последнее время наблюдается тенденция к полной механи зации методов контактного формования и напыления. Вместо пропитки армирующего стеклонаполнителя связующим кистью вручную применяется пропитка укладываемого сухого стеклона полнителя с помощью стандартного [4] или специального [5] на пылительного оборудования, а также с помощью специальных прикаточных валиков, которые одновременно служат и для по дачи связующего [3], [6]. Одним из направлений механизации метода контактного формования является использование «мок рых» препрегов (предварительно пропитанных связующим ма териалов), которые изготовляются здесь же на производстве при помощи несложного оборудования (пропиточных валков с ван ной) или методом гравитационно-капиллярной пропитки [8], 19], [10].
Постоянное совершенствование метода напыления привело к тому, что движение напылительного аппарата, а также процесс уплотнения напыленного слоя могут быть механизированы [11], [12], [13] или даже запрограммированы [14].
ВЯпонии, где в период 1965—1969 гг. производство стекло пластиков выросло почти в 4 раза, метод напыления по объему использования занимает первое место, обеспечивая 22% всей продукции [15].
ВСША общий объем использования методов напыления и ручного контактного формования составляет около 38%, в За падной Европе 45%. В Норвегии в 1971 г. намечался пуск
первой очереди конвейерных линий изготовления корпусов прогу лочных лодок напылением. В Швеции при формовании цилин дрических емкостей применяется автоматическая напылитель ная установка, благодаря чему трудоемкость изготовления сни жена на 30% при значительно возросших стабильности и качестве продукции.
При полумеханизированных методах изготовления (инжекционной пропитке, прессовании и др.) операция укладки в форму армирующего наполнителя обычно выполняется вручную, хотя наблюдается стремление к полной механизации производства путем более широкого использования препрегов [16], «листовых формовочных материалов» (ЛФМ), которые в виде ленты дви жутся по конвейеру между двумя эластичными пленками и в таком виде формуются в изделие необходимой (не очень слож
4
ной) конфигурации под прессом или методом пневмовакуумного обжатия.
Наконец, при полностью механизированных методах изготов ления листового материала и стеклошифера, намотки труб и ем костей, протяжки и пультрузии труб и профильных изделий все более широко применяют быстроотверждающиеся рецептуры свя зующего с циклом отверждения до нескольких секунд [17], прес совочные композиции (премиксы) и усовершенствованные спосо
бы отверждения не только |
с использованием инфракрасного |
обогрева, но и с помощью |
ТВЧ, ультрафиолетового и элек |
тронного облучения [18], [19], |
[20], [21]. |
Однако для механизированных методов характерны высокая трудоемкость и длительность производственного процесса, до рогостоящее оборудование, необходимость обслуживающего пер сонала высокой квалификации, а также повышенная опасность работ.
Сравнение рассмотренных методов изготовления изделий из стеклопластика показывает преимущества метода напыления в первую очередь благодаря тому, что здесь оказалась возмож ной механизация основных операций —укладки и пропитки стеклоармирующих материалов.
Метод напыления получил значительное развитие еще и по тому, что он не только дает экономический эффект по сравнению с ручным и другими методами изготовления при единичном или малосерийном производстве, но может конкурировать с полумеханизированными методами также и при среднесерийной по стройке судов [22].
Напыление пригодно для изготовления мелких и крупных изделий практически неограниченных размеров. В производстве перед ручным контактным методом, так как рубленое стек ловолокно лучше укладывается на поверхности со сложным
рельефом, чем на рулонные армирующие |
материалы, |
которые |
к тому же требуют операции раскроя. |
|
|
Напыленный стеклопластик обладает хорошим сочетанием |
||
почти всех физико-механических свойств |
(в отличие от ориен |
|
тированного на основе стеклотканей), а |
также имеет |
значи |
тельные конструктивно-технологические преимущества. Ме тодом напыления без затруднений можно выполнять утолщения участков конструкции, плавные переходы по толщине, заформовывать закладные детали, ребра жесткости, подкрепления под двигатель и т. д. Кроме того, напылением можно производить ремонтные работы, приформовку и облицовку других материа лов, в том числе дерева, металла, пенопласта, бетона и др. при обеспечении прочной связи стеклопластика с этими материа лами.
Напыленный стеклопластик — один из наиболее приемлемых по стоимости.
5
Таким образом, благодаря все возрастающей механизации метод напыления, несмотря на появление некоторых других ме тодов изготовления (например, холодного прессования) все еще остается основным для изготовления изделий из стеклопластика, в частности, довольно крупных корпусов судов (длиной до
25 м) [23].
Основные преимущества способа напыления:
обеспечение благоприятного сочетания основных механиче ских и физических свойств (прочность, долговечность, стойкость к внешним воздействиям и пр.);
широкие возможности при конструировании, вплоть до созда ния трехслойных изделий, возможность выполнения плавных пе реходов и утолщений, различных приформовок и заформовок при условии обеспечения их монолитности с деталью;
высокая технологичность процесса, допускающая не только возможность широкой механизации, но и автоматизацию, и про граммирование производственного процесса;
использование нетканых армирующих материалов и других компонентов, обеспечивающих значительное снижение стоимо сти исходных материалов.
КЛАССИФИКАЦИЯ НАПЫЛИТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
Первые установки для напыления стеклопластиков были изо бретены почти одновременно Г. Ханушем [4], [25] и Д. Андер сеном [5], [6] в 1955 г.
В 1961 г. в США насчитывалось уже до 750 напылительных установок различных типов, при помощи которых было изготов
лено более 4,5 тыс. |
т изделий |
из стеклопластика [18], а в |
1963 г.— 14 тыс. т. |
Проектная |
мощность установок (около |
250 тыс. т стеклопластика) не была использована ввиду слабой механизации вспомогательных операций, главным образом прикатки.
В настоящее время на выпуске напылительного оборудования специализируется ряд зарубежных фирм. В ФРГ фирма «Ауст и Шуттлер» выпускает напылительные установки типа «MAS» [7], [8], [9], в Австрии фирма «И. Куденхофе» — установки типа «Полиспрей» [10]—[13], во Франции фирма «Секмер» —установ ки типа «Синверматиг» и «Стратисим» [25] (рис. 1).
Аппаратура и технология процессов напыления стеклопласти ка непрерывно совершенствуются. Созданы конструкции напы лительных установок с использованием высокого давления (ус тановки безвоздушного распыления); с введением отвердителей в процессе напыления; с устройством в аппаратах промывочной системы и т. д. Эти установки используются на механизирован ных линиях.
Разработаны полуавтоматические установки для напыления, которые обеспечивают механизацию всех операций формования, кроме прикатки, при изготовлении изделий с цилиндрической или близкой к плоской поверхностями (рис. 2). Выпускаются установки не только для напыления стеклопластика, но и для напыления декоративных слоев связующего (рис. 3), защитных покрытий, пенополиуретановых и облицовочных покрытий, клее вых и битумных составов и т. д. [26]—[32].
7