Файл: Характеристика метода сравнительного правоведения 5 Сущность и значение метода научного правоведения 5.docx

Титульный лист

Оглавление

Ведение

В рамках мирового сообщества сформировалась и продолжает развиваться уникальная правовая система во многих аспектах: отдельные страны, внутригосударственные образования, национальные организации или межгосударственные объединения со своими собственными базовыми принципами, правовыми концепциями и категориями, правовыми и законодательными системами, особенностями законодательства и законодательного процесса, и имплементация всего закона.

Поэтому при обширном изучении приемов, форм и методов социальных и государственно-правовых явлений юриспруденция прибегала к познанию своего предмета, и всегда было место для сравнения, с помощью национальных институтов и правовых систем разных стран для сравнения, с целью определения общего характер и специфические характеристики производительности. Компарационизм (от лат.sotragage - сравнивать в юриспруденции) предполагает изучение сопоставимых национальных правовых объектов, которые существовали в прошлом или действуют в настоящее время.

Для сравнения могут быть выбраны сопоставимые нормы и предписания, правовые явления, более сложные компоненты на институциональном и процедурном уровне, а также вся национальная и правовая система в целом. Сравнительно-правовой анализ правовых систем субъектов составных стран, стран, принадлежащих к однородным правовым семьям, и различных правовых семей.

Объектом данного исследования является сравнительное правоведение как метод юридического исследования.

Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования метода сравнительного правоведения.

Цель курсовой работы – исследовать метод сравнительного правоведения как один из основных методов юридического исследования.

Цель курсовой работы определила необходимость решения следующих задач:

1. Рассмотреть сущность и значение метода научного правоведения.

---

2. Раскрыть юридическую компаративистику как сфера научных знаний и исследования.

3. Изучить основные методы сравнительного правоведения.

4. Показать целесообразность применения сравнительно-правового метода.

Методологическую основу исследования составила система различных методов, логических приемов и средств познания рассматриваемой темы. Это

Методологические исследования, частно-научные, общенаучные, специальные, социальные, математические методы, юридические методы (догматический, формально – логический подход, сравнительно-правовой, системный, статистический, специальные юридические техники).

В ходе исследования были использованы работы Косаревой И. А, Оксамытного В.В, Радбрух Г., Саидова А.Х., Чиркина В. Е, Цвайгерт К., Бражникова, Ю.М., Демидова, А.И, Давыдовой А. В, Желдыбиной, Т.А, Кельзен, Г, Котенко В. П. Клеймёнова И. М, Малиновского А. А. Михаэльс Р., Недбайло П.Е., Оксамытного, В.В, Тихомирова А.Д., Федотовой И. Г., Чиркина В.Е. и др. авторов.

Нормативной основой являются кодексы России и зарубежных стран, Федеральные законы РФ и зарубежных стран.

Курсовая работа состоит из введения, основной части (2-х глав), заключения и списка источников.
Глава 1. Характеристика метода сравнительного правоведения

1.1. Сущность и значение метода научного правоведения
Компарационизм (от лат.storage - сравнивать в юриспруденции) предполагает изучение сопоставимых национальных правовых объектов, которые существовали в прошлом или действуют в настоящее время.

Для сравнения могут быть выбраны сопоставимые нормы и предписания, правовые явления, более сложные компоненты на институциональном и процедурном уровне, а также вся национальная и правовая система в целом. Сравнительно-правовой анализ правовых систем субъектов составных стран, стран, принадлежащих к однородным правовым семьям, и различных правовых семей.

Разделы о типологии и формах государств, правовых системах современности и законодательстве различных стран в их сравнительном аспекте входят в обязательный курс общей теории государства и права. Показательно, что сегодня становится не исключением, а правилом, достойным подражания, появление специальных дисциплин, посвященных компаративистским проблемам как отраслевых семей в праве

---

¹, так и отдельных отраслей права².

Даже в рамках историко-правовой науки они сейчас выступают за "сочетание" отечественной и правовой истории и сравнительного правоведения, объявляя это новым направлением юриспруденции, а сравнительные курсы в других областях научных знаний считаются необходимыми, то с точки зрения фундаментальной юридической науки установление этого сочетания это должно быть делом принципа. Из-за этого призыв к введению общей сравнительной учебной программы в образовательный процесс высших юридических школ становится повсеместным и фактически реализуется в большей степени, чем несколько лет назад.

Именно необходимость объективного понимания многообразия национально-правовых реалий привела к повышению значимости сравнительно-правовых исследований как научного знания и исследовательской области на стыке взаимоотношений государства и права, объединяющей сопоставимые формы и типы стран и их соответствующих исследование правовых систем и законодательства. Такое сочетание позволяет людям получить многофакторную картину современной правовой реальности, выделяя и анализируя разнообразие, которое отличает и объединяет страну, ее компоненты и сообщества.

Являясь неотъемлемой частью общетеоретической юридической науки, сравнительно-правовое исследование использует свою методологию, которая включает в себя различные приемы, формы и методы познания национальной правовой действительности, среди которых выделяются следующие:

-Общенаучные методы исследования (анализ и синтез, структурно-системные и функциональные методы, прогнозирование, моделирование и экспериментальные методы). На их основе можно изучить специально выделенные части национальных правовых явлений, а затем объединить их в единое целое, связи и деятельность изучаемой страны и правовой системы, процесс воссоздания возможных вариантов страны и правовой системы, а также оценить механизм реализации и последствия его реализации.;

- Специальные научные методы основаны на процессе и результатах усвоения конкретных наук или научных групп окружающему миру. Эти научные группы принадлежат к определенной области знаний (социальные и естественные, технические и математические науки в том числе). Следовательно, законы и методы истории и социологии, математики и широко используются кибернетические методы, формальная логика и социальная психология, политология и экономика.;

- Собственные методы юридической науки, разработанные или внедренные современностью во весь процесс развития страны и юридической науки. В центре внимания сравнительно–правовых исследований по исследованию и применению этого метода находятся структурные части, составляющие его содержание, -

---

сравнительные государственные исследования, юриспруденция и юридические исследования.

В методе познания правовой карты мира при подготовке курса более необходимо преподавать и усваивать соответствующие сравнительные дисциплины.:

- Формально-правовой метод, особенно изучение страны, ее правовой системы и законодательства в идеальном общем виде - потому что их следует рассматривать как достижения мировой цивилизации, отделенные от их субъективного "роста" в прошлой или настоящей истории. Специальные юридические приемы изучения и обобщения внешних и внутренних форм национальных правовых явлений позволяют людям определить, например, что то, что присуще всем странам в современном мировом обществе, является не специфичным для страны, а общим, символы страны, характеристики правовой семьи и ее группы и символы, которые обобщают закон и законодательную базу.;

- Социально-правовые методы, основанные на социально-правовых методах исследования, включая наблюдение (визуальный или иной взгляд на процессы, имеющие юридическое значение); сбор и анализ различных источников информации о стране, ее законодательстве и всей правовой системе (правовые памятники и исторические документы, труды ученых, научные публикации и текстовые нормативные акты); опросы (анкетирование и интервью); определение степени эффективности законов, вступивших в силу, или прогнозирование эффективности разрабатываемых законов или вводимых социально-правовых экспериментов;

- Объяснительный метод, включая метод разъяснения правительственных решений и нормативных актов. С их помощью было раскрыто истинное содержание и конкретный смысл правовых норм, а также определена и истолкована национальная воля, определенная в юридически обязательных указах.

Традиционно юристы (теоретики и практики) используют различные методы интерпретации: язык (грамматика), включающий анализ официальных документов и их компонентов; система (спецификация), включающая уточнение характера содержания документа по сравнению с другими документами; история (история-политика), связанная с определением мотивация и цели принятия решений; логика (форма-логика), означает разъяснение внутреннего смысла документа в соответствии с законами логики; цель, определяет характер и назначение изучаемого документа.

Нет сомнений в том, что методологическая система сравнительно-правового исследования включает:

---

- Сравнительно-правовые методы, которые включают средства и методы сравнения национальных правовых систем разных стран для определения общих атрибутов и специфических характеристик современных форм выражения. Сравнение может включать изучение сопоставимых характеристик стран, законов и подзаконных актов, действующих в настоящее время в разных правовых семьях или различных правовых системах (синхронное сравнение).

Вы можете выбрать для сравнения сопоставимые законодательные акты (микро-сравнение), более сложные компоненты их связей (институциональное, ведомственное и межведомственное сравнение) и общую правовую систему (макро-сравнение). Сравнительно-правовой анализ, особенно сложной унитарной системы и субъектов региональных стран, а также федерации (внутреннее национальное сравнение), стран, принадлежащих к однородным правовым семьям (внутреннее системное сравнение) и правовых систем различных правовых семей (системное сравнение).;

- Историко-сравнительный метод, который позволяет изучать сопоставимые характеристики (историческое или диахроническое сравнение) национальных организованных обществ, их правовых систем и законодательства, существовавших в прошлом.
1.2. Юридическая компаративистика как сфера научных знаний и исследований
Сравнительно-правоведение как дисциплина включает:

• 
  Общая часть, в которой рассматриваются теория и история становления и развития сравнительно-правовых исследований, их национальные особенности, так называемая правовая карта мира и сравнительно-правовая теория. В то же время выбор задач, подлежащих решению в этом курсе, зависит не только от степени проработки, но и от общей цели образовательного процесса. Эта дисциплина предшествует последующему сравнительному изучению основных правовых и законодательствующих отраслей;
  
• 
  Специальный раздел, который включает сравнительное конституционное, сравнительное гражданское, сравнительное уголовное, сравнительное трудовое и сравнительное процессуальное право,
  
• 
  Сравните семейное (брачное) право и другие сравнительные курсы на основных юридических факультетах.
  

Общая часть сравнительно-правовых исследований, учитывающая логическую структуру развития этой юридической науки в теории права, конкретизирует круг затрагиваемых вопросов и дополняет его на основе современного видения многокомпонентных дисциплин сравнительно-правовых исследований. Это сочетание трех взаимосвязанных компонентов: сравнительных национальных исследований, сравнительной юриспруденции и сравнительного правоведения.

---