Файл: Дата защиты отчёта.docx

На практике я также поприсутствовал на судебных заседаниях и понял, что для того, чтобы иск был удовлетворен, важно иметь хорошие теоретические знания в области права, а также знать порядок осуществления гражданского судопроизводства. Помимо этого нужно соблюдать Регламент суда.

Также на практике я выяснил, что при разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, судья руководствуется законом. И, в первую очередь, Гражданским процессуальным кодексом.

Далее я четко уяснил, что в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п.п. 1 п.1 ст. 7) и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 8) адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности. За неисполнение своих обязанностей адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Добросовестное и результативное исполнение адвокатом профессиональных обязанностей невозможно без тщательной подготовки к ведению дела, в том числе без изучения материалов дела и ведения записей. Все относящиеся к делу материалы должны храниться адвокатом в специальном производстве, условно называемом адвокатским досье.

Ведение адвокатского производства является необходимым также по смыслу п. 9 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Ведение адвокатского производства производится в целях наиболее удобной для адвоката организации и систематизации информации в процессе оказания юридической помощи доверителю, облегчения работы с информацией, эффективного использования собранных данных при формировании позиции по делу и ее реализации. Правильно составленное и оформленное адвокатское производство может оказать помощь адвокату по другим аналогичным делам, например, при анализе нормативного материала и судебной практики, выработке позиции по делу, способах доказывания и т.д.

Адвокатское производство является одним из способов сохранения адвокатской тайны; содержащиеся в нем сведения и материалы не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения.

Обязанность ведения адвокатского производства обусловливается необходимостью представления упорядоченной картины осуществляемой адвокатом деятельности. Отсутствие адвокатского производства в случае, когда возникает необходимость оценки качества работы адвоката, является одним из оснований признания его работы недобросовестной.

---

Кодекс профессиональной этики адвоката (п. 9 ст. 6) обязывает адвоката при ведении производства выполнять требования, в соответствии с которыми материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем, должны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принадлежащие адвокату или исходящие от него. Адвокат должен вести делопроизводство отдельно от документов, принадлежащих доверителю.

Во избежание возникновения конфликтов и споров по поводу возможной утраты оригинальных документов адвокатам рекомендуется по возможности не хранить оригиналы предоставленных доверителям документов, а снимать с них копии и помещать их в адвокатское производство. Оригиналы документов целесообразно затребовать у доверителя по мере необходимости, когда они должны быть представлены в суд или иные органы. Рекомендуется также письменно фиксировать передачу таких документов от доверителя адвокату и наоборот.

Каждый адвокат оформляет адвокатское производство со дня принятия поручения от доверителя.

Материалы адвокатского производства хранятся в специально приспособленной для этих целей папке (папках) или файле (файлах).

На лицевой стороне адвокатского производства должны содержаться следующие данные:

• 
  наименование адвокатского образования;
  
• 
  фамилия и имя адвоката, его регистрационный номер в реестре;
  
• 
  ФИО защищаемого (представляемого) лица;
  
• 
  номер соглашения об оказании юридической помощи и дата его составления;
  
• 
  дата принятия поручения;
  
• 
  номер ордера адвоката и дата его выдачи;
  
• 
  наименование органа, в производстве которого находится дело;
  
• 
  уголовно-правовая квалификация деяния или характер исковых требований.
  

На лицевой стороне адвокатского производства рекомендуется иметь гриф следующего содержания: «Адвокатское производство – содержащиеся в нем сведения составляют охраняемую законом адвокатскую тайну и не могут использоваться в качестве доказательств обвинения».

Выполнение данного требования необходимо для четкого обозначения того, что на материалы (информацию), включенные в адвокатское производство, распространяется действие адвокатской тайны.

На внутренней стороне папки должны быть обозначены перечень содержащихся в производстве материалов (опись), а также в хронологическом порядке действия по выполнению поручения и их результаты.

Адвокатское производство рекомендуется вести на бумажных носителях. Как показывает практика, для работы с материалами дела в судебном заседании производство на бумажных носителях является наиболее удобным. Наряду с этим допускается ведение адвокатского производства на цифровых носителях информации. Это может быть более целесообразно в случаях, когда материалы дела имеют большой объем, делающий невозможным либо проблематичным хранение такого количества документов и их транспортировку в суд или иные органы на бумажных носителях.

---

Адвокатское производство следует хранить не менее трех лет с момента выполнения условий соглашения. Порядок хранения адвокатского производства определяется адвокатом либо адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет свою деятельность.

При составлении настоящих рекомендаций учтен многолетний опыт адвокатской практики по выработке общих подходов к профессиональной деятельности. Методические рекомендации объединяют в себе как основные правила ведения адвокатского производства, так и рекомендации по обеспечению адвокатской тайны, которым должен следовать каждый адвокат при работе с материалами адвокатского производства.

Адвокатские палаты субъектов РФ могут либо принять данные рекомендации по ведению адвокатского производства, либо на их основе разработать собственные рекомендации.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

---

Также Руководитель практики от профильной организации научил меня специфике оказания юридических консультаций адвокатом. Так, на практике я четко для себя уяснил, что доверителя надо слушать внимательно. Периодически следует задавать уточняющие вопросы, чтобы лучше выяснить информацию, которую он хочет рассказать, и не ошибиться в его ситуации. В процессе предоставления юридической консультации целесообразно изучить документы доверителя, касающиеся рассматриваемого вопроса, если они имеются на руках у доверителя адвоката.

В процессе принятия участия в консультировании я выяснил, что наводящие вопросы задавать в большинстве случаев не целесообразно в связи с существованием различных психологических особенностей у людей. Недопустимо, чтобы консультация проходила в форме допроса, в порядке исключительно наводящих вопросов.

На консультации целесообразно, чтобы доверитель изложил ситуацию в свободной форме, а адвокат непосредственно записывал необходимые моменты, в том числе, из документов, представленных доверителем.

Также я четко понял, что прежде чем предоставлять доверителю ответ на поставленный вопрос, необходимо полностью разобраться в ситуации доверителя, выяснить все основные моменты, в противном случае предоставление неграмотной и неквалифицированной юридической консультации неизбежно.

Кандидатуры адвокатов в члены Совета, утвержденные на специальном заседании Совета, президент вносит на утверждение общего собрания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 31 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», президент адвокатской палаты, а в его отсутствие – вице-президент адвокатской палаты, при наличии допустимого повода и в порядке, предусмотренном Кодексом профессиональной этики адвоката, издает распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката или адвокатов.

Решение о лишении статуса адвоката принимается простым большинством голосов.

проведение анализа материалов и обобщение его результатов,

формулировка выводов

Контроль за исполнением решений Совета, исполнение членами Совета возложенных обязанностей, возлагается на председателя Совета адвокатской палаты.

Также в ходе прохождения практики я ознакомился с Положением «О помощнике и стажере адвоката и порядке прохождении стажировки .

Также в ходе прохождения практики я ознакомился с требованиями охраны труда

---

, пожарной безопасности, техники безопасности, правилами внутреннего трудового распорядка организации. А в итоге, систематизировал весь материал и успешно подготовился к зачету.

Заключение

Прохождение учебной практики необходимо для приобретения первичных навыков специальности. В течение практики удалось научиться самостоятельно справляться с определенными вопросами, возникающими в ходе работы, и составлять отдельные виды гражданско-правовых договоров, разбирать их содержание и форму.

В ходе прохождения практики , было освоено много информации по неукоснительному соблюдению законности и принятию мер по предупреждению нарушения действующего законодательства Российской Федерации. Закреплены полученные теоретические знания по правовым дисциплинам и самостоятельной работы при выполнении индивидуальных заданий на учебной практике.

За время прохождения учебной практики я , в полной мере достиг цели практики – получил профессиональные умения и опыт профессиональной деятельности, сформировал навыки, необходимые для решения профессиональных задач в правоприменительной, правоохранительной, организационно-управленческой деятельности

Я самостоятельно составлял документы, необходимые для эффективной помощи, предоставляемой адвокатом доверителю, выяснил особенности возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвокатов и ряд других важных моментов.

Впечатление от пройденной практики у меня осталось положительное. Руководитель практики от профильной организации меня постоянно наставлял о том, как правильно нужно выполнять задания, чтобы не допустить ошибок в дальнейшей профессиональной деятельности и минимизировать возникновение споров с доверителями.

Список использованных источников

Международно-правовые акты

1. 
   Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // (с изм. от 24.06.2013) СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
   

Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. 
   Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 )
   
3. 
   Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде
   

Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ.

2014. № 6. Ст. 548.

4. 
   Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. № 7ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О Конституционном Суде Российской Федерации”» // СЗ РФ. 2015. № 51 (Ч. I).
   

---