ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.10.2024
Просмотров: 37
Скачиваний: 0
Принимаем потери реактивной мощности в размере 6% от потребляемой реактивной мощности:
(1.4)
Потери реактивной мощности первого потребителя:
Мвар.
Аналогичный расчет производится для остальных потребителей.
Результаты расчета полной и реактивной мощностей, потери активной и реактивной мощностей для шести потребителей заносятся в таблицу 1.1.
По полученным данным результатам определяются требуемые активная и реактивная мощности:
(1.5)
МВт.
(1.6)
Мвар.
Таблица 1.1 – Баланс активной и реактивной мощностей
|
Потребитель |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Итого |
|
Si, MBA |
25,00 |
16,00 |
25,00 |
8,00 |
30,00 |
26,00 |
130,00 |
|
Рi,МВт |
20,00 |
12,64 |
21,00 |
6,08 |
24,30 |
20,80 |
110,06 |
|
ΔPi, МВт |
1,00 |
0,63 |
1,05 |
0,30 |
1,22 |
1,04 |
|
|
Qi,Мвар |
15,00 |
9,81 |
13,56 |
5,20 |
17,59 |
15,60 |
81,37 |
|
ΔQmpi,Мвар |
0,90 |
0,59 |
0,81 |
0,31 |
1,06 |
0,94 |
|
|
Qку, Мвар |
5,73 |
3,97 |
3,70 |
2,42 |
6,29 |
5,96 |
28,07 |
|
nку ,шт |
11,00 |
8,00 |
7,00 |
5,00 |
13,00 |
12,00 |
56 |
|
Qi’,Мвар |
9,50 |
5,81 |
10,06 |
2,70 |
11,09 |
9,60 |
48,77 |
По заданному коэффициенту мощности
энергосистемы (
=0,9
и соответственно
)
определяем располагаемую реактивную
мощность сети:
МВар
<
МВар
Это значит, что баланс мощности не выполняется и требуется установка компенсирующих устройств.
Необходимая мощность компенсирующих устройств для первого потребителя:
МВар
Принимаем к установке компенсирующие устройства типа ККУ-6-II и ККУ-10-II с единичной мощностью 0,5 МВар [9, таблица 6.92], тогда количество компенсирующих устройств у первого потребителя:
С учетом компенсации реактивная мощность первого потребителя составит:
МВар
Аналогично выполнены расчеты для остальных потребителей, и результаты заносим в табл. 1.2.
Для реактивных мощностей
,
рассчитанных с учетом компенсации,
выполняем расчет требуемой суммарной
реактивной мощности и проверку баланса.
=48,77+4,61=53,38
Баланс практически сошелся, поэтому все расчеты считаем правильными.
По результатам расчета выполняется
переобозначение реактивной мощности
на
и расчет полной мощности нагрузки с
учетом компенсирующих устройств. Для
удобства данные сведены в таблицу1.3.
Таблица 1.2 – Мощности потребителей с учетом компенсации реактивной мощности
|
Потребитель |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Итого |
|
Рi,МВт |
20,00 |
12,64 |
21,00 |
6,08 |
24,30 |
20,80 |
104,82 |
|
Qi,Мвар |
9,5 |
5,80971 |
10,0647 |
2,69938 |
11,0929 |
9,6 |
48,77 |
|
Si, MBA |
22,14 |
13,91 |
23,29 |
6,65 |
26,71 |
22,91 |
115,61 |
-
Выбор варианта конфигурации сети
Расположение подстанций потребителей приведено на плане местности в техническом задании на проектирование (рис. 2.1).
Рисунок 2.1 – Расположение источников и потребителей
Составляем варианты конфигурации сети, выбирая для них кратчайшие трассы. Для передачи электроэнергии к пунктам, расположенным в одном направлении от источника питания, используется одна трасса. Для этого составим схему расстояний между потребителями и источником (рис. 2.2)
Рисунок 2.2 – Протяженность участков на местности (в километрах)
Рассмотрим несколько вариантов сети для электроснабжения группы промышленных предприятий.
Расположение источников электропитания не позволяет рассматривать варианты электроснабжения, построенные по радиальным схемам, так как они изначально будут иметь самые протяженные линии.
Варианты электроснабжения будут построены по радиально-магистральным, комбинированным и кольцевым схемам.
Общая длина линий в одноцепном исполнении равна:
(2.1)
где
-
длина одноцепных линий, км;
- коэффициент отношения стоимости
двухцепной линии к одноцепной;
-
длина двухцепных линий, км.
Необходимое количество выключателей складывается из:
- выключателей на подстанции РПП энергосистемы;
- выключателей на подстанциях.
Рисунок 2.3 – Сложно-замкнутая схема, вариант №1
Вариант №1:
км, N=9
Рисунок 2.4 – Радиально - магистральная сеть, вариант №2
Вариант№2:
,
N=9
Рисунок 2.5 –Магистральная сеть, вариант №3
Вариант№3:
,
N=11
Рисунок 2.6 – Кольцевая сеть, вариант №4
Вариант№4:
,
N=8
Рисунок 2.6 –Магистральная сеть, вариант №5
Вариант№5:
,
N=11
Для дальнейшего расчета принимаем вариант 1, 3, 4, так они имеют меньшую протяженность питающих линий, по сравнению с другими вариантами и более высокую надежность.
-
Предварительный расчет отобранных вариантов
В предварительном расчете делается приближенный расчет потокораспределения, выбирается номинальное напряжение и сечения линий, выбранные сечения проверяются по техническим ограничениям в нормальном и наиболее тяжелом послеаварийном режимах. Определяются общие потери мощности и наибольшая потеря напряжения. Выбираем схемы ОРУ на подстанциях потребителей. Если отобранные варианты имеют равные номинальные напряжения, то выбираются также и трансформаторы на подстанциях потребителей.
Предварительный расчет нужен для того, чтобы с минимальными трудозатратами получить необходимые данные для технико-экономического сравнения отобранных вариантов и выбора из них лучшего.
-
Сложно-замкнутая схема (вариант №1)
Расчетная схема варианта 5 представлена на рисунок 3.1.
Поскольку часть сети – кольцевая, то условно «разрезаем» источник и разворачиваем кольцо, превращая кольцевую сеть в магистральную линию с двухсторонним питанием.
Рисунок 3.1 – Расчетная схема варианта №1
Расчетная схема имеет две кольцевые линии. Воспользуемся формулой расчета мощности с двухсторонним питанием:
(3.1)
где
– поток мощности на головном участке;
– i-тая нагрузка;
– общая длина кольцевой линии;
– расстояние от места подключения i-той
нагрузки до источника
Для участка 2-3 на рисунке 3.1 полная мощность будет равна:
Мощность на линии 1-3 вычислим по закону Кирхгофа:
Потоки мощности на остальных участках определяем аналогично и заносим результаты в таблицу 3.1, а также наносим на расчетную схему.