Файл: Шарапанов, Н. Н. Методика геофизических исследований при гидрогеологических съемках с целью мелиорации земель.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 106

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ности в настоящее время представляется сложной задачей из-за отсутствия методики ее решения, а также недостатка фактического материала по изменчивости фильтрационных свойств горных пород в различных гидрогеологических условиях.

При существующей методике определения гидрогеологических параметров практически невозможно решить вопрос о том, какая неоднородность выявляется в процессе гидрогеологических иссле­ дований с целью мелиорации земель. Кроме того, опорные точки,

вкоторых проводятся опытно-фильтрационные работы, находятся на расстояниях, значительно превышающих зоны влияния отдель­ ных гидротехнических сооружений, регулирующих режим грунто­ вых вод* Поэтому при решении вопросов, связанных с опреде­ лением достоверности гидрогеологических прогнозов нам представляется возможным исходить только из фильтрационной макронеоднородности пласта, в связи с возможными неточностями

врасчетных показателях признаков, характеризующих конкрет­ ные гидрогеологические условия.

Для оценки влияния стохастической макронеоднородности пласта на результаты расчетов дренажа целесообразно исполь­ зовать методы математической статистики, используя которую можно показать, что в рассматриваемом случае среднюю квадра­ тическую ошибку вычисления расчетной глубины залегания грун­

товых вод оя можно определить по формуле

(6)

где / (х;) — функция, определяющая прогнозный уровепь грунто­

вых вод в зависимости от факторов х, (i

= 1, 2, 3, . . .,

п); ох.

средние квадратические ошибки элементов х,.

В работе [3] приведен ряд формул,

вытекающих из

(6), для

различных гидрогеологических условий. Их анализ свидетель­ ствует о том, что основное влияние на точность расчетов система­ тического горизонтального дренажа оказывает достоверность опре­ деления тоектпого дренажного модуля и фильтрационных свойств вмещающей толщи пород. В связи с этим при повышении достоверности расчетных значений дренажного модуля могут быть снижены требования к гидрогеологическим параметрам, и на­ оборот.

В частности, при большой мощности пласта и ошибке в вычис­ лении дренажного модуля до 10—25% ошибка определения коэф­ фициента фильтрации пласта практически может достигать 36—

50% (табл. 5). В случае

же относительно небольшой

мощности

пласта при указанных

условиях эта ошибка уже

составит

34-80% .

 

 

При регулировании режима грунтовых вод вертикальным дренажем влияние погрешностей определения гидрогеологических

36


 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 5

Изменение O/^/Zcф в зависимости от расстояния между дренами В

 

и мощности пласта т (при диаметре дрены 0,5 м, os j H = 0,2)

 

 

 

Неограниченная мощность

 

Ограниченная мощность

Я , М

у з

 

пласта

 

 

пласта

 

 

В, м

 

 

 

771,

ы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

100

150

200

5

10

15

20

0,5

0,1

50

47,4

47

46,5

84

80

78

77,4

 

0,25

53,5

41

40,6

40

81

77

75

74

1,0

0,1

43,8

43

42,8

42,7

42,5

41,8

41,5

41,1

 

0,25

37

36

36

36

37

34,6

34,2

34

параметров, обусловленных макронеоднородностью пласта, на результаты расчетов дренажа при установившемся режима филь­

трации может быть найдено по предложенным выше

фор­

мулам [3].

 

 

При неустановившемся режиме фильтрации

 

*

V W f W f

п

где s — понижение

уровня грунтовых вод на расстоянии

г от

скважины в момент времени Z; R — приведенный радиус площади,

каптируемой одной

скважиной; £ — дополнительное сопротивле­

ние, вызванное несовершенством скважины по степени вскрытия пласта; г0 — радиус скважины.

Используя приведенные формулы при известной допустимой ошибке определения прогнозного уровня грунтовых вод на мели­ орируемой территории можно найти необходимую точность полу­ чения гидрогеологических параметров или совокупности при­ знаков, характеризующих гидрогеологические условия рас­ сматриваемого объекта.

При известной допустимой ошибке определения, например, коэффициента фильтрации, необходимую повторность проведения опытно-фильтрационных работ для получения средней величины с заданной обеспеченностью находят по следующей формуле!

п =

gig 4

2

 

(8)

где %— коэффициент, определяемый

уровнем вероятности [7];

А — допустимая ошибка вычисления кф.

37


РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ ОПЫТНО-ФИЛЬТРАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

При планировании опытно-фильтрационных исследований необхо­ димо учитывать, что требования к точности изучения пород зоны полного и неполного насыщения существенно отличны.

При определении проницаемости пород зоны аэрации можно пренебречь возможными изменениями ее в пределах распростра­ нения отдельных литологических разностей, приуроченных к одному геолого-генетическому комплексу отложений. Для прак­ тических расчетов необходимо иметь данные только о среднем значении коэффициента фильтрации для каждого выделяемого в комплексе слоя пород с погрешностью, не превышающей 50%. Поэтому границы распространения отдельных литологических разностей с соответствующими коэффициентами фильтрации уста­ навливаются в результате геоморфологического районирования территории. Для оценки же среднего значения искомого коэффи­ циента фильтрации в пределах каждого выделенного района необходимо провести опытно-фильтрационные работы в 5—8-крат­ ной повторности.

При однородном строении в разрезе зоны аэрации опробование ее верхней части может быть проведено путем наливов в шурфы; данные о наливах затем распространяют на более глубокие гори­ зонты (недоступные для налива из-за чисто технических труд­ ностей) по результатам лабораторных определений коэффициента фильтрации.

При неоднородном строении в разрезе зоны аэрации определе­ ние ее проницаемости по глубине не может быть осуществлено на основании лабораторных опытно-фильтрационных исследова­ ний. Как правило, при глинистом разрезе проницаемость пород по этим данным существенно завышена.

В связи с изложенным, при глинистом разрезе изменение проницаемости зоны аэрации в пространстве следует изучать геофизическими методами исследований. При их применении необходимо также провести наливы в верхние слои пород, которые будут являться опорными для корректировки эмпирических связей между коэффициентом фильтрации для отдельных литоло­ гических разностей и их эмпирическими характеристиками. В этом случае наливы должны быть проведены в количестве, необходимом для выполнения работ по корректировке указанных связей для каждого геолого-генетического комплекса отложений. По опыт­ ным данным примерное число их составляет пять — семь на­ ливов.

При глубоком залегании грунтовых вод необходимо выделить по результатам гидрогеологических исследований отдельные слои слабопроницаемых пород в разрезе, на которых возможно обра­ зование верховодки при орошении. Однако из-за невозможности непосредственного фильтрационного опробования удаленных

38


от поверхности земли слоев пород для решения этой задачи надо использовать анализ режимных наблюдений. С помощью этого анализа можно получить представление о минимальной проница­ емости изучаемых пород.

При планировании опытно-фильтрационного опробования пород зоны полного насыщения следует учитывать, что глубин­ ность исследований верхнего яруса подземных вод зависит от вида дренажа, который может быть использован для регулирования режима грунтовых вод в рассматриваемых условиях.

В случае горизонтального дренажа при достаточно однородном строении верхней 25—30-метровой толщи пород в разрезе основ­ ное внимание при постановке опытно-фильтрационных работ должно быть уделено этой толще, а при неоднородном строении — верхней 50—60-метровой толще пород.

Требования, предъявляемые к гидрогеологическим исследова­ ниям в связи с проектированием вертикального дренажа, обусло­ вливают необходимость изучения подлежащего каптированшо водоносного пласта и перекрывающих его отложений (если они имеются), в которых собственно находятся грунтовые воды. При этом изученность гидрогеологических процессов и обусловлива­ ющих их условий в пределах рассматриваемых территорий должна быть такой, чтобы материалы исследований обеспечили выполне­ ние прогнозов режима грунтовых вод в условиях искусственного его регулирования с ошибкой, не превышающей 20—25%. В связи с этим для повышения эффективности гидрогеологических иссле­ дований их планирование и проведение необходимо осуществлять в соответствии с рабочей гипотезой формирования гидрогеологи­ ческих процессов (схематизацией гидрогеологических условий), которая в последующем будет использована при прогнозах режима грунтовых вод. Эта гипотеза должна явиться основой для обосно­ вания методов проведения исследований и их объемов.

Из изложенного, в частности, следует, что при проведении исследований в районах, характеризуемых неупорядоченной не­ однородностью литологического состава вмещающей толщи пород, нецелесообразно выделять отдельные слабопроницаемые или хо­ рошо проницаемые линзы в пределах изучаемых водоносных горизонтов. Аналогично не имеет смысла детально изучать даже выдержанные в пространстве водоносные горизонты или отдельные слои пород, если они окажутся ниже области активного водообмена

взоне влияния проектируемых гидротехнических сооружений. Как было указано выше, коэффициент вариации для супесчано­

суглинистых отложений изменяется от 0,3 до 0,7. В связи с этим для обоснования расчетов систематического горизонтального дре­ нажа с вероятностью порядка 0,9 необходимо проводить опытно­ фильтрационное опробование каждого геолого-генетического комплекса отложений в следующей повторности.

1. При однослойном строении пласта характеристики его водопроводимости, уровнепроводимости (пьезопроводности)

39