Файл: Цой, С. Синтез оптимальных сетей в системе управления горными предприятиями.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 94
Скачиваний: 0
А К А Д Е М И Я Н А У К К А З А Х С К О Й С С Р
И Н С Т И Т У Т Г О Р Н О Г О хГе л а
С. ЦОЙ, С. М. ЦХАЙ, Е. И. МАСТЯЕВА
СИНТЕЗ
ОПТИМАЛЬНЫХ
СЕТЕЙ В СИСТЕМЕ
УПРАВЛЕНИЯ
ГОРНЫМИ
ПРЕДПРИЯТИЯМИ
И з д а т е л ь с т в о « Н А У К А » К а з а х с к о й С С Р А Л М А- А Т А • 1 9 7 4
г
Г ...
у. Ь •>у«, . >.-иц *> v : i 04
l
•ъS. Л£М«Л<
1 ЧлГ//.ТАКОГО «АЛА
.т•»
Z f'
УДК 519.9 + 519.95
|
Основным недостатком |
построения |
|
сетевых моделей |
|||||
|
является то, что при составлении графа все расчеты произ |
||||||||
|
водятся лишь по одному варианту возможного построения |
||||||||
|
сети, выбираемому, |
как правило, по интуиции |
исполните |
||||||
vfsto |
лей. Это не позволяет считать такие сети |
оптимальными. |
|||||||
На произвольно |
построенных |
сетевых |
графах |
находятся |
|||||
критические пути. Между тем величина |
критического пути |
||||||||
|
зависит и от топологии графа. Поэтому при построении се |
||||||||
|
тевой модели |
для |
любого |
производственного |
комплекса |
||||
(рX |
важно правильно |
установить |
взаимосвязь |
между события |
|||||
ми и работами не только с точки зрения соответствия сете |
|||||||||
вого графика характеру выполняемой работы (это, безуслов |
|||||||||
но, необходимо), |
но |
и с учетом выбора оптимального |
|||||||
"Чпорядка следования |
работ (топологии сетевого графика). |
||||||||
|
В книге |
предлагаются методы решения сетевых задач, |
позволяющие оптимизировать сети не только по времени и ресурсам, но и топологически. В процессе решения выби рается наилучший план выполнения (следования работ), позволяющий при заданных условиях и ограничениях ми нимизировать продолжительность критического пути сете вого графа.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, зани мающихся разработкой и внедрением сетевых графиков в промышленности. Она может использоваться как учебное пособие при изучении теории сетевого планирования и уп равления (СПУ).
Илл. 58, табл. 27, библ. 69.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
Академик АН КазССР О. А. БАЙКОНУРОВ.
0376— 107 Ц м 405(07)—74 33— 74
Издательство «Наука» Казахской ССР. 1974 г.
П Р Е Д И С Л О В И«Е-
Бурное развитие экономики и техники сопровождается невиданным ростом научных исследований и внедрением полученных результатов в производство. Среди научных разработок оптимального управления народным хозяйст вом одно из важных мест занимает метод сетевого планиро вания и управления (СПУ).
Анализ известных методов СПУ показывает, что суще ственным их недостатком является отсутствие методики построения исходной сетевой модели, позволяющей одновре менно представить все допустимые варианты технологиче ского процесса. Топология сетевого графика принимается строго фиксированной и остается без изменения в процессе решения. Таким образом, анализируется только один ва риант расстановки и выполнения работ во времени. Между тем на практике всегда существует различный порядок вы полнения работ технологического процесса.
Известно, что одним из основных критериев оптимиза ции сетевого графика является временная оценка — продол жительность критического пути. Эта величина, при прочих равных условиях, зависит и от выбранной топологии сетевого графика. Поэтому, если рассматриваемый техноло гический процесс содержит различные варианты расста новки и следования работ, то для нахождения критических путей существующими методами необходимо рассчитать множество графиков, количество которых равно факториа лу числа этих работ.
Перед нами стоит довольно сложная задача — разрабо тать новый принцип синтеза оптимальных графиков и ме тодов оптимизации временных оценок при ограниченных складируемых и нескладируемых ресурсов.
Авторы выражают глубокую признательность академику АН КазССР О. А. Жаутыкову за ценные замечания и реко мендации при подготовке рукописи к изданию.
3
Г л а в а I
КРАТКИЙ КРИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ СЕТЕВЫХ МОДЕЛЕЙ
§1. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ СЕТЕВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
ИУПРАВЛЕНИЯ (СПУ)
Современное горнодобывающее предприятие — это не только отдельные производственные участки с различны ми технологическими процессами, разнообразное и доволь но сложное оборудование, но и большие коллективы людей, работающих в разных сферах производственной деятельно сти. От того, насколько рационально организована работа этого многогранного производственного комплекса, в значи тельной степени зависят эффективность труда людей и ис пользование материальных ресурсов.
С расширением современного производства, совершенст вованием производственных процессов, с ростом добычи по лезных ископаемых и ускорением темпов технического про гресса усложняются методы организации производства, по этому управлять горными предприятиями становится все труднее. К подобным организационным задачам предъявля ются жесткие требования, суть которых заключается в том, что искомые решения должны быть оптимальными, посколь ку отклонения от оптимума влекут за собой чрезвычайно большие потери. Не случайно поэтому в последнее время на смену традиционному искусству управления на горных предприятиях приходят методы научной организации тру да, математические методы оптимальных решений, методы сетевого планирования и управления.
Система сетевого планирования и управления — одна из новых форм научного метода планирования сложных работ, которые могут выполняться большим числом исполнителей.
Горнодобывающая промышленность ставит перед нау кой в теории сетевого планирования множество разнообраз ных и сложных задач. В настоящее время разработано огромное количество методов, способов и приемов решения различных сетевых задач. Чтобы проанализировать все
4
многообразие существующих методов, необходима их клас сификация.
Анализ современного состояния теории СПУ в горном деле показывает, что все методы, обеспечивающие решение сетевых задач, можно объединить в четыре основные груп пы:
1)методы построения сетей;
2)методы анализа и оптимизации сетей по фактору вре
мени;
3)методы решения оптимальных задач сетевого плани рования, минимизирующие стоимость всего проекта;
4)методы оптимального распределения ограниченных ресурсов во времени.
В связи с острой потребностью народного хозяйства, в том числе и горнорудной промышленности, в рациональных
методах решения разнообразных практических задач и сложностью разработки самих методов указанные вопросы находятся в центре внимания математиков, экономистов и инженеров как в нашей стране, так и за рубежом уже на протяжении нескольких лет.
Методы построения сетевых графов
При проектировании отдельных шахт, рудников, в про цессе подготовки их к освоению, при планировании научноисследовательских работ обычно весь предусматриваемый объем работ увязывается технологически в единый график.
График помогает отчетливо увидеть, как распределяют ся запланированные работы по срокам, ресурсам (рабочая сила, оборудование, материалы и энергия), и наглядно пред ставить любой проектируемый объект. В связи с этим боль шое практическое значение приобретают вопросы оптими зации сетевых графиков, поскольку от правильного их ре шения зависит успех применения самих сетевых графиков.
Коротко остановимся на методах построения сетей.
К настоящему времени разработано немало способов изображения планируемой системы разработок. Одним из распространенных методов построения сетевой модели системы разработок является сетевой график, представляю щий ориентированный граф без контуров. Каждая дуга графа означает работу, а каждая вершина, называемая событием, показывает начало и конец этой работы.
Пусть дан перечень работ с объемами и сроком выполне ния (табл. 1.1).
Представим взаимосвязь указанных работ в виде ориен тированного графа без контуров (рис. 1.1). В сетевом графе,
5
как правило, присутствуют начальная |
вершина — началь |
ное событие, называемое минорантой, |
и конечная верши |
на — конечное событие, называемое мажорантой. В нашем
Таблица 1.1
Шифр работы |
|
Объем |
|Продолжи- |
||
начало |
конец |
Вид работы |
работы, |
[тельность, |
|
мэ |
1 месяцы |
||||
|
|||||
|
|
|
|
1 |
|
0 |
1 |
Подготовка к строительству |
— |
1 |
|
|
|
штольни |
|
|
|
1 |
3 |
Проходка штольни |
9000 |
4 |
|
0 |
2 |
Строительство дороги |
— |
3 |
|
2 |
4 |
Строительство промплощадкй |
— |
2 |
|
3 |
4 |
Подготовка к проходке ствола |
— |
1 |
|
4 |
5 |
Проходка ствола |
8000 |
2 |
|
3 |
5 |
Проходка слепого ствола |
1200 |
1 |
примере вершина 0 служит минорантой, а вершина 5 — ма жорантой. Если событие, изображаемое вершиной 5, насту пило, то анализируемый проект полностью выполнен.
Изображение проекта в виде ориентированного графа (рис. 1.1) является, пожалуй, самым распространенным спо собом и широко описано в литературе [27, 30, 48]. В горной промышленности также применяется метод линейно-стре лочных графиков со связями, разработанный под руковод ством В. Р. Именитова [25, 32]. Сущность его состоит в вы черчивании линейной диаграммы проекта в выбранном масштабе времени с одновременным нанесением технологи ческих взаимосвязей работ. Основное достоинство этого ме тода заключается в том, что для отыскания критических путей не нужно использовать специальные алгоритмы. Ра боты, составляющие критические пути, можно находить на графике визуально. Также легко определяются непо средственно на графике резервы времени работ. Линейно стрелочный график для нашего примера (рис. 1.1) вычерчен
6
на рисунке 1.2. Работы, входящие в критический путь, вы делены жирными линиями.
На рисунке 1.2 работы представлены горизонтальными линиями, а взаимосвязь между ними — вертикальными ли ниями. Например, вертикальными линиями связаны работы
(0,1) и (1,3), (1,3), (3,4) и (3,5) и т. д.
У работ, обладающих резервом времени, на линейно стрелочном графике есть еще и наклонная штриховая ли ния. Например, работа (2,4) связана с работой (4,5) и имеет резерв времени, равный 1. На оси времени t он дан в виде горизонтальной проекции наклонной штриховой линии. На клонная штриховая линия означает, что после завершения работы (2,4) пройдет еще один месяц до того момента, как выполнится полностью работа (3,4) и начнется работа (4,5).
Для небольших проектов четкое представление о поряд ке следования работ может быть получено с помощью ли нейных диаграмм, которые составляются в системе коорди нат после построения исходного сетевого графа. Этот спо соб подробно описан в работе С. И. Зуховицкого и И. А. Радчик [27]. Линейная диаграмма строится следующим обра зом (рис. 1.3). Ось абсцисс является осью времени. На оси ординат отмечены номера событий. Каждая работа изобра жена в виде полоски — вытянутого прямоугольника. Длина прямоугольника соответствует продолжительности работы, а начало его расположения определяется технологическими взаимосвязями работ. Каждая полоска вычерчивается па раллельно оси абсцисс одна над другой, снизу вверх в по рядке возрастания номеров события j, а для работ, имеющих одно и то же j,— в порядке увеличения номеров событий i. Здесь i и j — начальное и конечное события работы (г, j).
Линейная диаграмма для рассматриваемого примера (рис. 1.1) дана на рисунке 1.3. Заштрихованные полоски — это работы критического пути, определяемого соединением непрерывно следуемых работ от нулевого события до ко нечного. Прямоугольники, нарисованные пунктирными ли ниями, показывают резервы времени соответствующих ра бот.
Диаграмму сети с учетом ранних и поздних сроков свер шения событий можно вычертить в системе координат с по мощью метода В. Максимова [25]. Горизонтальная проек ция отрезков при этом равна продолжительности работ. Описываемый пример (рис. 1.1) по методу Максимова пред ставлен на рисунках 1.4 и 1.5. На оси абсцисс отложено вре мя, на оси ординат — события работ. Работы показаны в виде прямых или дугообразных линий. Начало каждой ра боты фиксируется на оси времени t. На рисунке 1.4 начерче-
7.
|
|
|
4} |
ripogi'олмсителблосто |
|
Вид работы |
UJuqop |
работ* |
Объем |
||
нОСЯцОХ |
|||||
|
ломало |
го»ео, |
работы |
|
/7одгоmoteа* строитель- Ст£у иитолони
Проходеа штололи
Строительст$о дороги
Строителостёо промплощадки
Подготовка к лроходхе стВола
Проходеа cmбола
Проходса. слепого ствола
0 |
/ |
|
* |
|
/ |
3 |
500 |
то |
|
< |
||||
0 |
г |
|
||
2 |
ч |
- |
\ |
|
3 |
ч |
- |
||
ч |
5 |
Ч00 |
то |
|
|
||||
3 |
5 |
- |
1200 |
|
-ъ- |
Рис. 1.2.
на диаграмма с учетом ранних начал, т. е. считается, что все работы, обладающие резервом времени и не лежащие на критическом пути, начаты в наиболее ранний возможный срок. Например, работа (2,4) начата в момент t = 3, а рабо
та (3,5) — в момент t = 5. На рисунке 1.5 начало работ ото двинуто на более поздний срок. Работа (2,4) начата в момент
t = 4, а (3,5) — в момент t = 6. |
Разница |
между |
поздним и |
ранним сроками начала работы |
= 4 |
и Ц-* |
= 3 , напри |
мер, показывает резерв времени работы (2,4). |
|
9