Файл: Мамаев, Н. Ф. Нижний палеозой и докембрий восточного склона Урала.pdf

Кембрий

Нижний кембрий. До недавнего времени существование на восточном склоне Урала нижнекембрийских отложений оспаривалось многими гео ­ логами. Единственным пунктом развития палеонтологически обоснован­ ных образований нижнего кембрия на Урале являлся Орско-Сакмарский район.

Открытие в западной части Троицкого района, по р. Санарке, карбо. натных осадков с типичными нижнекембрийскими окаменелостями ( а р ­

тается до сих пор дискуссионным. По-разному рассматривается и при­ надлежность известняков с археоциатами к той или иной толще пород, развитых в непосредственной близости с ними.

Так, геологи Челябинского треста, проводившие здесь детальные геологосъемочные работы, считают, что известняки с фауной нижнего кембрия залегают в верхах мощной толщи тонкополосчатых черных кремнистых туффитов, хлорито-серицито-кварцевых и сериците—кварце­

непосредственно выше выходов нижнекембрийских известняков (Бердюгин, Шулькин, 1969).

По нашим данным, известняки с археоциатами залегают в нижней части разреза карбонатно-терригенной толши, развитой непосредствен­ но ниже по реке от выходов этих известняков..

По детальным наблюдениям авторов, состав нижнего кембрия в до ­ лине р. Санарки и по р . Уй, западнее г. Троицка, следующий:

А. В низах разреза залегают темно—серые и серые базального типа полимиктовые, отчасти гравелистые песчаники, подчиненные им песча­ нистые, глинистые филлитовидные сланцы. Обломочный материал песча­ ников представлен угловатыми или слабо окатанными зернами плагио­ клаза, кварца и в основном угловатыми обломочками размером до 2 мы слюдяно-кварцитовых, филлитовидных, темных углисто-кварцитовых и других сланцев и кварцитов из подстилающей чулаксайской свиты. Об­ ломки слюдяно-кварцитового сланца составляют иногда до 25% всей массы породы. Обычными в составе песчаников -являются угловатые зерна прозрачного плагиоклаза среднего состава с тонкой полисинтети­ ческой штриховкой. Цемент представлен глинисто—слюдистым пелитоморфным материалом. Выходы этих пород в долине р . Санарки имеют­ ся в 600 м выше устья Большого лога, а также в его верховьях. В виде отдельных покровов мощностью до 20 м среди базальных песча­ ников встречаются эффузивные и секущие интрузивные диабазы и пач­ ки зеленоватых туффитов. Мощность нижней базальной толщи колеблет­ ся в широких пределах - от 50 до 200 м.

Б . Выше базальных песчаников и подчиненных им диабазов залегаю^ видимо, гипабиссальные, зеленые, массивные или неясносланцеватые, диабазы с микродиабазовой структурой и редкими фенокристами альбитизированного плагиоклаза, диабазовые порфириты с крупными много-

32

Нижнекембрийский возраст указывается A . A . Малаховым и Б . И . Пиль - шиковым ( 1961) для толщи порфиритоидов и зеленых сланцев, развитой в уМурзинском районе. Основанием для этого послужили находки в уг ­ листо-кремнистых сланцах этой толши акритарх : Protolaiosphaeridium sorediforme Tira., P.constr.icum Andr., P.tenerum Andr,, .Leiligotniletum mi— nutissimus (Naum.) Tim., Trachysphaeridium runtinatum Andr., Pseudozono— sphaeridium praeliganeum Andr., P. muniecum Andr., P. populosum Andr.,

репером. Других фаунистически охарактеризованных разрезов нижнего кембрия на Урале нет.

Однако это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать скеп- • тического отношения к признанию более или менее широкого развития нижнего кембрия на восточном склоне Южного Урала.

К положительному решению этого вопроса следует прийти, исходя из того положения, что, судя по сходному составу археоциатовых комплек­ сов, существовала непосредственная связь южноуральского и саяно-ал- тайского морских бассейнов (Журавлева, 1963) и, следовательно, транс­ грессии нижнекембрийского моря могли происходить с юга и юго-вос­ тока. Соответственно этому осадки нижнего кембрия должны быть вдоль всей полосы, соединяющей сакмарский и санарский разрезы.

Верхняя, преобладающая ло мощности, часть разреза нижнего кемб ­ рия на р . Санарке, как было сказано выше, сложена чередующимися полимиктовыми песчаниками и серыми филлитовидными сланцами с под­ чиненными прослоями известняков незначительной мощности.

Весьма характерные для этого разреза мелко- и среднезернистые песчаники и алевролиты содержат остроугольные зерна сравнительно свежего кислого плагиоклаза, обломочки слюдяно-кваршітовых и графи- тисто-кварцитовых сланцев, довольно многочисленные мелкие зерна цир­ кона.

Спектрометрический анализ свыше сотни образцов песчаников, отоб­ ранных равномерно по всему разрезу нижнего кембрия, показал их од­ нообразие в геохимическом отношении и, в частности, присутствие в

35

Ближайший к данному разрезу, вполне достоверный и достаточно изученный нижний кембрий известен с 1931 г . в Орско-Халиловском

а сами известняки считались залегающими в виде ксенолитов и текто ­ нических отторжешіев среди серпентинитов и спнлитов. Считалось, что выходы известняков с кембрийской фауной приурочены к крупному на­ рушению. По этой причине последовательный разрез кембрия долгое

чертах разрез кембрия на южном погружении зоны Урал-Тау. Домини­ рующая в сборах органических остатков фауна археоциат впоследствии подверглась монографической обработке И . Т . Журавлевой, которая (устные сведения) выделяет в кембрии Сакмарского поднятия два ком ­ плекса археоциат: нижний, соответствующий верхам алданского яруса,

иверхний, отвечающий ленскому ярусу.

Калданскому ярусу ею отнесены известняки в окрестности пос. Калашникова, в которых еще в 1933 г. Разумовской и другими были найдены брахиоподы Kutorgina äff. perovale Wale.

Эти известняки связаны переслаиванием с полимиктовыми песчани­ ками, аргиллитами и основными эффузивами, залегающими в основа­ нии разреза. Толши этих пород наблюдаются в окрестностях пос.Бикташево и пос. Псянчино. Известняки с археоциатами ленского яруса развиты около пос. Кувандык и связаны там с песчаниками и филлито— видными глинистыми сланцами. В относительной близости к ним имеют­ ся выходы трансгрессивно залегающих песчаников нижнеордовикского возраста (кидрясовская свита).

палеозойскими свитами пришли к заключению о принадлежности каялин^ ской свиты к докембрийскому возрасту. Несколько ранее Ю.Д. Смир­ нов и В . К . Крыжановский ( 1960) показали, что катралинская свита представляет собой сборное понятие, так как в ее составе оказались разновозрастные образования, включая средний девон и докембрий.

Исследованиями, проведенными рядом авторов, подтверждается вы ­ вод о несогласном залегании основных эффузивов основания нижнекем­ брийской тереклинской свиты, скорее всего на метаморфических поро­

некембрийскими, нижнеордовикскими (кидрясовская свита) и нижнесилу-

36