Файл: Широков, А. П. Теория и практика применения деревянной анкерной крепи.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 62

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

р-

Общий вид 931 конвейерного

штрека, закрепленного

 

анкерами с применением металлической и деревян­

 

ной анкерной крена в условиях шахтн,"Пионерка"

 

комбинате Куобассуголь

 

 

Пласт №9 имеет мощность 1,6 м, угол падения S-I5U. Кои

аейерный штрек сечением в сиету 0,6

пройден комбайном ПК-?Г

Со стороны кровли пласта деревянные подхваты из круглого леса вплотную подвешивались к нровле выработки при помощи четыре: анкеров с клиноконической головкой длиной 1,Ь м.

БоиовчЛ стенка выработки со стороны восстания яакрешшлась деревянными анкерами с использованием в качестве подхва­ тов деревянных однорезок. Каждая однорезка длиной 1,5-1,6 м прижималась к боновой бтенке выработки двумя деревянными анкерами диаметром 39-40 мм.

Ра'стояние от анкеров до кровли и почвы штрека составля­ ло 0,4-0,6 ы, Кровля и боковая стенка-штрека перетягивались деревянными затяжками. Расстояние между рядами анкеров до дли на штоека составляло 0,9 и,

Ш

'Н.чженение деревянной анкерной крепи для укрепления <Зо~

1'ивкх стенок выработок по сразаввиь о металлическими позво­

ляет снизить стоимость их крепления в 1,4-1,9 раза. Промышленные испытания деревянной анкерной крепи в ком-

тлексз со отоечяой проводились в лавах №20 и 22 по пласту

красноорловскому шахты лКуэноцкаяи. Мощность пласта равня ~

лась 2,4-2,5 м, угол .падения 9°, Кровля пласта мощностью

но 6 м бала сложена аргиллитом и алевролитом средней устойчивосги, Средняя длина лов составляла 135 м. Выемка угля производилась комбайнами.

До начала испытаний лавы крепились металлическими и деревянными сто ;ками. Призабойное пространство в лаве » 22

крепилось металлическими стойками, устанавливаемыми под доревянный верхнян. Управление кровлей "существлялрсь обрусе­ нием яа даурядчый органный ряд из металлических стоек.

Применение деревянной анкерной к реки в лаве М 22 поз - золило снизить количество металлических стоек ь лаве а два

раза. Расход леса па 1000 т добычи в результате их замены деревянными анкерами снизился с ПО да 17,4 м9.

В лаве №20 призабойное пространстве также крепилась рамами по простирания, но анкеры д л и н о й . L к устанавливали л,

со сторсал забоя.

Применеиие деревянных анкеров в атом случае позеслило устанавливать призабойный конвейер с таким расчетом, чтобы очистной ксмба?я во гремя работы находился вплотную к ре­ шеткам и наиболее полно осу-зествлля погрузку угля.

Втом случае, когда естественная тредвкпнэтооть кров- д' ■псавлена перпендикулярно к .пиния очистного забоя под-


хватя о анкерами а стойками рекомендуется располагать uj

восстанию пласта (рис,33). Причем, под каждый верхняк реко­ мендуется устанавливать две металлически? стойки и один де­ ревянный анкер.

)V^

Рис.33. Схема крепления лавы е применением деревянных анкэроЕ с подхватами, расположенными параллельно очист­ ному забою

опыты по применению деревянной анкерной крепй в комп­

лексе с металлической показали,

что она позволяет значитель­

но повысить несущую способность

кровли к предотвратить выва­

лы отдельных ее пусков особенно

в местах изгиба конвейеров.

Учитывая небольшой срок службы монтажных Kaiiep для^моа-v

>i, ,, . * ,

таяа мехавизированяих комплексов, крепление их доревэдиши анкерами в ряда случаев татке мбжет оказаться целесообразным.

192

8 A -К Л D Ч В Н И L

В угольных шахтах Советского Союза ежегодно поддержу аается более 20000 кк подготовительных выработок к проходит­ ься с различными видами крепи около 9000 км.

Крапление, перенрепленив и ремонт горних выработок йв-

~шг<т наиболее трудоемкими процессами, ооогавляа 34-53,6 % oj трудоемкости проходческого цакла.

На шахтах Кузнецкого угольного бассейна благодаря со -

вершонсгзовайию схем вскрытая и подготовки выёмочвях участ­ ков, увеличений длин уклонных и брсмобаргрных полей, внедре­

нию механизированных комплексов длиной 100-150 н объем про­ ведения подготовительных и нарезных выработок сократился с

2250 до.'2000 км с одновременным сокращваяви относительнвгс объема проходки па 1000 т добичи с 31 до 25 и.

Средние темпы проведения подготовительных выработок, на

1965-1970 гг. увеличились о 65 до 100 мД»есяц, в том числе основных - с 66 до 77 м/кеояк.

В настоящее время в Кузбассе около 80 % объема основных

выработок проходатся буровзрывным способом. Вспомогательны*

горизонтальные выработки (конвейерные, промежуточные игрек*

А т.д.) сечением 4-8 к? составляют около 50 % общего объема

проходкий’Вти выработки тавжэ преимущественно презйдаТой'бу*.

ровэрывным способом (88 %), Основными средствами механизации пря этом явчяются погрузочные машина УП-З я ручные окропеpsi,

Около 12 % заработок проходятся проходческюш комбайнами

ПК-Зм, 4Н vtlK-7), К-56Ш\

IS5


В 1970 г . на шахтах Кузбаооа было пройдено около 800 к*?

восстающих выработав преимущественна оечиниям но 2-2.6 «2

(90 $).

Около 40 % восстающих выработок проходится механизнро »

ванвид способом оущвотвувдими бурообоечными машинами СЕМ-Зу,

БГА-2, ЛБС-4 и проходчиком восстающих выработок ПВВ-2ы,

Из общего объема проведения подготовительных выработок по Кузбасоу са 1970 г ,, равного 2041 км, было закреплено ме­ таллической арочной и трапециевидной крепью 139,2 км, моно -

дитной, бетонной и железобетонной 6,4 км, сборной келезобе -

тонной 1,4 км, анкерной 130, 017 км, деревянной оамной около

1800 км.

Трудоемкость крепления выработок рамной крепью на шах­ тах Кузбаоса составляет 30-40 % и белее.

Одним из важных направлений снижения 'затрат на достав ну крепежных материалов в забой, возведение крепи а виткуе

ния темпов проведения подготовительных выработок является широкое внедрение в соответствующих горцонге алогических горнотехнических условиях анкерной крепи, процесс возведения которой может быть полностью Механизирован. Наряду. 0 металли­

ческой, же г’эзоботопной я полимерной в ближайшее время в значи тельных объемах будет применяться деревянная анкетная крепь как в обычном, так и специальном исполнении.

Из всех видов крефц известных в горной практике, дере­ вянная анкерная ярепь является наиболее экономичной^ при со­ ответствующих условиях заслуживает более пирокого1применения.

Только на шахтах Кузнецкого угольного бассейна экономическая эффективность от применения деревянной анкерной крепи за пери од знед'ю.ч *'i с'. I тальта Зол1'. (: млн. руб. Гсчдп“ншц видами

C'i;;e£jr;di крепа в 1970 > коде» б ж закреплено в Кузбассе

680~7У„ км подготоватяг-них варабеток с вкономвчест* эффек­

том белее 12 мля, руб. Однако, это* объем работ возможно бу­

дет выполнять после создания эффективных средств мб-влкяза-

яда Обуревая скважин я установки анкерной ирапя, а такие под-

нега обеспеченна ев угольных предприятий,

Для повышения прочности закрепления, деревянный анке ­ ров в скважинах следует применять рифленый металлические полувтулкя высотой 70-80 им, устанавливать их в енвакянах о коническим концом или использовать полимеры- В этой случае прочность закрепления деревянных. анкеров достигает прадеде прочности стврадя на разрыв,’ 'составляя в завиошости диаметра отзржня 4-6 г и более.

О целью поввдегша срока службы дяреняягае анкеры долж­ ны прогштынагьоя янгисептакаий иди азгогатдашатлея кз дрьо

саванной древесин»,


С О Д Е Р Ж А Н И Е

В В Е Д Е Н И Е ....................................................................

 

 

 

3

ШВА I .

ОЩИЕ СВЕДЕНИЯ

 

 

 

§ I .

Сухость анкерной крепи................................

 

4

§

2.

Применение анкерной крепи ................

. . .

6

§

3,

Классификация анкерной крепи ........................

 

II

ГЛАВА П.

КОНСТРУКЦИИ АНКЕРНОЙ КРЕПИ

 

 

§

I .

Разновидности анкеров........................................

 

13

§ 2 .

Разновидности подхватов и затяжек,

приме­

 

 

 

няемых о анкерной крепью ...................................

 

18

ГЛАВА Ш.

ИССЛЕДОВАНИЕ

РАБОТОСПОСОБНОСТИ АНКЕРНОЙ

 

 

 

КРЕПИ

 

 

 

 

§

I .

Исследование

работоспособности анкерной

 

 

 

крепи б лабораторных условиях . . . . .

§ 2.'

Исследование

работоспособности анкерной,

 

 

 

крепи .в шахтных условиях

.

28

5

3.

результаты исследований деревянной анкер­

 

 

 

ной, крепи на прочность закрепления в

 

 

 

скважинах . ................................................... .

35

ШВА

ТУ. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПРОЧНОСТИ ЗАКРЕПЛЕНИЯ

 

 

 

ДЕРЕВЯННЫХ АНКЕРОВ РАЗЛИЧНЫХ КОНСТфКЦЙЙ

 

§

I-

расчет прочности закрепления к скважинах

 

 

 

замков деревянных анкерсе обычной конст­

 

 

 

рукции I . .

. . . .

; ........................

 

44

5 2,

i

 

 

 

 

Расчет прочности закрепления в скважинах

 

 

 

замков деревянных анкеров с деревянными

 

 

 

клиньями ........................................

 

 

» .

76

5

3 .’

Расчет прочности закрепления в скважинах

 

 

 

замков деревянных анкеров с учетом влаж-

 

 

 

косгл ' анкерц г,

. ................................

77

ые


i''првделолге immcuTeasHoi'o сагатил замяв черавяяяого анкера ко оредяей ваяжпаве чаксшааьяого' н миашальзего. очдооительпого

$ 5,

Минимальная допуотам&г: длина клина

..алк.ча-

 

 

1елгзвог.'о шикара

 

 

 

 

 

ж

§ 6.

Оптимальная длина клина . , ,

,

 

 

 

93

§ 7..

ирочнооть гшкрадленш дамка анкере,

 

уитянов-

 

 

•энкого в окважнае о конически* «едком,., .» t

. t e

Feeas* хшпчности вакриадваая .замке.

 

аш-ера я

 

 

жавламве о воапчесяш концом .

 

 

, . .

1Г5

■’л,

определение пречкоеви закрэшюйэк ausepa

с

 

 

чатом шшяеаяя вампе в конической

 

чает

 

 

чваалщ

, . « ................

.. .. .

Tt:

 

 

 

 

* vu. Распет нрвчиоогя заквеплвакя дзреяягиХ.-го ;г-

 

 

двра с йОадоосСгйввме металллчболяи ч;„ямлг,

 

 

.сеаБсвлвяного -з бяасише о кеяг -■счи/.’роя -

 

 

цок ...................................................

 

 

 

 

 

,

 

■ f i-

Роауяьеате моодедвевивй ап рввркч tf саид-

\ул

 

•_,>ткч»вх ''ог.о.г дрря'-оанч с учи'! •п/

iu r w -б

i 'Л.

задом*: ';> прочное»?

«?р9й*о№* »«*?•• ••.

••.••'-

 

 

’ вямнх

анкерах) ц>*йй ярвмйяиьа;--.

 

х.:,--.--***

 

 

■'ИХ' ПЭДУЛТТЯОЙ'' •

....................

 

 

1

, .

'.>л

ШВ1 У.

РАСЧЕТ Ш№№?Ш ШШЮ1 КРВШ

 

 

 

 

* т

Резул-хтать- хаоледёвваий ползучеетт е

т-реглвс-

 

 

т т в о ы гсувих вррод..

, ч , „

* *.

,

, ’. ....

131

•' х. Методика определения параметооэ ечиэрлй,

 

 

 

К 00ПИ

ч ,

ч

. ,

 

 

,

I4S

1 3.

М-ч'адвка расчета 'Параметров йв.<ераоЙ.яре\ж.

 

 

'д.’-н оопряпвний яарвгВЕХ вврабокоя .

. . . . .

.‘.ьи

$ 4. it вопросу ио.щ»р**вия скгаряжкай даз со

 

 

 

штреками с прнденеяив?/

анкерной грота

< .

.’..13

«7