Файл: Хотько, Ж. П. Глубинное строение территории Белоруссии и Прибалтики по данным геофизики.pdf

ныи узким крутым выступом поверхности Мохоровичича в об­

ласти Днепровско-Донецкого грабена. В пределах же Бело­ русского массива и Балтийского щита подкоровый слой

поднимается до глубин 36—38 км. В этом же направлении

уменьшается контрастность структур по поверхности кристал­ лического фундамента, в частности уменьшается глубина зале­

гания докембрийского фундамента от 8—10 км в Днепровско-

Донецком грабене до 4—5 км в Припятском грабене и до 2,5— 3 км в Балтийской и Брестской впадинах. Отсюда следует, что Белорусский массив и Балтийский щит по типу соотношений

глубинных и поверхностных структур отличаются от Украин­ ского и Воронежского массивов, для которых характерны вы­

сокое положение поверхности докембрия и глубокое погруже­

ние поверхности Мохоровичича, т. е. обратные соотношения.

Приведенные данные о соотношениях глубинных и при­ поверхностных структур являются лишь первым шагом, на­

правленным на выяснение существующих сложных зависи­ мостей. Новые данные должны быть получены на основе су­

щественного расширения исследований в этой области.

Сопоставление геоэлектрических

исейсмических границ раздела

вземной коре и верхней мантии

Выполненные и описанные выше результаты сейсмических

исследований и глубинных магнитотеллурических зондирова­

ний позволяют осуществить сравнительный анализ данных обоих методов. Решение такой задачи должно способствовать

получению дополнительной информации о природе и характе­

ре глубоких границ раздела земных недр, а также о физиче­ ских параметрах вещества земной коры и верхней мантии

Земли. Ниже приведено сопоставление данных, полученных

для физико-геологических условий Белорусского массива и

Балтийской впадины. При этом использованы как существую­

щие теоретические представления о физических свойствах ве­

щества в земной коре и мантии, так и экспериментальные

данные, полученные отделом физики Земли Института гео­

химии и геофизики АН БССР в последние годы. Исследова­

ния выполнялись Ю. Н. Кузнецовым при участии автора.

Из лабораторных и экспериментальных данных известно,

что сопротивление пород гранитного и базальтового слоев со­

ставляет IO3—IO5 ом'Μ. В верхней мантии изменение прово­

димости имеет сложный характер, обусловленный как соста­

вом вещества мантии, так и термодинамическими условиями.

Один из наиболее вероятных теоретических вариантов распре­ деления проводимости в верхней части мантии до глубины

120 км приведен в работе С. П. Кларка и А. Е. Рингвуда

79

(Clark, Ringwood, 1969). Авторами исследовалась зависи­

Сведения об электропроводности более глубоких зон верх­ ней мантии приводятся в работе Е. А. Любимовой (Lubimova, 1970). Исходя из представлений о термодинамических усло­

виях мантии, автором теоретически выведен обобщенный ход

изменения электропроводности до глубины 1000 км для до­

кембрийских щитов и древних платформ. В соответствии с этими данными, на глубинах 400—450 км резко изменяется

сопротивление вещества мантии — от сотен омметров в верх­

ней части до единиц омметров ниже указанной границы. Эта граница разделяет относительно слабопроводящий слой верх­ ней мантии и так называемый проводящий слой. Сопротивле­ ние проводящего слоя монотонно убывает в интервале глубин

400—1000 км от единиц до сотых долей омметра.

Таким образом, из теоретического анализа распределения

электропроводности геологического разреза земной коры и

верхней мантии следует, что границы раздела геоэлектриче-

ских горизонтов располагаются на следующих глубинах: 0,5—

кривых глубинного магнитотеллурического зондирования для

различных вариантов разреза — трехслойного, пятислойного,

шестислойного и семислойного. При этом в некоторых ва­

риантах разреза предполагалась гипотетическая граница раз­

дела 200 или 300 км, т. е. мощность второго относительно про­ водящего слоя верхней мантии составляла 100 или 200 км.

В этих случаях сопротивление нижележащей толщи до глу­ бины 400—450 км принималось равным сопротивлению верх­

него непроводящего слоя мантии (500—1000 ом-м). Экспериментальные кривые глубинных магнитотеллуриче­

ских зондирований, полученные отделом физики Земли и от­ делом электромагнитного поля ИФЗ АН СССР (Липская и

др., 1972), сопоставлялись с расчетными. В Балтийской впа­

дине (Биржай, Леленис) наилучшее совпадение эксперимен­

тальных и теоретических кривых обеспечивал шестислойный

80

Балдоне (см. рис. 11). В соответствии с этими данными в раз­

резе имеются следующие границы (км)-. 0,5—5,0 (поверх­

ность кристаллического фундамента); 15—20 (поверхность Конрада); 36 (поверхность Мохоровичича); 115 (поверхность

«волновода»); 200 (промежуточная граница в «волноводе»); 300 (подошва «волновода»); 400 (поверхность зоны фазовых

переходов).

Сопоставление этих границ с границами, полученными по

сейсмологии и глубинных магнитотеллурических зондирова­

ний в земной коре и верхней мантии, позволяют сделать сле­

дующие выводы:

1. Поверхность кристаллического фундамента и граница фазовых переходов (граница Гутенберга) определяются наи­

более достоверно по данным сейсмологии и магнитотеллури­

82