Файл: Гребенюк, А. А. Техника и технология получения керна.pdf

Продолжение табл. 1

тому основным мероприятием по обеспечению выхода керна яв­ ляется устранение или уменьшение воздействия основного фак­ тора, т. е. основной причины разрушения керна.

Таким образом, все горные породы и полезные ископаемые целесообразно разделить на группы по признакам разрушения керна, что позволит наметить конкретные мероприятия по обес­ печению выхода керна.

Нами предлагается классификация, по которой основным признаком является характер разрушения керна (табл. 1).

Т Е Х Н И Ч Е С К И Е ФАКТОРЫ

Технические факторы, оказывающие влияние "на выход кер­ на и его качество, определяются главным образом конструктив­ ными особенностями колонкового снаряда и породоразрушающего инструмента, а также условиями их работы. Сюда отно­ сятся каналы, направляющие поток промывочной жидкости до начала и во время бурения, каналы дренажа жидкости из керноприемной трубы, конструкция керноприемной трубы и ее сое­ динений, способ заклинки керна, каналы подачи дроби на забой, конструкция породоразрушающего инструмента, диаметр и нак­ лон скважины, качество промывочного агента и вибрация.

Каналы вывода промывочной жидкости к забою до начала бурения

До начала бурения скважина должна быть очищена от шла­ ма промывкой. Промывку скважины с помощью двойного ко­ лонкового снаряда возможно осуществлять тремя способами (рис. 1, а, б, в): через зазор между трубами, через керноприе ную трубу либо одновременно через зазор менаду трубами и че­ рез керноприемную трубу [14].

Промывка скважины через зазор между трубами (рис. 1, а) ле устраняет возможность попадания шлама в керноприемную трубу во время дохождения снаряда до забоя. В этом случае

12

шлам, попавший" в кернбпрйемйую трубу, в процессе бурений будет подклинивать керн за счет попадания крупных и тяжелых его частиц в зазор между керном и внутренней стенкой прием­ ной трубы'.

Промывка скважины через керноприемную трубу (рис. 1, б) исключает возможность попадания в нее шлама, но не исклю­

Промывка скважины одновременно через зазор между тру­ бами и через внутреннюю трубу (рис. 1, в) полностью исклюйчает возможность попадания шлама в керноприемную трубу и

зазор между трубами.

13

Каналы направления потока промывочной жидкости во время бурения

*

Направление потока промывочной жидкости в двойном ко­ лонковом снаряде весьма существенно влияет на выход керна, особенно при бурении трещиноватых, разрушенных, слабо свя­ занных горных пород и полезных ископаемых [4, 5, 6, 15, 26, 49]. На рис. 2, а, б, в показаны возможные схемы направлен

Рис. 2. Схемы промывки скважины в процессе бурения.

о — п р я м а я промывка; о — обратная промывка: в — комбинированная промывка.

потока промывочной жидкости в двойном колонковом снаряде. Прямая промывка (рис. 2, а) при достаточном количестве жидкости обеспечивает хорошую очистку забоя скважины от вы­ буриваемых частиц породы, но наряду с этим приводит к час­ тичному илиполному размыву керна во время его формирова­ ния, особенно если призабойная часть керна недостаточно за­

щищена от быстро протекающего потока жидкости.

Наши исследования и практика бурения показывают, что лучшие показатели выхода керна обеспечиваются при обратной (рис. 2, б) и комбинированной (рис. 2, в) промывках, когда про­ мывочная жидкость одновременно с удалением выбуриваемых частиц породы с забоя способствует продвижению керна в керноприемную трубу. При обратной промывке вся выбуриваемая порода удаляется с забоя через керноприемную трубу. При комбинированной промывке основная часть выбуриваемой поро­ ды удаляется с забоя через кольцевой зазор между стенками

14

зависит от расхода промывочной жидкости. При малом ее рас­ ходе шлам накапливается на забое, что приводит к затирке и истиранию керна, а при повышенном расходе жидкости проис­ ходит вымывание керна из керноприемной трубы. Повышение расхода промывочной жидкости при комбинированной промыв­ ке не приводит к существенному снижению выхода керна, так как основной поток промывочной жидкости идет в кольцевой зазор менаду стенками скважины и колонковым снарядом. Сле­ довательно, комбинированная промывка является более рацио­ нальной.

Дренаж жидкости из керноприемной трубы

При спуске двойного колонкового снаряда в скважину и по­ становке на забой керноприемная труба, как правило, запол­ няется жидкостью. Эта жидкость во время буреня вытесняется керном. Вытеснение жидкости из керноприемной трубы долж­ но осуществляться без значительных гидравлических сопротив­ лений, препятствующих продвижению керна. Для этого должна

ствить тремя путями: навстречу основному потоку промывочной жидкости (рис. 3, а), в зазор между трубами (рис. 3, б, в) или в зазор между наружной трубой и стенками скважины (рис. 3, г). Схема дренажа жидкости из керноприемной трубы (рис. 3, а) является самой нерациональной, так как для открытия шарово­

го клапана требуется значительный перепад давления жидкос­ ти, что приводит к деформации и заклиниванию керна.

Дренаж жидкости в межтрубное пространство (рис. 3, б) также не создает благоприятных условий для продвижения кер­ на в керноприемную трубу. В этом случае целесообразно дре­ наж осуществлять с помощью эжекционной головки (рис. 3, в). Эта головка обеспечивает требуемое разрежение внутри керно­ приемной трубы, вызывающее восходящее движение жидкости, что способствует продвижению керна.

Дренаж жидкости из керноприемной трубы в ствол скважи­ ны (рис. 3, г) может при определенных условиях обеспечивать непрерывный восходящий от забоя поток.

В рассмотренных схемах дренажный канал перекрывается шаровым клапаном, который предохраняет керн от выдавлива­ ния и вымывания из керноприемной трубы.

При движении жидкости из керноприемной трубы (рис. 3, а) шаровой клапан преграждает путь потоку промывочной жид­ кости в керноприемную трубу во время бурения и во время

15

необходимость в шаровом клапане возникает только при подъе­ ме колонкового снаряда. При бурении же шаровой клапан ока­ зывает сопротивление движению дренируемой жидкости, а гнездо кла­ пана может при извест­ ных условиях зашламо-

вываться.

Известно, что гидро­ статическое давление пе­ редается на клапан по всем направлениям, не изменяя своей величины, но так как открытая по­ верхность клапана выше гнезда больше, чем от­ крытая его поверхность ниже гнезда, то, естест­ венно, усилие ка клапан сверху будет больше, чем усилие снизу. Это избы­ точное усилие и пр_епятствует продвижению кер­ на в керноприемную трубу.

Избыточное усилие на клапан сверху, а следо­ вательно, и усилие, сжи­ мающее керн, направлен­ ное на преодоление избы­ точного усилия, тем боль­ ше, чем больше площадь контакта клапана с гнез­ дом, глубина скважины и вязкость промывочного раствора.

На рис. 4 показана за­ висимость выхода уголь­ ного керна от глубины скважины при бурении двойным колонковым сна­

рядом с клапаном и без клапана. Отсюда можно сделать вывод, что при использовании клапана в конструкции двойного колон­ кового снаряда следует добиваться наименьшей площади кон­ такта клапана с гнездом, а лучше избегать применения клапана. В последнем случае защита керна от выдавливания из керно-

16 Г " " '