Файл: Боровиков, А. И. Усилители электрических сигналов в вопросах о ответах учеб. пособие для студентов РИСХМа специальностей 0636, 0501, 0502, 0504, 0509, 0531 и 0536.pdf

разитных емкостей усилительных ламп (транзисторов) и монтажа.

Однако наличие дрейфа нуля, плохая стабильность рабо­ ты усилителя, потребность в дополнительных источниках пи­ тания, болэе высокая стоимость УПТ ограничивает область их применения необходимостью усиления толысо сигналов по­ стоянного тока.

Как у же известно, уси­ литель постоянного тока должен содержать . галь­ ванические межкаскадные связи.

Простое удаление разделительных элементов из схемы апериодического усили - теля для образования гальванических связей, как показано на рис, 81, оказывается недостаточным для получения уси -

лителя постоянного тока. Такой усилитель работать не может. Как видно из схемы, к сетке лампы Л2 будет приложено'

Под действием этих больших положительных напряжений эпект4 ройные лампы будут открыты до насыщения и схема окажет­ ся неработоспособной..

134

например, встречно в сеточную депь каждой лампы самостоя­ тельные источники питания, напряжения которых превышало бы соответствующие анодные напряжения на величину напря - жения смещения данной лампы.

Аналогично для компенсации мешающих напряжений на сетках других ламп следовало бы включить подобные дополни­ тельные источники питания в цепь сетки третьей лампы Ем ,

постоянного топа в его схему необходимо ввести три допол — нителььых источника питания, каждый из которых должен иметь напряжение, немного превышающее постоянную состав-

133

ляющую анодного напряжения лампы. Данное абстоктельство в значительной мере удоро/жает усилитель и делает его ма­

ло надежным в работе.

В этом отношении схема усилителя постоянного тока с делителем напряжения более целесообразна, так как для ее осуществления потребуется источник питания с общим напря — жением меньшим, чем в рассмотренном выше варианте.

На рис. 93 приведена схема двухкаскадного УПТ с делитепем напряжения..

иRjt составляет анодное напряжение питания второй

136

разностью между падениями напряжения на резисторе R3

Разность между падениями напряжения на резисторе Rf делителя и резисторе нагрузки второй лампы Rtn явля­ ется выходным напряжением усилителя

делает усилитель постоянного тока прямого усиления мало— стабильным, требующим систематической подстройки нуля.

Схема УПТ с делителем напряжения имеет следующие недостатки:

1 ) в делителе напряжения бесполеаю расходуется энер - гия источника питания. КПД усилителя очень низок;

2 ) требуется относительно высокое напряжение источни­ ка питания. Величина этого напряжения увеличивается с уве­ личением числа каскадов;

3) усилитель имеет значительный дрейф нуля;

137

4 ) высокая стоимость и большие габариты и вес усили­ теля;

5) отсутствует общая точка между входной и выходной цепями, что усложняет эксплуатацию усилителя. Нарушаются требования техники безопасности обслуживания (при зазем­ лении входной цепи под высоким напряжением окажется вы­ ходная цепь и наоборот). Потенциометрическая схема УПТ в сравнении с рассмотренной имеет ряд преимуществ

(см. п. 103).

янных составляющих источника питания в цепях сеток (баз для транзистора) усилительных элементов усилителя. Доста­

следующих ламп создаются за счет разности между падениями напряжения на сопротивлениях потенциометров каждого кас­

138 .

Для большей наглядности образования напряжений сме­ щения представлен фрагмент каскада с потенциометром в более удобном виде (рис. 95).

Как следует из представлен­ ной схемы, потенциометр,

чен на суммарное напряжение обоих источников питания

Еа+Ес . Пользуясь принципом наложения, можно написать

JaRa +1)оо “ Ее !

Ra(Joo +Jn) + Uoo = Еа .

Откуда ток в цепи потенцио­ метра

139