Файл: Бордон, В. Е. Геохимия мезозойских отложений Белоруссии.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 67

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

вещественного ссстава областей питания обеих зон. В этой провин­ ции повешенное значение ггаэфйициента накопления связано главным

образом с увеличением концентрации в этом районе циркония,свинца, иттербия. Вероятно, этими элементами были обогащены области сн о -

Рис. 33, Карта-схема геохимических провинций триасовых отложений Бе­ лоруссии: 1 — геохими - ческие провинции, где ко­ эффициент накопления мик­ роэлементов преимущест­ венно составляет менее

0,1;

2 —

от 0,1

до 0,24;

3 — от 0,25 до 0,39; 4 — от 0,4 до 0.74; 5 — от 0,75 до

1,0;

6 —

более 1,0.

Рис. 34. Карта-схема геохимических провинций срелнеюрских (батских ) отложений Белоруссии (условные обоз­ начения см . на рис. 33).

Рис. 35, Картасхема геохими­ ческих провин - ций кепловейских отложений Бело­ руссии (условные обозначения см. на рис. 33).

и ?

са — Воронежский массив и Украинский кристаллический щит. Участ­

ки Белорусского массива, откуда сносился материал

в

западную про­

винцию, был, очевидно, беднее этими элементами.

 

 

В среднеюрских (батских) отложениях, развитых

в

юго-восточной

части республики ...выделяется три геохимические провинции (рис. 34 ):

центральная, где коэффициент накопления в песчано-алевритовых по­ родах равен 0 ,3 4 , в глинах — 0,3 8; сезер о - и юго-восточные окраи­

ны площади распространения батских отложений с повышенными вели -

чинами

Е (0 ,8 4 г глинах и 0,89 в песчаниках) и небольшая

площадь

на крайнем северо-западе области развития средней

юры,

где

н

ми­

нимален

в песчаниках (0,18 — 0 ,2 1 ), но гораздо выше в

глинах

(до

0 ,5 5 ).

 

 

 

 

 

В келловейских отложениях верхней юры (р и с .35)

четко выделяет­

ся восточная геохимическая провинция, резко обогащенная микроэле­

ментами, особенно цирконием и иттербием во всех литологических

разностях пород (коэффициент накопления з песчано-алевритовых по­

родах изменяется от 1,0 7

до

1,5 5; в глинистых —

от 1,01 до 1,1 0,

в карбонатных составляет

0 ,1 6 ) .Несколько меньшие

содержания обна­

ружены на

крайнем западе

и ю го-востоке,

где

коэффициент

накопле­

ния в песчаниках равен 0,48— 0 ,4 9 , в глинах — 0,44— 0,5 0, в

кар­

бонатах —

0 ,0 7 .

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнительно бедны микроэлементами

юго-восточная и юго-запад­

ная геохимические

провинции,

где в глинах

составляет

0 ,5 5 ,а

в

песках снижается

до 0 ,1 8 ;

в

карбонатных породах

коэффициент

на­

копления равен 0 ,0 8 .

 

 

 

 

 

 

 

В оксфордских

отложениях верхней юры (р и с .36)

практически

вы­

деляется две геохимические провинции.Первая распространена в При-

пятской и ^эестской впадинах.Она обогащена микроэлементами в гли­ нах = 1 ,0 8 ),но в песчано-алевритовых отложениях коэффициент на­

копления

составляет

в сего 0,29

карбонатах

В составляет 0,14,).

Большие

значения в

приурочены

ко

второй провинции — на. крайнем

ю го-востоке и севернее Брестской

впадины. Здесь и в песках,

и в

глинах Е

составляет

0,5 3 — 0,58

главным образом за счет накопления

в песчано-алевритовых породах

и в

терригенннх

примесях глин

цир­

кония.

 

 

 

 

 

 

.118

 

 

 

 

 

 


3 нижнемеловых образованиях (р и с .3 7 ), распространенных только

в юго-восточных районах Белоруссии, выделяется две геохимические провинции — район Приплтской впадины и примыкающие к нему на с е -

Риг. 36. Карта-схема геохимических провин­ ций оксфордских отло­ жений Белоруссии (ус­ ловные обозначения см . на ряс. 33).

Рис. 37. Карта-схема геохимггческш; про­ винций нижнемеловых отложений Белорус­ сии (условные обозначения см . на рис.33)

веро-востоке

области (

R в песчано-алевритовых

породах 0,18 — 0 ,2 4 ;

в глинах —

0,22— 0,32)

и территория на крайнем

юго-востоке и за­

паде области распространения

нижнемеловых пород

( R для

песчани -

ков

0,3 4, для глин — 0 ,2 — 0 ,3 ).

 

 

3

отложениях сеноманского

яруса верхнего мела четко

выделяются

И 9

три геохимические провинции (рис. 38) .Наиболее обогащены микроэле­ ментами Припятская впадина и южная часть Оршанской (за счет вана­

дия, циркония я иттербия). Здесь коэффициент

накопления микроэле­

ментов в глинистых составляющих

породах выше

едигапь, ( 2 = 1,13—

1 ,2 2 ), но в песчако-алевритових

отложениях,

ооставлягэщих большую

Рис. 3S. Карта-схема геохимических провин­ ций сеноманских отло­ жений Белоруссии (ус­ ловные обозиачениясм. на рис. 33).

часть

разреза, значительно меньше v к = v9tf— и ,о о /.

и

 

седловш е (вторая провинция) R песчаников

несколько

виге

(0 ,4 —

0 ,6 ) ,

в глинистых же отложениях содержание

малых элементов

резко

Рис. 39. Карта-схема геохимических провин­ ций туров-маастрихт­ ских отложений Бело­ руссии (условные обо­ значения см , на рис. 33).

падает. В карбонатных породах (песчанистый мел) коэффициент на­ копления в обеих зонах близок к 0,1 (0 ,9 — 0 ,1 1 ). Третьей геохими­ ческой провинцией является обширная зона, занимающая всю западную половину области распространения сеноманских отложений (ф естск а я

120


впадина, Чолссская

седловина, западные .районы Белорусского масси­

в а ).

Здесь отмечаются наиболее низкие содержания микроэлементов в

песчано-алевритовых и карбонатных породах ( н соответственно

ра­

вен 0,15— 0,16 и 0 ,0 2 ). В глинистых отложениях коэффициент накоп­

ления

составляет 0,31 .

 

 

 

15

турон-маастрихтской

мело-мергельной толще верхнего мела

(рис. 39) выделяются

две

геохимические провинции — Пршятская

и

Брестская впадины,

где а

равен в карбонатных породах 0 ,1 — 0 ,1 3 , и

район

' лобинокой и Полесской седловин, западной части

Белорусско­

го массива и юг Оршанской впадины. Бо второй провинции

коэффици­

ент накопления микроэлементов крайне низок — от 0,01 на западном участке провинции до 0,05— 0,08 на восточном (см .р и с.3 9 ), В более ранней работе авторов (Бордон, Ольховик, 1974) вторая провинция разделялась на две — зону Белорусского массива и район Оршанской зпадяны и седловины.

Изменения концентраций шгфоэлементов в геохимических провин- .

циях различных стратиграфических подразделений' мезозоя Белорусснп

можно объяснить, видимо, особенностями

характера их распределения

и перераспределения. Немаловажную роль

играл факт существования в

разное время и на разных территориях нескольких источников сноса.

Например, в верхне-меловое время в провинцию Белорусского

масси­

ва , Оршанской впадины и седловин поступал материал с

севера,

где

обнажались в

основном карбонатные и частично террнгеннне

породи

яиветского и

франского ярусов девона

с относительно

небольшими

содержания?.®

микроэлементов (Борден,

1970) в то время кок в Брест­

скую и Прппятскую впадины сносился в

определенном объеме

материал

с яга., с Украинского кристаллического

щита, который

обнажался

в

верхнемедовое

время в виде нескольких

крупных островов, сложенных

изверженными, метаморфически"® к г.шь частично осадочными цородаьл

(Атлас, I2S 3).

Грчведеннчч фактический материал о распр-здеяенна мпкроэлементов в мезозойских стложенчлх Гелопуосж ся."детельствузт о геохи­ мической веодаогсдностн тертчттерпи распространения изученных об­ разований. 1е?ко тт'~ел<:пгся н-зскслько зон или геолгмамэектх про-

КТ


винций, имеющих несколько отличную историю накопления микроэлемен­

т о в . Это прежде всего

Припятская впадина.

Здесь максимальные

зна­

чения коэффициента К в

песчано-алевритовых отложениях фиксируются

в триасе, уменьшаются

почти в три раза в

средней

юре, а

затем

остаются почти постоянными и весьма низкими (в среднем около

0 ,2 )

на протяжении всего остального мезозоя. Л глинистых породах

При-

пятской впадины наблюдается, три максимума

значений

(0 ,7 5 — 1,13)

коэффициента накопления микроэлементов —

триас, оксфордский ярус

верхней юры и сеноманский верхнего мела. Зо всех остальных стра­

тиграфических подразделениях впадины Н в глинах колеблется в пре­

делах 0 ,3 — 0 ,5 . Максимум Е (0 ,2 9 ) карбонатных

пород приходится

на

триас.

Выше по

разрезу его величина в среднем

не

превышает

0

,1 ,

л.инь в

верхнем

мелу (мело-мергельная толща) резко

падает до

0,0 1 .

В целом намечается общая тенденция уменьшения коэффициента накоп­ ления микроэлементов в Приютской впадине снизу вверх по разрезу,

кроме максимумов, приуроченных к глинистым породам.

В Брестской впадине величин коэффициента В, близких к единице,

не зафиксировано, если не считать глинистых прослоев оксфордского

яруса. В песчано-алевритовых отложениях ом колеблется в пределах

0 ,2 — 0 ,3 , в глинистых — 0 ,2 — 0 ,5 ,в карбонатных — 0,02— 0,1 4 .

В сеноманское время характер распределения микроэлементов в Брест­ ской впадане совпадает с таковым на Белорусском массиве (выделена

единая

провинция),

в юрское и турон-маастрихтское время — с

При­

ю т ск о й

впадиной.

Оршанская впадина и Улобинская седловина в

ка­

честве

самостоятелыш х геохимических зон выделяются практически

лишь в сеноманском ярусе верхнего мела. В келловее и туроп-мааст-

рихте они образуют .единую провинцию с максимальными для всего разреза коэффициентами накопления в песчаных породах (1 ,0 7 — 1 ,5 5 ).

Белорусский массив в сеномане геохимически представляет собой единое цзлое с Полесской седловиной и Брестской впадиной,в турон-

маастрихте — с Полесской и Глобкнокой седловинами и Оршанской

впадиной.' Исследования показали, таким образом, что в мезозойское время

лишь Нрипятская впадина являлась специфической геогамической зо­ ной с присущими лишь ей особенностями распределения микроэлемен­ тов. Видит, э, геохимическая история Приютской про"- . -. щ ь мезозое несколько отличалась ст остальной части тероитс. /•••.


Г л а в а У

ЛНОПМЫПЕ ШШГГРДЦИИ ЭЛИ,КИТОВ

На

основе полученных параметров нормального геохимического по­

ля —

средномедианных содержаний,стандартов,квартилей и других —

рассчитаны

аномальные уровни

концентрации химических

элементов

при уровне

значимости 0,05 (

АК^) и 0 ,0 3 ( АН2 ) , а такле

верхний

продел нормального поля (Iffl ) в триасовых, юрских и меловых отло­ жениях (табл ..21— 23 ). Расчетные аномальные концентрации позволили дифОеревдироБать все имеющиеся результаты спектральных и химических анализов по степени их аномальности.

В результате выяснилось, что из элементов, могущих давать прошшлешше концентрации в осадочных породах,наибольшим числом проб

с шзшмально-аноналышш и аномальными значениями в мезозойских отложениях обладают ванадий в глинах и аргиллитах, медь, титан к цирконий в песчаных отложениях. Это послужило основанием для изу­

чения содержаний именно этих элементов. Данные о сравнительно

большом количестве проб с аномальными содержаниями ванадил, меди, титана и циркония в мезозойских отложениях Белоруссии хорошо со ­

гласуются с результатами поисковых, геологосъемочных, опробова-

тельегагх и других работ по соседним территориям.

123

Так, на роде площадей Латвийской ССР (Федоренко, Менакер,1966

1968) содержании меда в отложениях верхнего

и срем ю го девона до­

стигают’ 0 ,2 — 0,3/,, циркония

до

0 ,5 — 1,0??,

титана, как

прави -

ло, — больше '£%, ванадия —

до

десятых

процента. В соседней с Бе­

лоруссией Польше б недавнее

время

при

попутных п ои ски

открыто

крупное месторождение медистых песчаников.Известны проявления ме­ ди в Приднестровье, в зоне сочленения Донбасса и Приазовья,в При-

уралье и Прикарпатье. Потенциально рудоносными является медистые песчаники Донбасса. Промышленные содержания меди во всех случаях приурочены к сероцветным прослоям пестроцветных толщ, с последни­ ми нередко связаны скопления ванадиевого минерала фольбортита

(Пустовалов, 1965). К аналогичным породам в Белоруссии следует отнести пестроцветные отложения триаса.

В последнее время открыты колоссальные скопления ванадия в мощ­ ных толщах глинистых сланцев Прибалтики, Казахской ССР, США. Эле­

мент ассоциируется с углистым веществом и зачастую сопровождается концентрациями молибдена и цветных металлов.

И.Г.Магакьян

(1955) высказывал ш ел ь ,

что , возможно, "осадоч ­

ные месторождения ванадия, в особенности

формация ванадиеносных

сланцев, станут

в ближайшее время главным источником ванадия".

В Белоруссии

глинистые отложения каменноугольной системы, юры,

нижнего мела, неогена очень часто обогащены органическим, в част­

ности углистым, веществом и содержат повышенные содержания вана­ дия.

Известны промышленные титано-циркониевые россыпи в палеогено­

вых отложениях Днепровско-Донецкой впадины, в сеноманских отложе­

ниях Тамбовской области, в отложениях Приднепровья, Днепровско-

Бттекоы и других районах. Н.М.Страхог, (1965) указывал, что "перс­

пективы выявления на Русской платформе новых россыпных месторож­

дений огромны".

 

 

 

 

Д.В.Пустоголов (1965)

писал, что

в е з л е

современных

данных

ну;шс с.ю треть ''на любые

терригенные

накопления, как на возможный

нромыпгленчяй источник ценных минералов. Это

утверждение

особенно

справедливо в отношении обломочных толщ обширной древней

Русской

124