Файл: Батура, А. М. Новое в механизации возделывания полевых культур.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 42

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

пает к насосу НШ, откуда через трубопроводы и штан­ гу — к распылителям, закрепленным в кронштейнах. Так как производительность насоса зависит от марки (НШ-16 или НШ-32) и числа оборотов, то излишки жид­ кости для обеспечения требуемого расхода раствора через один распылитель отводятся при помощи редук­ ционного клапана во всасывающую магистраль. Этот же

9. Схема приспособления МолдНИИПК к сеялке СПЧ-б для внесе­ ния гербицидов лентами при посеве:

/ — л а п а с п и л о о б р а зн ы м и за д н и м и

к р о м к ам и ; 2 — к р о н ш тей н ; 3 р е д у к ц и о н ­

ны й к л а п а н ;

4 н ас о с Н Ш .

поток жидкости может быть использован для работы гидромешалки, вмонтированной в баки. Привод насоса НШ может быть осуществлен способами, аналогичными приводу насоса ГАН-15 на сеялке СПЧ-6. При исполь­ зовании других сеялок привод насоса НШ осуществля­ ется непосредственно от вала отбора мощности тракто­ ра. Для этих целей используются выбракованные насо­ сы. Наличие уплотняющего кольца на пластине не обязательно. Число оборотов насоса должно быть в пределах 570—700 в минуту.

97

Особенности эксплуатации сеялок с приспособлением для ленточного внесения гербицидов

Для успешной работы посевного агрегата с ленточ­ ным внесением гербицидов необходимо тщательно под­ готовить и отрегулировать сеялку.

Навеска сеялок на трактор должна осуществляться строго по заводскому руководству. Пальцы раскосов гидросистемы, соединяющие гидроцилиндр с нижними тягами навески, должны быть поставлены в продолгова­ тые пазы для обеспечения хорошей приспособляемости сеялки к рельефу поля.

Рама сеялки ставится строго в горизонтальное поло­ жение. Это обеспечивает нормальную работу заделы­ вающих лапок и создает нормальное прижатие при­ водных колес к почве. Цепочки, соединяющие сошник сеялки СПЧ-6 с поводком, должны быть укорочены. Для обеспечения равномерной заделки семян и герби­ цидов по глубине почва должна быть надлежащим об­ разом подготовлена. Нежелательно на поверхности поч­ вы наличие пожнивных остатков и соломы, которые при повышенной влажности зависают на лапах и на загортачах при посеве сахарной свеклы.

Если почва перед посевом уплотнена, то для обес­ печения нормальной глубины заделки семян необходи­ мо усилить давление нажимных пружин сошников.

Производительность агрегата во многом зависит от времени и качества заправки агрегатов раствором гер­ бицидов. Как показали производственные испытания, лучше всего заправку гербицидами осуществлять агрега­ том АПР «Темп», совмещая эту операцию с заправкой сеялок удобрениями и семенами.

Результаты производственных испытаний

В течение 1970—1972 годов проходили лабораторно­ полевую и производственную проверку приспособления к сеялкам 2СТСН-6 и СПЧ-6. В результате установлено, что по урожаю основной культуры и количеству уничто­ женных сорняков ленточное внесение гербицидов не от­ личается от сплошного. Глубина заделки семян и их распределение при правильно подготовленной почве под посев при обоих способах также одинаковы. Производ­

98


ственная проверка, проведенная в совхозе «Погранич­ ник» Унгенского района и колхозе «Путь Ленина» Фалештского района, позволила установить эксплуатацион­ ную надежность и экономическую эффективность лентночного способа внесения гербицидов приспособле­ ниями МолдНИИПК.

Как показали результаты производственной провер­ ки, урожай сахарной свеклы и кукурузы при ленточном способе внесения гербицидов не снижается по сравне­ нию с урожаем при сплошном способе и значительно выше, чем при старой технологии без применения гер­ бицидов. Число ручных обработок на посевах сахарной свеклы сокращается вдвое. На полях кукурузы при по­ севе заданного количества семян на гектар ручные об­ работки не требуются, что ведет к значительному сни­ жению затрат и себестоимости продукции.

Данные производственной проверки приведены в таблицах 15, 16.

Т а б л и ц а 15

Результаты производственной проверки ленточного внесения гербицидов при посеве сахарной свеклы

 

1971 го д

П о к а з а т е л и

сп особ

в н есен и я

л е н ­

с п л о ш ­

т о ч ­

ный

ной

 

1972 г о д

способ вн есен и я

л е н ­ т о ч ­ сп л о ш ­

ный ной

С р ед н е е за 2 го д а

сп особ вн есен и я

л е н ­ т о ч ­ сп л о ш ­

ный ной

Площадь посева

 

15

76

40

30

27,5

53

Производительность

агрега­

 

 

 

 

 

 

та при посеве, га/ч .

1.5

1,9

1,9

2,13

1,65

2,01

Число

ручных обработок .

2

4

2

4

2

4

Число

междурядных

обра­

 

 

 

 

 

 

боток

...........................

......

4

4

4

4

4

4

Урожай, ц/га .

 

720

587

716

682,6

718

634,8

Себестоимость, руб./ц .

1,25

1,39

1,2

1,24

1,22

1,31

99


 

 

 

Т а б л и ц а

16

Результаты производственной проверки ленточного

 

внесения гербицидов при посеве кукурузы

 

 

1971 г о д

1972 г о д

С р ед н е е

за

 

 

 

2 го д а

 

П о к а з а т е л и

сп особ

сп особ

сп особ

 

вн есен и я

в н е се н и я

в н есен и я

 

л е н ­

б е з

л е н ­

б е з

т о ч ­

в н е ­

т о ч ­

в н е ­

ны й

с ен и я

ны й

с е н и я

л е н ­

б е з

т о ч ­

в н е ­

ны й

с е н и я

Площадь посева

 

 

430

18

500

50

465

34

Производительность

агрега­

1.5

1,83

1,83

1,83

1,66

1,83

та на посеве, га/ч

 

Число ручных обработок

2

2

2

Число междурядных

обра­

3

3

3

3

3

3

боток .................................

 

 

Урожай, ц/га

.

 

50,8

40,4

59,0

52,1

54,9

46,7

Себестоимость

продукции,

2,5

2,85

3,25

4,1

2,87

3,47

р у б ./ц .................................

 

 

В таблице 16 увеличение себестоимости в 1972 году вызвано неблагоприятными погодными условиями при уборке, что привело к значительному снижению произ­ водительности уборочных машин.

Таким образом, ленточный способ внесения гербици­ дов при посеве пропашных культур позволяет:

1. Снизить в 2 раза расход гербицидов на 1 га, что дает возможность обработать в два раза большую пло­ щадь.

2. Экономить на внесении гербицидов за счет сниже­ ния расхода гербицидов и совмещения операций до 10,5 руб./га на посевах кукурузы и 14,8 руб./га на по­ севах свеклы.

3.Сократить в 2 раза или полностью отказаться от ручных обработок на уходе.

4.Получать высокий урожай при меньших затратах труда и низкой себестоимости продукции.

1 0 0



НОВОЕ В МЕХАНИЗАЦИИ ОБРАБОТКИ И ПОДКОРМКИ ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР

Система мероприятий по уходу за посевами пропаш­ ных культур при механизированном возделывании в условиях Молдавской ССР преследует главную цель — сохранение и накопление влаги. Достигается это борь­ бой с сорняками путем химических и механических об­ работок и поддержанием посевов пропашных культур в чистом и рыхлом состоянии в течение всего периода вегетации.

При проведении работ по уходу за пропашными культурами необходимо соблюдать агротехнические тре­ бования. Нужно строго следить, чтобы при междуряд­ ных обработках кукурузы не повредить корневую систе­ му. Исследованиями лаборатории механизации МНИИПК (Н. А. Шабала, О. Г. Шубернецкая) уста­ новлено, что угол между верхним ярусом корней куку­ рузы и стеблем равен 70—72°. В связи с этим глубина обработок на границе защитной зоны должна быть не более 7 см. Максимальная глубина обработки в центре междурядья стрельчатой лапой шириной 22 см не долж­ на превышать 12 см.

Размер защитной зоны, как правило, выбирается в зависимости от ширины сошника применяемой сеялки, качества посева и квалификации тракториста. Так, в наших условиях при посеве кукурузы пунктирным спо­ собом сеялками СКНК-6 и СПЧ-6 защитная зона долж­ на быть в пределах 12—16 см. Исходя из приведенных данным, при проведении междурядных обработок куку­ рузы стрельчатыми лапами и односторонними лапамибритвами необходимо применять их ярусную установку по ширине междурядья: стрельчатую лапу, идущую по центру междурядья, устанавливать глубже, а лапыбритвы— мельче. Такая установка может быть приме­ нена и при шаровке посевов сахарной свеклы, где глу­ бина обработок ограничивается опасностью присыпать растения.

При проведении междурядных обработок следует тщательно регулировать культиватор согласно указани­ ям заводского руководства. Неправильная установка ра­ бочих органов резко снижает качество крошения, что приводит к непроизводительному расходованию влаги

101

нз верхних слоев почвы. Правильно выполненная меж­ дурядная обработка создает мелкокомковатую структуру обработанного слоя и выровненную поверхность между­ рядья. Данные о влиянии качества рыхления на испа­ ряемость влаги приведены в таблице 17.

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

17

 

Влияние качества крошения и выровненностн

 

 

поверхности междурядья на испаряемость влаги

 

 

 

 

С о д е р ж а н и е

к о м о ч к о в почвы

 

 

 

р а зм е р о м

0,25— 25.0 м м

в

 

 

 

(

о б р а б о т а н н о м с л о е . %

 

 

 

3,3

89,1

 

Запас продуктивной влаги в слое

 

 

 

почвы

0—20 с м

: .............................

 

 

 

до

обработки

............................

25,0

25,0

 

через 3

дня

после обработки

Н.4

20,3

 

Гребнистость,

см .

. . . .

4,3

1.5

 

Из данных таблицы видно, что при запасах продук­ тивной влаги 25 мм в слое почвы 0—20 см снижение мелкокомковатых фракций на 35,8% уменьшает запасы продуктивной влаги на 8,9 мм. При отсутствии осадков после междурядных обработок такие непроизводитель­ ные потери влаги наносят ущерб росту растений. Осо­ бенно опасно это в первый период роста, когда корневая система находится в верхнем горизонте почвы.

Качество крошения снижается при неправильной установке рабочих органов культиватора. Установка стрельчатой лапы на носок, а не на всю линию лезвия вызывает самопроизвольное заглубление, увеличение комковатости и гребнистости почвы. Установка лапы но­ ском вверх приводит к уменьшению глубины обработки и уплотнению дна борозды.

Неправильная установка рабочих органов особенно опасна при первой междурядной обработке (шаровке) посевов сахарной свеклы, когда глубина ее равна 3— 4 см. Это приводит к быстрому пересыханию и растре­ скиванию верхнего слоя почвы, что затрудняет прове­ дение глубоких рыхлений.

102