Файл: Смоляницкий, А. А. Проходка геологоразведочных канав взрывом.pdf

Различают сменную, суточную, месячную и годовую произво­ дительности труда. В настоящее время эти показатели рассмат­ риваются, как правило, только на одного забойного рабочего — проходчика, без учета затрат труда дополнительного персонала (водителей транспорта, подносчиков ВМ, взрывников).

Более совершенным показателем является производитель­ ность одного работающего на проходке канав, т. е. отношение выполненного объема (в натуральном выражении) на среднесу­ точный состав рабочих, задолженных на канавных работах. Возможно применение еще одного показателя — производитель­ ности труда в стоимостном выражении

где V — объем в натуральном выражении;

С — стоимость единицы объема (сметная); Ясп — списочный состав (Л?сп~ 1,5Яяв, где Ыяв — явочный со­

став); Кп — коэффициент, учитывающий район работ.

Сочетание стоимостного и натурального показателей произ­ водительности труда будет более полно характеризовать эффек­ тивность труда горнопроходческих бригад. Такая система учета труда на, канавных работах может быть разработана специалис­ тами.

Скорость проходки канав является одним из критериев общей организации. Часовую скорость проведения канав можно выра­

накоплений (обычно 2,5% от себестоимости) и экономии от сни­ жения цен на материалы и транспортные тарифы. Фактическая стоимость, определяемая по данным бухгалтерского учета, вклю­ чает все производственные затраты на выполненный объем ра­ бот. Соотношение между фактической стоимостью и плановой характеризует эффективность канавных работ и их рентабель­ ность; фактическая стоимость должна быть меньше плановой.

130

Структура фактической стоимости непостоянна и зависит от применяемого способа и технологии проведения канав, а также от организации работ.

По мере увеличения объема работ доля единовременных за­ трат на единицу объема работ снижается, чему способствует возможная концентрация объемов проходки и создание специа­ лизированных передвижных механизированных отрядов, а так­ же уменьшение трудоемкости процесса проходки за счет боль­ шей механизации работ. Стоимость засыпки канав составляет примерно 1% от сметной стоимости проходки (данные Бом-Гор- хонской ГРЭ).

Более характерным показателем является себестоимость ка­ навных работ, т. е. совокупность всех затрат в денежном выра­ жении, включая затраты на средства производства и на оплату труда на единицу объема канав. Себестоимость канавных работ выражают в рублях на 1 м3 земляных работ или на 1 м канав.

Различают себестоимость плановую (плановая стоимость де­ лится на плановый объем канав) и фактическую. Фактическая себестоимость является средством контроля за работой данной производственной единицы за месяц, квартал, год. Фактическая себестоимость может существенно отличаться от плановой, так как в нее включаются все производительные и непроизводитель­ ные затраты. Расчет себестоимости проводится по элементам затрат.

В структуре себестоимости канавных работ различают посто­ янные (зарплата управленческого и вспомогательного персонала, амортизационные отчисления) и переменные затраты (зарплата проходчиков, стоимость израсходованных ВВ и т. п.). В среднем по ДВГУ себестоимость проходки 1 м3 канав (1970 г.) состави­ ла: при взрывах на выброс 2,82 р. и при взрывах на рыхление 3,5 р. Себестоимость засыпки 1 м3 канав колеблется в пределах 0.15—0,3 р. Калькуляция себестоимости 1 м3 по Бом-Горхонской

Возможные пути снижения1себестоимости канавных работ:

—уменьшение затрат рабочего времени и расхода ВВ на выемку единицы объема и протяженности канавы;

—повышение степени механизации всего цикла и рациональ­ ное использование оборудования.

Критерием оптимальности способа проходки канав, применяе­ мой технологии и параметров должна служить минимизация стоимости единицы работ.

Заработная плата. Канавные работы отличаются высокой трудоемкостью и преобладанием заработной платы в структуре себестоимости (30—80%). Заработная плата рабочих дифферен­ цируется с помощью тарифной системы и системы оплаты труда.

Распределение рабочих, занятых на открытых горных рабо­ тах в Министерстве геологии СССР, по разрядам в 1965 г. сле­ дующее: II разряд 46%; III — 29%; IV — 20% [11]. Всего рабо­ чих II—IV разрядов 95%; 3% составляют рабочие V разряда — взрывники. Примерно такие же соотношения характерны и для современных условий.

Часовые тарифные (действующие) ставки рабочих, занятых на канавных работах, составляют: I разряд 38,7 к.; II — 40,1 к.; III — 43 к.; IV — 49,2 к.; V — 57,2 к.; VI разряд 66,4 к.

При оплате труда рабочих учитывается районный коэффици­ ент к заработной плате, изменяющийся в пределах 1,1 —1,8.

Оплата труда рабочих, занятых на канавных работах, про­ изводится по одной из двух форм: повременной (для вспомога­ тельных профессий) и сдельной (для проходчиков). Сдельный заработок начисляется в целом на звено или бригаду, а распре­ деляется между проходчиками по фактически отработанному времени и пропорционально тарифным разрядам. Одной из раз­ новидностей этой формы является сдельно-прогрессивная оплата.

Размер премий канавщикам устанавливается в пределах 10—15% от сдельного заработка с дополнительной оплатой за каждый процент перевыполнения планового объема. При этом должно осуществляться индивидуальное премирование рабочих с учетом вклада каждого. Применение сдельной оплаты стиму­ лирует рост производительности труда и должно сочетаться со строгим контролем за качеством работ. Применительно к прове­ дению канав под качеством работы понимаем:

— обязательную «добивку» канав до коренных пород (или проектной глубины); ' -

— обеспечение возможности опробования канав и их доку­ ментации;

—строгое соблюдение паспорта буровзрывных работ и тех­ нологических карт;

—создание выемки заданных поперечного сечения и протя­

женности, т. е. качественное оконтуривание выработки;

— соблюдение правил техники безопасности, отсутствие их нарушений и случаев травматизма;

132

—соблюдение нормативного расхода материалов, в первую очередь взрывчатых;

—подготовку пройденных и задокументированных канав к консервации — установка репера и т. д.

Наиболее целесообразно проводить оплату труда проходчи­ ков, исходя из расценки 1 м полотна канавы. Расценок должен устанавливаться по типовым сечениям, с учетом способа и гор- но-геологических условий проходки.

Экономическое обоснование выбора способа и параметров взрывных работ. При проектировании канавных работ последо­ вательно должны решаться следующие задачи: выбор наиболее рационального для данных условий способа проведения канав, технологии и параметров буровзрывного комплекса. Решение этих задач возможно лишь на основе технико-экономического сопоставления. Рациональными для данных условий будут тот способ и параметры, при которых стоимость единицы канавных работ будет минимальная. Лишь в случае необходимости резко­ го форсирования геологических работ на данном участке (место­ рождении) рациональным способом и параметрами взрыва счи­ таются те, которые обеспечивают выполнение планового геологи­ ческого задания в наиболее короткий срок, даже при некотором удорожании стоимости канавных работ.

При выборе рационального метода организации канавных работ исходят .из заданных условий и определяют искомые пара­ метры и показатели. К заданным условиям относят физико-меха­ нические свойства горных пород, глубину канав и протяженность по полотну. Далее выбирают способ проходки канав, организа­ цию буровзрывных работ (способ бурения, заряжания, взрыва­ ния), норму расхода ВМ.

Искомыми величинами являются производительность на од­ ного проходчика в смену и стоимость проведения 1 м канавы. Однако оба этих показателя, отнесенные лишь к одному метру выработки, не учитывают ее сечение, зависящее от конкретных условий производства работ. Для более полной оценки и воз­ можности сопоставления представляется целесообразным ввести экономические показатели стоимости и-производительности:

ветственно в м и м3.

Обработка данных ряда геологических организаций дает сле­ дующие усредненные значения этих коэффициентов: Эс~ 3,3 и

и Дп~0,3.

133

Основой выбора способа и параметров проведения канав яв­ ляется оценка экономической целесообразности, условие которой выражается неравенством

2Сс > ЕС,„

где 2С0 и ЕСН— сумма всех затрат на единицу объема проход­ ки (1 м или 1 м3) соответственно по эталонно­ му способу и внедряемому.

Поэлементные затраты подставляются в неравенство и при сопоставлении значений С определяется более экономичный спо­ соб проходки.

Общая экономия при переходе на новый способ, отнесенная к 1 м полотна канавы, тогда определится как

АС = 2С0— 2С„.

Буровзрывной комплекс является определяющим звеном в технологическом процессе проходки геологоразведочных канав. Поэтому в результате технико-экономических сопоставлений должны быть установлены рациональные параметры буровзрыв­ ных работ, обеспечивающие следующие условия:

—• наименьший удельный расход ВВ на 1 м3 взорванной по­ роды и 1 м полотна канавы;

—наименьшие затраты шпурометров на 1 м канавы;

—получение заданного сечения выработки в проходке;

—минимальные затраты времени на взрывание и бурение. При проходке канав взрывом на выброс начальные парамет­

ры взрыва должны обеспечивать

Qi ■+■^2 + С3 -* Cmjn,

где С] — стоимость бурения и простреливания шпуров для про­

где С —сумма основных расходов на 1 бригадо-сыену проходки канав на выброс без стоимости взрывчатых материа­ лов, р.;

* Модель составлена Г. А. Титовой и автором книги.

134