Файл: Смоляницкий, А. А. Проходка геологоразведочных канав взрывом.pdf

С — то же, при проходке канав на рыхление, р.;

t — затраты времени в бригадо-сменах на проходку 1 м3 канав взрывом на выброс, ч;

f — то же, на рыхление, ч;

Ъ— стоимость ВМ, расходуемых на проходку 1 м3 канав, р.; V — объем канавы, пройденной взрывом на выброс, м3;

V' — то же, но при рыхлении, м3;

d — коэффициент, учитывающий накладные расходы;

С и С' принимаются по нормативам СУСНа, скорректирован­ ным на конкретные условия работ. Соотношение между V и V характеризует уровень выброса породы энергией взрыва.

Стоимость бригадо-смены принимается по СУСНу с сохране­ нием нормативов на бурение и прочие постоянные расходы, за исключением норматива по расходу ВМ. Стоимость взрывчатых материалов является определяющим фактором при установлении стоимости канавных работ. Показатель b в рассматриваемой формуле зависит от района проведения работ и способа взры­ вания. Так, для огневого взрывания имеем:

жения <2выбр = 3<Эрыхл, что и обусловливает коэффициенты 0,75 и 0,25 показателя Ь, так как в стоимости ВМ основное значение имеет стоимость'ВВ.

На основании данных СУСНа принимаем затраты времени на проходку 1 м3 канав: при взрывании на выброс 0,08 бригадосмены; при взрывах на рыхление 0,17 бригадо-смены. При этом вводится допущение, что расстояние между зарядами ВВ не ме­ няется. Вариант, соответствующий минимальной стоимости, при­ нимается за оптимальный.

Для более правильного учета и планирования расчетные данные, определяемые по рассматриваемой формуле, пересчиты­ ваются на 1 м полотна канавы (с учетом проектного сечения). Пользуясь этой формулой, можно рассчитать стоимость 1 м3 ка­ нав для различных условий их проведения. Факторы, влияющие на стоимость проходки канав, сгруппированы по двум призна­ кам. В первую группу входят факторы, зависящие от района производства работ. Они влияют на стоимость через параметр С. Вторая группа представлена факторами, зависящими от техно­ логии проведения работ и влияющими на стоимость через пара­ метр Ъ. Такая группировка позволяет определить оптимальный вариант при сопоставлении различных параметров взрывных работ.

Приведем пример расчета стоимости проходки 1 м3 канавы для условия участков Читинского района на основании следую-

135

+ 0,25-0,52) -0,3]-1,45= 1,88 р./м3.

При проектном сечении канавы 4 м2 имеем расчетную стои­ мость проходки 1 м канавы S^ =7,52 р. Далее определяем 5

и для различных соотношений между объемами У и V . Для производства работ выбирается вариант, обеспечивающий

Дальнейшее повышение экономической эффективности канав­ ных работ должно идти по пути достижения наибольших резуль­ татов (увеличения объемов проходки) при наименьших затра­ тах.

При определении экономической эффективности следует различать абсолютную эффективность (для данного способа) и сравнительную (сопоставление различных способов).

Экономический эффект может быть обеспечен за счет приме­ нения более рациональной техники и технологии, что позволит снизить затраты труда, уменьшить себестоимость работ, сокра­ тить расход материалов. Так, при проходке канав взрывом на выброс доля материальных затрат ВВ достигает 60%. Следова­ тельно, только снижение удельного расхода ВВ с 1,2 до 1 кг/м3 обеспечит уменьшение стоимости канавных работ примерно на 10%

В общем виде экономия от снижения себестоимости проходки определится формулой

э = (Сн —С0)У„,

где С0 и Сн — себестоимость канавных работ при старой и но­ вой технике или технологии;

Уц — объем работ, выполненный с применением новой техники или технологии.

Оценка эффективности применяемого способа и технологии проходки канав взрывом должна производиться с учетом сле­ дующих технико-экономических показателей:

136

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе рассмотрены основные вопросы проведения канав энергией взрыва. Решения ряда теоретических задач доведены до получения инженерных формул, приемлемость которых апро­ бирована в производственных условиях. Однако не следует пере­ оценивать преимущества способа взрыва на выброс, использова­ ние которого рационально^ лишь при определенных условиях. В той мере, в какой это удалось автору, показана сложность, но вместе с тем и возможность решенияпроблемы механизации канавных работ, в частности, за счет экскавации грунта энергией взрыва. По нашему мнению, основными направлениями научнотехнического прогресса на канавных работах являются:

1.Комплексная механизация и автоматизация всех операций проходческого цикла; создание машин и комбайнов для безлюд­ ной выемки грунта из проектных контуров канав.

2.Применение новых видов техники и энергии для разруше­

ния и выемки горных пород. В частности, в настоящее время под руководством автора проводятся исследования по применению электрогидравлического способа разрушения мерзлых грунтов при проходке канав [42].

3.Механизация процесса опробования и документирования.

4.Разработка и внедрение научных форм организации труда. Задачами на ближайший период являются:

1.Разработка и внедрение средств механизации проходки канав.

2.Совершенствование технологии проходки канав с использо­ ванием энергии взрыва. Сочетание этого способа с механизацией наиболее трудоемких процессов проходческого цикла (образова­ ние зарядной камеры, уборка разрушенной взрывом породы).

3.Разработка и внедрение научных форм организации труда.

4.Разработка и внедрение новых методов разрушения гор­ ных пород.

138

глубина геологоразведочных канав, проходимых взрывом на выброс. ОНТИ ВИЭМС, 1969, № 71, 14 с.

грунтов и ее практические приложения. Киев, «Наукова думка», 1968, 203 с. 9. В о й т к о в с к и й К. Ф. Фундаменты сооружений на мерзлых грунтах.

пород взрывом. Фрунзе, «Илим», 1970, с.

12. Д а в ы д о в С. А., К у з н е ц о в В. А. Взрывание на выброс тран­ шейными зарядами ВВ. — В кн.: Взрывное дело, вып. 69/26. М., «Недра», 1969, с. 90—97.

139