Файл: Жидкие азотные удобрения..pdf

единицах), но потребности сельского хозяйства в них еще не будут полностью удовлетворены. В связи с этим необходимо определить и научно обосновать количества азота, фосфора, калия, которые потребуются сельскому хозяйству в ближайшие и последующие годы (в перспек­ тивный период). По данным Всесоюзного научно-иссле­ довательского института экономики сельского хозяйст­ ва2 (ВНИИЭСХ), при определении потребности земле­ делия в минеральных удобрениях следует учитывать не­ соответствие между количеством отчуждаемых (выно­ симых из почвы) питательных веществ и возвратом их в почву, что позволит предотвратить дальнейшее пони­ жение ее плодородия. Исходя из объема производства продуктов растениеводства в перспективном периоде (1970—1980 гг.) и их химического состава, было опре­ делено2 количество азота, фосфора и калия, выноси­ мых растениями из почвы. При пересчете этих коли­ честв питательных элементов в эквивалентное количе­ ство удобрений получилось, что у почвы будет изъято 111 млн. т удобрений, в том числе ~57 млн. т азотных, 28 млн. т фосфорных и 26 млн. т калийных.

Как известно, содержащиеся в удобрениях питатель­

14

примерно 211 млн. т удобрений, в том числе 82 млн. т азотных, 93 млн. т фосфорных и 36 млн. т калийных. Например, в виде навоза, семян сельскохозяйственных растений, а также за счет биологической фиксации азо­ та бобовыми культурами и свободно живущими микро­ организмами в почву поступит примерно следующее ко­ личество питательных веществ (в условных туках): 39 млн. т азотных, 8 млн. т фосфорных, 8 млн. т калий­ ных (всего 55 млн. т). Следовательно, в виде минераль­ ных удобрений потребуется внести2 156 млн. т стандарт­ ных туков, в том числе 43 млн. т азотных, 85 млн. т фосфорных и 28 млн. т калийных.

При определении перспективной потребности сель­ ского хозяйства в минеральных удобрениях пользуются также несколько другой методикой, согласно которой за основу расчетов принимается прирост урожая на единицу питательных веществ, вносимых с удобрениями. Исходными данными для расчета оптимальной потреб­ ности сельского хозяйства в минеральных удобрениях при этом являются: заданные объемы производства сельскохозяйственных культур (валовые сборы), посев­ ные площади под культурами по природным зонам стра­ ны с дифференциацией по типам почв, отзывчивость культур на удобрения по природным зонам страны (раз­ личный по уровню прирост урожая от применения удоб­ рений), оптимальные дозы внесения удобрений и соотно­ шения в них питательных элементов для получения пла­ нируемой прибавки урожая, экономическая эффектив­ ность применения удобрений (окупаемость затрат на удобрения, стоимость дополнительной продукции, чистый доход с 1 га удобряемой площади и др.). Учитываются и такие факторы, как орошение и осушение земель, вве­ дение новых высокопродуктивных сортов выращиваемых культур с более высокой отзывчивостью на удобрения, внедрение более прогрессивных способов их использо­ вания. Для выяснения вопросов, связанных с повыше­ нием плодородия почв под влиянием удобрений, для каждого прогнозируемого периода составляется баланс питательных веществ в земледелии. При этом в каче­

вы выноса питательных веществ из почвы и удобрений на единицу продукции, сведения о возврате в почву

15

питательных веществ, отчуждаемых с продукцией, по всем источникам их поступления.

Важное значение для лучшего использования удобре­ ний имеет улучшение соотношения питательных элемен­ тов в удобрениях ( N: P : K) , которое к 1975 г. целесо­ образно довести в среднем до 1 : 0,55 : 0,45, а к 1980 г.

примерно до 1 : 0,9 : 0,73.

Следует отметить, что с ростом производства и рас­ ширением применения удобрений возрастает урожай­ ность сельскохозяйственных культур, повышается пло­ дородие почвы, а это будет способствовать еще более эффективному использованию удобрений.

В СССР накоплен большой - научный и производст­ венный опыт по применению минеральных удобрений в различных почвенно-климатических зонах страны, что дает возможность объективно определять потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях для по­ вышения урожайности сельскохозяйственных культур при условии выполнения других агротехнических меро­ приятий. Результаты многочисленных исследований эф­ фективности удобрений, проведенных географической сетью ВИУА и Государственной агрохимической служ­ бой, показывают, что во всех земледельческих районах страны все сельскохозяйственные культуры положитель­ но отзываются на внесение минеральных удобрений, хотя их экономический эффект далеко не одинаков. По­ этому при определении потребности в минеральных удоб­ рениях по экономическим районам страны необходимо учитывать их особенности. Правильно выявленная пот­ ребность данного экономического района в минераль­ ных удобрениях (особенно по их ассортименту) дает возможность выбрать наиболее целесообразное направ­ ление развития производства удобрений с учетом сырь­ евых, энергетических ресурсов и других условий.

Эффективность жидких азотных удобрений

Известно, что первые опыты по изучению действия жидких азотных удобрений на урожаи сельскохозяйст­ венных культур были проведены в 1925 г. на Долгопруд­ ном, Крюковском и Люберецком опытных полях Научно­ го института по удобрениям (НИУ). В начале 1930 г. такие опыты продолжили ВИУА, НИУИФ и несколько

16

позже ГИАП. Эти первые опыты в нашей стране, в ко­ торых изучалось действие жидких азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур, показа­ ли, что жидкие азотные удобрения по эффективности близки к обычным твердым азотным удобрениям. Одна­ ко из-за малочисленности опытов нельзя было сделать вывод о перспективных формах жидких азотных удобре­ ний и наиболее эффективных методах и способах их применения. В дальнейшем эти опыты были прекраще­ ны и возобновлены только в 1956 г.

Производственные опыты по внесению жидких азот­ ных удобрений под посевы сельскохозяйственных куль­ тур проводились в Украинской ССР при удобрении по­ севов сахарной свеклы, в Узбекской ССР при удобре­ нии хлопчатника, а также на полях Тульской и Иркут­ ской областей на общей площади 270 тыс. га. В качест­ ве жидких азотных удобрений испытывались аммиач­ ная вода, безводный аммиак и аммиакаты на основе аммиачной селитры с содержанием 34—37% азота (мар­ ка А) и 37—40% азота (марка Б), а также аммиакат на основе кальциевой селитры с содержанием 27—31% азота. Предполагалось, что последний в отличие от ам­ миаката на основе аммиачной селитры не вызовет кор­ розию обычных металлических цистерн для хранения жидких удобрений. Однако это предположение не под­ твердилось: аммиакат на основе кальциевой селитры при хранении в стальных цистернах также вызывает их кор­ розию3.

В агрономическом отношении жидкие азотные удоб­ рения (аммиачная вода, жидкий аммиак и аммиакаты) были признаны равноценными с аммиачной селитрой, а в некоторых случаях показали больший эффект. Так, при внесении в почву под хлопок-сырец 60 кг Р2О5 и 120 кг азота в виде твердых и жидких удобрений соб­

Опытами Научно-исследовательского института са-_ харной свеклы (ВНИИС) установленЬ3, что жидкие азотные удобрения, внесенные в подкормку, обесйечц-

вают прибавку урожая корней сахарной свеклы с 29 до 79 ц/га (опыты проводились в колхозах УССР):

В течение 1956—1959 гг. проводились опыты с карто­ фелем, подтвердившие высокую эффективность водных растворов аммиака (аммиачной воды). Прибавка уро­ жая клубней картофеля в среднем за 4 года составила 68—72 ц/га, т. е. примерно столько же, сколько при внесении аммиачной селитры. Одновременно было уста­ новлено, что аммиачная вода, внесенная до посадки и при подкормке растений, дает не лучшие результаты, чем при внесении сразу (за один прием) до посадки. Внесение полной дозы аммиачной воды за один прием в более ранние сроки значительно эффективнее. В это же время изучалась эффективность внесения аммиачной воды в лунки по сравнению с обычным внесением ее в середину междурядий. Результаты опытов показали, что при внесении аммиачной воды в лунки (сбоку клуб­ ней картофеля) в дозе 20 кг азота на 1 га значительно повышается урожай. Прибавка урожая картофеля со­ ставила 5,7 т/га, и хотя это на 3,6 т/га меньше, чем при внесении аммиачной воды в междурядья (при дозе 80 кг азота на 1 га), окупаемость каждого килограмма азота, внесенного в лунки, была почти в три раза выше, чем при внесении в междурядья. Это свидетельствует о целесообразности создания специальных машин для внесения жидких удобрений в лунки сбоку клубней при их посадке.

Изучалось также действие жидких азотных удобре­ ний на урожаи и качество овощных культур — столовой свеклы, помидоров, ранней и поздней капусты. Все опы­ ты подтвердили, что применение аммиачной воды зна­ чительно повышает урожай овощей. Аналогичные ре­ зультаты были получены в опытах с зерновыми культу­ рами (яровая пшеница, овес, ячмень). При этом извест­ кование почвы улучшало действие удобрений.

Следует отметить, что начиная с 1956 г. как в колхо­ зах и совхозах, так и на опытных станциях проведено

18

много опытов по внесению жидких азотных удобрений под различные сельскохозяйственные культуры. Наи­ большее количество опытов проводилось с зерновыми культурами, для удобрения которых применялся глав­ ным образом водный аммиак. По результатам действия безводный аммиак не отличался от его водных раство­ ров. Аммиакат на основе аммиачной селитры при сход­ ных условиях внесения не отличался по действию от аммиачной селитры.

Одним из главных достоинств жидких азотных удоб­ рений является возможность внесения их до посева одновременно с культивацией или вспашкой почвы под зябь. При внесении удобрений в почву, вспаханную с осени, прибавка урожая, по данным ВИУА, была вы­ ше, чем при внесении по весновспашке.

Испйтания жидких азотных удобрений попутно по­ казали недостаточную точность ранее существовавших представлений об их эффективности в условиях конти­ нентального климата восточных районов СССР. Полез­ ность применения этих удобрений по мере продвижения на восток считалась по меньшей мере сомнительной изза короткого вегетационного периода для созревания сельскохозяйственных культур. Однако жизнь опрокину­ ла эти утверждения. По данным ВИУА, значительную эффективность показал водный аммиак на полях Приуралья, Бурятской АССР и других районов Сибири. Так, в колхозах и совхозах Иркутской области при внесении

внесении 300 л/га водного аммиака, при этом на отдель­ ных участках урожайность достигала 31 ц/га. В целом же средние прибавки урожая близки к средним прибав­ кам, получаемым в центральных районах (например, в Тульской и Московской областях).

Особенно целесообразно применение жидких удоб­ рений на лугах. Согласно данным ВИУА, прибавка