ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2024
Просмотров: 49
Скачиваний: 0
|
|
|
|
Потребление, тыс. т |
|
|
||
Экономические районы |
1962 г |
1963 г. |
1965 г. |
1969 г. |
1969 г. по отношению |
|||
|
|
к 1962 г. |
% к 1965 г. |
|||||
|
|
|
|
|
|
|||
С С С Р .......................... |
316,2 |
392,5 |
1754,8 2883,3 |
9,1 |
раза |
164,3 |
||
в том числе |
|
8,86 |
5,7 |
46,0 |
66,4 |
7,5 |
» |
144,0 |
Северо-Западный |
||||||||
Центральный . . |
53,6 |
81,0 |
344,5 |
502,2 |
9,4 |
» |
146,0 |
|
Волго-Вятский |
4,1 |
4,0 |
27,1 |
82,5 |
20,1 |
» |
325,0 |
|
Центрально-Чер |
|
|
|
|
|
|
|
|
ноземный |
. . |
8,4 |
18,1 |
86,1 |
340,3 |
40,5 |
» |
395,0 |
Поволжский . . |
_ _ |
6,2 |
6,5 |
35,6 |
— |
540,0 |
||
Северо-Кавказ |
1,0 |
13,1 |
34,0 |
1,8 |
|
|
_ |
|
ский . . . . |
|
|
||||||
Уральский . . . |
1,6 |
7,6 |
3,1 |
36,1 22,5 |
раза 11,6 раза |
|||
Восточно-Сибир |
37,6 |
37,4 |
157,7 |
142,3 |
3,8 |
» |
91,0 |
|
ский .................... |
||||||||
Украинская |
ССР 167,1 |
166,3 |
726,3 1001,9 |
6,0 |
» |
138,0 |
||
Прибалтийский |
4,1 |
17,4 |
210,3 |
427,3 |
104 |
» |
204,0 |
|
Белорусская |
ССР |
29,9 |
34,5 |
108,2 |
238,9 |
7,9 |
» |
220,0 |
Закавказский . . |
— |
0,8 |
3,3 |
5,4 |
— |
|
164,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднеазиатский |
— |
0,36 |
1,7 |
2,6 |
— |
150,0 |
потребление жидких азотных удобрений в каждом эко номическом районе увеличилось во много раз, особен но в центрально-черноземных областях и в Прибалтике. В настоящее время жидкие азотные удобрения приме-, няются не только на опытных полях, но и нашли широ кое применение в земледелии почти всех экономических районов СССР.
Поставка жидких азотных удобрений происходила при относительно небольшом радиусе перевозок, кото рый к тому же имел тенденцию к сокращению. На стр. 26 показана средняя дальность перевозок жидких удобрений4 по экономическим районам за 1962—1969 гг.
Таким образом, средняя дальность перевозок жидких азотных удобрений в целом по СССР в 1969 г. сократи лась на 30% по сравнению с 1962 г. Средний радиус их перевозок намного ниже, чем в случае доставки твердых азотных удобрений.
Как показывают расчеты4, при сложившихся усло виях потребления жидких' азотных удобрений в сельском хозяйстве средние затраты на перевозку 1 т азота так же имели тенденцию к снижению, но они еще высоки по
25
|
|
Дальность |
перевозок, |
км |
|
Экономические районы |
|
1962 г. |
1969 г. |
1969 г., % |
|
|
|
к |
1962 г. |
||
С С С Р ........................................................ |
|
614 |
431 |
|
70,2 |
РСФСР ....................................................... |
|
354 |
320 |
|
91 |
в том числе |
|
929 |
498 |
|
53 |
Северо-Западный.......................... |
|
|
|||
Центральный................................... |
|
220 |
256 |
|
116 |
Волго-Вятский............................... |
. . |
981 |
554 |
|
57 |
Центрально-Черноземный |
584 |
274 |
|
47 |
|
П оволж ский.................................... |
|
— |
647 |
|
— |
Северо-Кавказский.......................... |
|
1472 |
305 |
|
21 |
Уральский ........................................ |
|
1482 |
936 |
|
63,1 |
Восточно-Сибирский.................... |
|
46 |
201 |
|
440 |
Украинская С С Р ................................... |
|
750 |
615 |
|
82 |
Белорусская С С Р ................................... |
|
788 |
462 |
|
59 |
Прибалтийский......................................... |
|
1066 |
299 |
|
28 |
Закавказский ............................................. |
|
— |
257 |
|
— |
Среднеазиатский.................................... |
|
— |
445 |
|
— |
отношению к стоимости перевозки твердых азотных удобрений:
|
Средняя |
дальность |
Средние затраты на |
|
|
перевозки азотных |
перевозку 1 |
т азота |
|
Удобрения |
удобрений, км |
(по тарифу), руб |
||
|
1962 г. |
1969 г. |
1962 г |
1969 г. |
Аммиачная селитра . . . |
1380 |
1184 |
15,65 |
8,26 |
Карбамид ............................... |
1311 |
1049 |
15,17 |
5,46 |
Сульфат аммония . . . . |
1748 |
1117 |
19,80 |
13,12 |
Жидкие азотные.................... |
614 |
431 |
14,1 |
11,21 |
С л ож н ы е............................... |
— |
604 |
— |
13,83 |
Всего . . . |
1369 |
906 |
15,64 |
10,97 |
Из приведенных данных следует, что аммиачную во ду перевозить на большие расстояния экономически не выгодно. Как показал анализ данных 1969 г. по пере возке 1 т азота, транспортные расходы по аммиачной воде (при почти в 3 раза меньшем радиуса перевозок) были на 36% выше, чем по аммиачной селитре, и на 16% выше, чем по карбамиду. В результате стоимость поставки жидких азотных удобрений сельскому хозяй
26
ству в количестве 2,88 млн. т |
в |
1969 г. по расчетам |
||
ГИАП |
составила 6,5 млн. руб., |
что равняется |
~22% |
|
общих |
транспортных расходов |
по |
перевозке |
азотных |
удобрений.
Таких больших затрат на перевозку жидких азотных удобрений можно было избежать, если была бы точно определена зона потребления готовой продукции для каждого завода-изготовителя. Однако предприятиям приходилось отгружать продукцию на различные рас стояния для удовлетворения областных заявок на по ставку жидких азотных удобрений. В результате транс портные расходы на 1 т жидких азотных удобрений воз
растали |
по |
сравнению |
с средними (2,26 руб.) |
до |
|
3.4 |
руб. |
или |
в 1,5 раза, |
при расстоянии 700 км; |
до |
4.5 |
руб., |
или в 2 раза, при 1040 км; до 6 руб., или в 2,7 |
раза, при 1350 км; до 7,5 руб., или в 3,3 раза, при 1600 км. По нашим ориентировочным расчетам, расхо ды на такие нерациональные перевозки составили около 1.5 млн. руб., или 23% общих транспортных расходов по перевозке жидких азотных удобрений.
Следует отметить, что аммиачная вода сыграла боль шую роль в повышении интенсификации сельскохозяй ственного производства. Кроме того, за последние годы работниками сельского хозяйства был накоплен огром ный опыт по применению жидких азотных удобрений, что послужило задачам технического прогресса в об ласти химизации сельскохозяйственного производства. Однако это лишь первый этап дальнейшего развития производства и применения жидких форм азотных удоб рений.
Естественно, ориентироваться в перспективе на при менение только аммиачной воды нецелесообразно, не смотря на ее эффективность. Вследствие низкого содер жания питательного вещества (20,5% азота) при непо средственном потреблении аммиачная вода не выдер живает конкуренции в сравнении с высококонцентриро ванными удобрениями (например, жидкий аммиак со держит 82% азота). Поэтому аммиачная вода в даль нейшем должна заменяться более прогрессивными ви дами жидких азотных удобрений, в том числе безвод ным аммиаком. Однако, поскольку для использования аммиачной воды в сельском хозяйстве построены при рельсовые и глубинные склады, приобретены машины
27
для транспортирования и внесения этого |
удобрения |
в почву, оно сохранит известное значение. |
|
Многие местные организации давали положительные |
|
отзывы о применении аммиачной воды как |
азотного |
удобрения. Так, в Гродненской области ежегодно пот ребляется около 120 тыс. т аммиачной воды при годо вом фонде ее поставок 25 тыс. т. Иркутское областное управление сельского хозяйства считает, что аммиачная вода агрономически ценное и экономически выгодное азотное удобрение. В этой области водный аммиак вно сится на площади 311 тыс. га-в течение десяти лет. Согласно информации отделений Сельхозтехники, боль шинство хозяйств Московской области планирует на перспективу применение аммиачной воды. Примеры ее положительной оценки работниками сельского хозяйст ва можно продолжить.
ЛИ Т Е Р А Т У Р А
1.Народное хозяйство СССР в 1970 году. М., «Статистика», 1971.
2.О б л о н с к и й К. П. Некоторые проблемы химизации сельского хозяйства — в сб.: Экономические проблемы химизации сельского хозяйства. М., «Наука», 1968. См. с. 7.
3.Б а р а н о в П. А. Жидкие азотные удобрения.'М./«Знание», 1966. См. с. 32, 33, 50.
4.Т о щ е в А. Ф. Сдвиги в современном развитии промышленно сти азотных удобрений — в сб.: Азотная промышленность. № 2, М., Изд. НИИТЭХИМ, 1972. См. с. 73,
5.«Экономическая газета» от 5/1 1961,
Г Л А В А II
СВОЙСТВА И СХЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ЖИДКИХ АЗОТНЫХ И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИИ
Жидкие удобрения — водные растворы удобритель ных веществ, аммиака или жидкий аммиак. Наибольшее значение имеют азотные и комплексные жидкие удоб рения. В состав последних входят два или три питатель ных для растений элемента (азот, фосфор, калий).
Жидкие |
удобрения |
характеризуют |
концентрацией |
(в %) и соотношением |
содержащихся в |
них питатель |
|
ных веществ |
(N : Р2О5: К?0). В состав жидких удобре |
ний иногда вводят микроэлементы, гербициды, инсекти циды и ростовые вещества.
В качестве жидких азотных удобрений применяются: аммиачная вода (водный аммиак), жидкий аммиак и аммиакаты1’2.
Аммиак1
Аммиак NH3 при обычных условиях представляет собой бесцветный газ с удушливым резким запахом. Мо лекулярный вес аммиака 17,03, мольный объем (при нормальных условиях) 22049 см3. При охлаждении до —33,5 °С под атмосферным давлением газообразный аммиак превращается в бесцветную жидкость, плот ностью 0,6814 г/см3, затвердевающую при температуре —77,8°С. Для получения жидкого аммиака при темпе ратуре выше —33,5°С необходимо повысить давление. Например, при 0°С оно должно быть равно 4,52 кгс/см2,
при 25 °С составляет 10,5 |
кгс/см2, |
при 50 °С достигает |
|||
21,4 кгс/см2. |
аммиака |
в |
воде |
приведена в табл. |
|
Растворимость |
|||||
П-1 (стр. 37). |
константы |
аммиака: |
температура |
||
Критические |
|||||
ДР=132,4°С, давление Ркр—115 кгс/см2; |
объем Ккр= |
||||
= 72,5 см3/ моль, плотность укр = 0,235 г/см3. |
|
29