Файл: Жидкие азотные удобрения..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 49

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

Потребление, тыс. т

 

 

Экономические районы

1962 г

1963 г.

1965 г.

1969 г.

1969 г. по отношению

 

 

к 1962 г.

% к 1965 г.

 

 

 

 

 

 

С С С Р ..........................

316,2

392,5

1754,8 2883,3

9,1

раза

164,3

в том числе

 

8,86

5,7

46,0

66,4

7,5

»

144,0

Северо-Западный

Центральный . .

53,6

81,0

344,5

502,2

9,4

»

146,0

Волго-Вятский

4,1

4,0

27,1

82,5

20,1

»

325,0

Центрально-Чер­

 

 

 

 

 

 

 

ноземный

. .

8,4

18,1

86,1

340,3

40,5

»

395,0

Поволжский . .

_ _

6,2

6,5

35,6

540,0

Северо-Кавказ­

1,0

13,1

34,0

1,8

 

 

_

ский . . . .

 

 

Уральский . . .

1,6

7,6

3,1

36,1 22,5

раза 11,6 раза

Восточно-Сибир­

37,6

37,4

157,7

142,3

3,8

»

91,0

ский ....................

Украинская

ССР 167,1

166,3

726,3 1001,9

6,0

»

138,0

Прибалтийский

4,1

17,4

210,3

427,3

104

»

204,0

Белорусская

ССР

29,9

34,5

108,2

238,9

7,9

»

220,0

Закавказский . .

0,8

3,3

5,4

 

164,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднеазиатский

0,36

1,7

2,6

150,0

потребление жидких азотных удобрений в каждом эко­ номическом районе увеличилось во много раз, особен­ но в центрально-черноземных областях и в Прибалтике. В настоящее время жидкие азотные удобрения приме-, няются не только на опытных полях, но и нашли широ­ кое применение в земледелии почти всех экономических районов СССР.

Поставка жидких азотных удобрений происходила при относительно небольшом радиусе перевозок, кото­ рый к тому же имел тенденцию к сокращению. На стр. 26 показана средняя дальность перевозок жидких удобрений4 по экономическим районам за 1962—1969 гг.

Таким образом, средняя дальность перевозок жидких азотных удобрений в целом по СССР в 1969 г. сократи­ лась на 30% по сравнению с 1962 г. Средний радиус их перевозок намного ниже, чем в случае доставки твердых азотных удобрений.

Как показывают расчеты4, при сложившихся усло­ виях потребления жидких' азотных удобрений в сельском хозяйстве средние затраты на перевозку 1 т азота так­ же имели тенденцию к снижению, но они еще высоки по

25


 

 

Дальность

перевозок,

км

Экономические районы

 

1962 г.

1969 г.

1969 г., %

 

 

к

1962 г.

С С С Р ........................................................

 

614

431

 

70,2

РСФСР .......................................................

 

354

320

 

91

в том числе

 

929

498

 

53

Северо-Западный..........................

 

 

Центральный...................................

 

220

256

 

116

Волго-Вятский...............................

. .

981

554

 

57

Центрально-Черноземный

584

274

 

47

П оволж ский....................................

 

647

 

Северо-Кавказский..........................

 

1472

305

 

21

Уральский ........................................

 

1482

936

 

63,1

Восточно-Сибирский....................

 

46

201

 

440

Украинская С С Р ...................................

 

750

615

 

82

Белорусская С С Р ...................................

 

788

462

 

59

Прибалтийский.........................................

 

1066

299

 

28

Закавказский .............................................

 

257

 

Среднеазиатский....................................

 

445

 

отношению к стоимости перевозки твердых азотных удобрений:

 

Средняя

дальность

Средние затраты на

 

перевозки азотных

перевозку 1

т азота

Удобрения

удобрений, км

(по тарифу), руб

 

1962 г.

1969 г.

1962 г

1969 г.

Аммиачная селитра . . .

1380

1184

15,65

8,26

Карбамид ...............................

1311

1049

15,17

5,46

Сульфат аммония . . . .

1748

1117

19,80

13,12

Жидкие азотные....................

614

431

14,1

11,21

С л ож н ы е...............................

604

13,83

Всего . . .

1369

906

15,64

10,97

Из приведенных данных следует, что аммиачную во­ ду перевозить на большие расстояния экономически не­ выгодно. Как показал анализ данных 1969 г. по пере­ возке 1 т азота, транспортные расходы по аммиачной воде (при почти в 3 раза меньшем радиуса перевозок) были на 36% выше, чем по аммиачной селитре, и на 16% выше, чем по карбамиду. В результате стоимость поставки жидких азотных удобрений сельскому хозяй­

26


ству в количестве 2,88 млн. т

в

1969 г. по расчетам

ГИАП

составила 6,5 млн. руб.,

что равняется

~22%

общих

транспортных расходов

по

перевозке

азотных

удобрений.

Таких больших затрат на перевозку жидких азотных удобрений можно было избежать, если была бы точно определена зона потребления готовой продукции для каждого завода-изготовителя. Однако предприятиям приходилось отгружать продукцию на различные рас­ стояния для удовлетворения областных заявок на по­ ставку жидких азотных удобрений. В результате транс­ портные расходы на 1 т жидких азотных удобрений воз­

растали

по

сравнению

с средними (2,26 руб.)

до

3.4

руб.

или

в 1,5 раза,

при расстоянии 700 км;

до

4.5

руб.,

или в 2 раза, при 1040 км; до 6 руб., или в 2,7

раза, при 1350 км; до 7,5 руб., или в 3,3 раза, при 1600 км. По нашим ориентировочным расчетам, расхо­ ды на такие нерациональные перевозки составили около 1.5 млн. руб., или 23% общих транспортных расходов по перевозке жидких азотных удобрений.

Следует отметить, что аммиачная вода сыграла боль­ шую роль в повышении интенсификации сельскохозяй­ ственного производства. Кроме того, за последние годы работниками сельского хозяйства был накоплен огром­ ный опыт по применению жидких азотных удобрений, что послужило задачам технического прогресса в об­ ласти химизации сельскохозяйственного производства. Однако это лишь первый этап дальнейшего развития производства и применения жидких форм азотных удоб­ рений.

Естественно, ориентироваться в перспективе на при­ менение только аммиачной воды нецелесообразно, не­ смотря на ее эффективность. Вследствие низкого содер­ жания питательного вещества (20,5% азота) при непо­ средственном потреблении аммиачная вода не выдер­ живает конкуренции в сравнении с высококонцентриро­ ванными удобрениями (например, жидкий аммиак со­ держит 82% азота). Поэтому аммиачная вода в даль­ нейшем должна заменяться более прогрессивными ви­ дами жидких азотных удобрений, в том числе безвод­ ным аммиаком. Однако, поскольку для использования аммиачной воды в сельском хозяйстве построены при­ рельсовые и глубинные склады, приобретены машины

27


для транспортирования и внесения этого

удобрения

в почву, оно сохранит известное значение.

 

Многие местные организации давали положительные

отзывы о применении аммиачной воды как

азотного

удобрения. Так, в Гродненской области ежегодно пот­ ребляется около 120 тыс. т аммиачной воды при годо­ вом фонде ее поставок 25 тыс. т. Иркутское областное управление сельского хозяйства считает, что аммиачная вода агрономически ценное и экономически выгодное азотное удобрение. В этой области водный аммиак вно­ сится на площади 311 тыс. га-в течение десяти лет. Согласно информации отделений Сельхозтехники, боль­ шинство хозяйств Московской области планирует на перспективу применение аммиачной воды. Примеры ее положительной оценки работниками сельского хозяйст­ ва можно продолжить.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Народное хозяйство СССР в 1970 году. М., «Статистика», 1971.

2.О б л о н с к и й К. П. Некоторые проблемы химизации сельского хозяйства — в сб.: Экономические проблемы химизации сельского хозяйства. М., «Наука», 1968. См. с. 7.

3.Б а р а н о в П. А. Жидкие азотные удобрения.'М./«Знание», 1966. См. с. 32, 33, 50.

4.Т о щ е в А. Ф. Сдвиги в современном развитии промышленно­ сти азотных удобрений — в сб.: Азотная промышленность. № 2, М., Изд. НИИТЭХИМ, 1972. См. с. 73,

5.«Экономическая газета» от 5/1 1961,

Г Л А В А II

СВОЙСТВА И СХЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ЖИДКИХ АЗОТНЫХ И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИИ

Жидкие удобрения — водные растворы удобритель­ ных веществ, аммиака или жидкий аммиак. Наибольшее значение имеют азотные и комплексные жидкие удоб­ рения. В состав последних входят два или три питатель­ ных для растений элемента (азот, фосфор, калий).

Жидкие

удобрения

характеризуют

концентрацией

(в %) и соотношением

содержащихся в

них питатель­

ных веществ

(N : Р2О5: К?0). В состав жидких удобре­

ний иногда вводят микроэлементы, гербициды, инсекти­ циды и ростовые вещества.

В качестве жидких азотных удобрений применяются: аммиачная вода (водный аммиак), жидкий аммиак и аммиакаты1’2.

Аммиак1

Аммиак NH3 при обычных условиях представляет собой бесцветный газ с удушливым резким запахом. Мо­ лекулярный вес аммиака 17,03, мольный объем (при нормальных условиях) 22049 см3. При охлаждении до —33,5 °С под атмосферным давлением газообразный аммиак превращается в бесцветную жидкость, плот­ ностью 0,6814 г/см3, затвердевающую при температуре —77,8°С. Для получения жидкого аммиака при темпе­ ратуре выше —33,5°С необходимо повысить давление. Например, при 0°С оно должно быть равно 4,52 кгс/см2,

при 25 °С составляет 10,5

кгс/см2,

при 50 °С достигает

21,4 кгс/см2.

аммиака

в

воде

приведена в табл.

Растворимость

П-1 (стр. 37).

константы

аммиака:

температура

Критические

ДР=132,4°С, давление Ркр—115 кгс/см2;

объем Ккр=

= 72,5 см3/ моль, плотность укр = 0,235 г/см3.

 

29