Файл: Егоров, А. И. Очерки угленакопления.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.10.2024

Просмотров: 67

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

кей-Алатау), в кембрийских песчаниках у перевала Берку!- в Киргизии. Правильнее, вероятно, относить большинство этих образований к петролитам (метаморфизованным битумам), о чем можно судить по особенностям химического состава и по условиям их залегания (например, на перевале Беркут это секущие жилы).

С кембрия начинается накопление сапропелитов на севере Сибирской платформы, с ордовика — в Прибалтике и, вероятно, в Нарынской впадине (графитизированные угли). Силурийские, бесспорно гумусовые, зольные угли известны в нескольких рай­ онах Советского Союза и зарубежных стран (Туркестанский и Алайский хребты, Нуратау, Чешский массив н др.). В фюзенпзированных («мумифицированных») тканях, встречаемых в этих углях, видна дифференциация их, свойственная не водорослям, а более высокоорганизованным растениям-углеобразователям.

Тектоническая обстановка эпох раннепалеозойского угленакопления не совсем ясна из-за малого количества известных

углепроявлений. Но те из них,

которые известны, отчетливо при­

урочены к древним массивам

или к антиклинориям уже сфор­

мированных каледонид, или

к приподнятым участкам смятых

докембрийских метаморфических толщ — ядрам будущих герцинских антнклинориев. Таким образом, даже в относительно мобильных регионах (если они были таковыми в то время) угленакопление локализовалось только на стабильных блоках, отстававших от общего прогибания или имевших тенденцию к подъему на фоне общего погружения.

ДЕВОНСКОЕ УГЛЕНАКОПЛЕНИЕ

В середине девонского периода возникли первые, хотя и не­ многочисленные, залежи гумусовых углей промышленного зна­ чения. При анализе закономерностей размещения их по терри­ тории СССР приходится учитывать первостепенное значение резко отличной от более поздних эпох климатической зональ­ ности девонского периода, палеогеографию и малую приспособ­ ленность псилофитов, важнейшей (особенно в среднем девоне) углеобразующей растительности, к наземному обитанию. Отно­ сительно слабая дифференциация тканей, слабая несущая спо­ собность стеблей и другие анатомические особенности этих «на­ земных водорослей» не позволяли им распространяться за пре­ делы иногда очень узкой полосы морского мелководья, заболо­ ченной прибрежной низины, эстуариев и дельт теплых поясов

Ю



Дейонской Земли. Углеиакопленйе при названных строго огра­ ничивающих условиях, при малом еще продуцировании биомас­ сы этими примитивно организованными растениями могло осу­ ществляться только на очень немногих площадях с благопри­ ятным тектоническим режимом.

В среднедевонскую эпоху мелкие (за исключением Барзаса) угольные залежи образовались на Северном 'Гимане, в Цент­ ральном Казахстане, в Кузнецком, Минусинском прогибах и вблизи их, т. е. в экваториальном поясе того времени, ограни­ ченном с севера и юга аридными зонами. Северная аридная зона фиксируется полосой среднедевонских соленосных и гипсоносных площадей, протянувшейся от Приохотья через Верхояпье и Сибирскую платформу к Северной и Новой Земле, юж­ ная— соленоснымн и гипсоносиыми площадями Центральной части Русской платформы.

Все углепроявления отчетливо приурочены к стабильным участкам земной коры: к байкалидам Северного Тимана и каледонидам Казахстана, Алтае-Саянской области 1

Среднедевонские угли Алтае-Саянской области однотипны, это кутикуловые липтобиолиты, образованные стеблевыми ча­ стями предположительно псилофитов. Вещественный состав ка­ захстанских среднедевонских углей пока не изучен.

Верхнедевонское углепакопленне не наследует плана разме­ щения угленосных площадей предыдущей эпохи, за исключени­ ем Северного Тимана, где углепакопленне, начавшись в живетский век, продолжалось с небольшими перерывами до конца девонского периода. Это, очевидно, объясняется палеогеографи­ ческими причинами, крупными изменениями в распределении суши и моря, происходившими во второй половине девонского периода. Однако та приуроченность к стабильным блокам зем­ ной коры, которая подмечается в размещении по территории

СССР среднедевонских углепроявлений, становится еще более явной при рассмотрении тектонических обстановок верхпедевонского углепакопления. .

Все месторождения франских и фаменских углей (а не угли­ сто-глинистых пород!) образовались на Русской платформе в теплом и влажном экваториальном поясе, который в то время пересекал ее, а также в субаридных приморских зонах с мест­ ным обводнением и заболачиванием. Общая арндность не явля­

1 По недоразумению на карте среднедевонского угленакопления «Атласа карт угленакопления на территории СССР» (1962) показаны вместе с насто­ ящими углепроявлениями находки углисто-глинистых известняков, углистых алевролитов в Северном Прибалхашье и галек угля только предположитель­ но среднедевонского возраста в районе оз. Алаколь и на Кендырлыкс.

11


ется абсолютно непреодолимым барьером для распространения растений и даже для торфонакопления. Местный подъем грун­ товых под вследствие подпора водами наступающего моря и многие другие причины могут обусловить заболачивание и нако­ пление в некоторых болотных впадинах значительных залежей торфа (угля).

За пределами Русской платформы позднедевонские углепроявлепия известны па восточном склоне Урала, в Южном Ка­ захстане, в Прииртышье и на Южном Алтае лишь в виде мало­ мощных углисто-глинистых накоплений с прослоями зольных углей толщиной от одного до нескольких сантиметров. Но и эти скопления углисто-глинистой массы тяготеют к жестким устойчи­ вым блокам и антиклинориям складчатых сооружений (на за­

падном склоне Урала — к массиву

древних метаморфических

пород Башкирского

антиклинория,

на восточном склоне — к

Уралтау, в Южном

Казахстане — к Таласскому антиклинорию

И т. д.).

Заслуживает особого внимания сопряженность верхнедевонскнх углепроявлений и выступов кристаллического фундамента Русской платформы. Угольные залежи франского возраста вблизи Казани расположены на склоне Волго-Уральской антеклизы, обращенном к Мелекесскому прогибу, углепроявления фаменского возраста в южной части Подмосковного бассейна (Рижский район)— на склоне Воронежской антеклизы, обра­ щенном в сторону Пачелмского прогиба, одновозрастные угле­ проявления Селижарово-Андреапольского района (северо-за­ падная часть Подмосковного бассейна) лежат на склоне, обра­ щенном к Крестцовскому прогибу седловины, соединяющей Бе­ лорусскую антеклизу с Балтийским щитом. Сопряженность под­ нятий фундамента и угленакопления не случайна потому, что остальные важнейшие факторы (палеогеографическая, клима­ тическая, фациальная обстановка) были одинаковыми на более обширных площадях, чем участки склонов поднятий. На пос­

ледних

накопились тонкие пласты настоящих гумусовых

углей.

В других тектонических условиях этого не произошло.

Такое же положение угленосных площадей относительно под­ нятий платформенного фундамента сохранилось, как мы уви­ дим далее, и в нижнем карбоне.

Вещественный состав верхнедевонских углей разнообразнее: наряду с кутикуловыми липтобиолитами, свойственными сред­ нему девону, появляются клареновые, кларено-дюреновые, дю-

реиовые угли с линзами внтрена,

фюзена, скоплениями спор

и покровных тканей (кутикулы).

Это является естественным

следствием пополнения сообщества

растений-углеобразователей

12


новыми группами с более сложной дифференциацией тканей, более приспособленных к различным условиям обитания.

Углепетрографы неоднократно отмечали, что верхнедевон­ ские угли по исходному вещественному составу и петрографи­ ческим особенностям тяготеют больше к нижнекарбоновым, а не к среднедевонским углям. По-видимому, это причинно обу­ словлено большим сходством физико-географических обстано­ вок угленакопления позднего девона и раннего карбона и в первую очередь почти непрерывным расширением трансгрессий, начавшимся в позднем девоне и захватившим турне, визе и ча­ стично намюр. Это привело к уменьшению сухости климата, которая была свойственна в середине девона даже некоторым экваториальным островам Евразии, и, наконец, к быстрому раз­ витию в этих условиях таких групп настоящих наземных расте- ннй-углеобразователей, как лепидофиты и членистостебельные. Сухой и жаркий климат середины девона не способствовал со­ хранению нестойких стеблевых тканей псилофитов, и потому

накапливался единственный

тип угля — кутикуловый липто-

биолит.

девоне более редок; преобладают

Этот тип угля в позднем

полосчатые клареновые угли (споровые, фюзено-споровые, ино­ гда многозольные), кларено-дюреновые и дюреновые. В не­ скольких местах юго-западной и западной окраин Подмосков­ ного бассейна, в лагунных и реликтовых озерных водоемах зоны сухих тропиков встречены микроспоровые, дюреновые угли с обилием водорослей, рыхлые, первично окисленные, гумусовые угли. Таким образом, слабо намечается зональность в распре­ делении углей: от клареновых вблизи экватора до дюренов и землистых окисленных углей в сухих тропиках.

Итак, началом «эры углеобразования» был средний девон, хотя первые признаки образования гумусовых углей обнаруже­ ны несколько ранее — в силуре. Начало угленакопления именно в этот момент геологической истории причинно обусловлено по­ явлением и расцветом наземной флоры. Гумусовые угли — про­ дукт накопления и переработки растительной массы в пресно­

водных (или опресненных) бассейнах1— до

появления

назем­

1 Таковы угли пластов, залегающих не только в

лимнических,

но и в

прибрежно-морских угленосных толщах. Торфонакопленне идет в моменты предельного выравнивания суши, максимального обмеления лагун, устьев рек; часто оно совпадает с переменой знака движения ложа или замедле­ нием его погружения. Морские воды оттесняются или сильно разубоживаются материковыми. В гумусовой угольной массе отсутствуют морские орга­

низмы, за исключением редчайших случаев, когда вторжение моря

преры­

вало накопление

растительной массы и приводило к частичному

размыву

и переотложению

автохтонного и привнесенного материала.

 

13