ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2024
Просмотров: 70
Скачиваний: 0
скос единство раниекарбоновых углепроявлений в Ссвсро-Вос- сточном Казахстане признается не всеми геологами.
Существующие взгляды на условия карбонового угленакоплепия в этой части Казахстана можно объединить в три группы:
1.Накопление угольной (торфяной) массы в Северо-Восточ ном Казахстане шло в каждой из многочисленных мульд обо собленно и разновременно (М. С. Быкова);
2.Угольные месторождения указанной области представля
ют собой остатки н е с к о л ь к и х крупных мульд, размытых и частично уничтоженных денудацией в послекарбоновое время (А. К- Матвеев, Л. П. Монахова, А. А. Петренко);
3. Карбоновая угленосная провинция (или узел) Северо-Вос точного Казахстана — генетически целостное образование, в ко тором изменение по площади состава и мощностей угленосной
толщи и суммарного угольного пласта, |
свойств |
углей и т. п. |
|
подчинено определенным и вполне познаваемым |
о б щ и м за |
||
кономерностям (Б. Л. Афанасьев, |
А. И. |
Егоров, |
М. М. Приго- |
ровский, А. М. Симорин). |
Северо-Восточного Казахста |
||
Угленосная провинция (узел) |
|||
на приблизительно равновелика Большому Донбассу. Донецкий бассейн выгодно отличается от нее значительно меньшей глуби ной денудационного среза, что позволяет хорошо наблюдать за кономерные изменения угленосности от мульды к мульде. Для этого бесспорно генетически единого бассейна доказана полифациальность угленосной толщи, значительные региональные колебания мощностей, числа пластов, особенностей их строе ния; доказана разновозрастность наиболее угленасыщенных свит отдельных мульд, неодинаковость основных типов углей и метаморфизма их в разных частях бассейна. В Северо-Восточ ном Казахстане после длительного континентального размыва остаточные угленосные мульды иногда удалены друг от друга, и это сильно затрудняет изучение общих закономерностей углснакопления.
Ни у кого не вызывает сомнения, что накопление карбонат ного комплекса, подстилающего угленосные отложения, проис ходило на всей площади карбонового углепроявления. Он про слеживается почти непрерывно от Ишима до Иртыша, из муль ды в мульду. Угленосные же слои, сохранившиеся ныне из-за глубокого денудационного среза лишь в осевых частях мульд, по представлению М. С. Быковой, накапливались исключитель
но в этих обособленных |
впадинах. |
«Осадконакопление |
и |
угле- |
|
образование, начиная с |
верхнего турне, проходило на отдель |
||||
ных разобщенных |
площадях в |
с п е ц и ф и ч е с к о й |
д л я |
||
к а ж д о й из них |
|
п а л е о г е о г р а ф и ч е с к о й |
и |
гео- |
|
2* |
|
|
|
|
19 |
т е к т о н и ч е с к о й о б с т а н о в к е » (Быкова, 1954, стр. 153; разрядка моя — А. £.). Тем самым М. С. Быкова отрицает ге нетическую общность многочисленных углепроявлеипй в СевероВосточном Казахстане. Иное представление изложено в моно графии, посвященной карбоновому угленакоплению в СевероВосточном Казахстане; «Устанавливая, что угленосный массив сформировался в сравнительно узкий промежуток геологическо
го времени, мы полагаем, что |
в |
к а ж д ы й п р о и з в о л ь н о |
в ы б р а н н ы й м о м е и т... |
у г л е н а к о п л е и н е ш ло на |
|
в с е й п л о щ а д и м а с с и в а . |
Геоморфологические особенно |
|
сти ее (главным образом равпинность), заполнение пониженных участков и медленные колебательные движения этой подвижной области должны были перераспределять участки накопления
растительной массы. Т а к и м о б р а з о м , из |
о д н о в р е- |
м е н н о с т н (в г е о л о г и ч е с к о м с м ы с л е ) |
с ф о р м и |
р о в а н и я м а с с и в а не в ы т е к а е т с т р о г а я с ин х р о н н о с т ь н а к о п л е н и я к а к и х - л и б о п л а с т о в в
д в у х пли н е с к о л ь к и х |
б л и ж а й ш и х д р у г к |
д р у |
гу м е с т о р о ж д е н и я х . . . |
Однако это обстоятельство |
не ис |
ключает возможности сравнительной характеристики условий накопления угольной массы в различных пунктах угленосной
провинции, так |
как э ти |
у с л о в и я во в р е м е н и и в |
|||
п р о с т р а н с т в е и з м е н я л и с ь |
д о с т а т о ч н о |
п о с т е |
|||
п е н н о и с х е м у и з м е н е н и й |
м ы м о ж е м на м е- |
||||
т и т ь » |
(Егоров, 1945, стр. 121). |
|
|
||
Итак, |
по М. |
С. Быковой, |
после длительного выравнивания |
||
обширного пространства водами эпиконтинентальпого моря и отлагавшимися в течение более 40 млн. лет карбонатными ила ми вдруг на плоском побережье медленно отступавшего моря
образовались г л у б о |
к и е , п о л н о с т ь ю |
и з о л и р о в а н н ы е |
от соседних болотные |
впадины и т о л ь к о |
в них начали на |
капливаться песчано-глинистые толщи, мощностью в несколько сотен метров, и торф (уголь). Однако большая выдержанность разрезов угленосных толщ в пределах каждой мульды, отсут ствие в бортах конгломератов или увеличения количества гра велитов, полимиктовый, иногда аркозовый состав песчаников, низкая в целом карбонатность пород угленосной толщи (особен но в северных районах) — все это никак не соответствует таким условиям седиментации. При накоплении мощных угленосных толщ только за счет размыва антиклинальных пространств, раз деляющих соседние мульды, должно было бы происходить унич тожение не менее мощных верхнедевонских и турнейских изве стняковых горизонтов и, следовательно, накопление преимуще ственно карбонатных пород в мульдах. В действительности
20
наблюдается иное, и нет никакого основания предполагать глу бокий п повсеместный размыв межмульдовых пространств в эпоху угленакопления, хотя частичный, местный, может быть, кратковременный размыв иногда несомненно происходил, пли в результате копседиментационных движений участки над сво дами будущих антиклиналей отставали в темпе погружения от смежных участков и на них накопление шло медленнее. В целом же угленакоплепне было подчинено ритму региональных движе ний и закономерностям развития структур эпикаледонского фундамента. Основными источниками минеральной массы для накопления угленосных толщ были Кокчетавская и Алтайская
суша, |
временами — некоторые наиболее крупные аптнклинории, |
а на |
юге, за пределами каледонид, — возникавшие н довольно |
быстро исчезавшие вулканические острова.
Угленосные мульды полностью обособленными участками
накопления осадков, существовавшими на протяжении |
в с е й |
эпохи угленакопления, не позволяет считать также и |
предел |
максимально возможного выклинивания мощностей угленосных
толщ, |
как уже отмечалось, выдержанных в п р е д е л а х |
муль д . |
Если отбросить умозрительные рассуждения и вместо |
этого в истинном соотношении вертикального и горизонтально го масштабов построить предполагаемое выклинивание разре зов угленосных толщ от мульды к мульде, исходя из допуще ния, что выклинивание начинается от современного борта мульды (а это далеко не обязательно!), то при максимально возможном первичном наклоне подошвы толщи в 8— 10° многие соседние угленосные массивы перекроют друг друга. Так, Сарыадырский массив сольется с Кзылсорской, Бощасорской, Тюменьсорской, а далее, через выходы карбона на Уленте, — с Акджарской, Берлинской и другими южными мульдами; Бощасорская — с Самайсорской, последняя — с Тамсорской и т. д. Даже такая крупная региональная структура, как Еременьтауекпй антпклпнорпй, не обособляла площади угленакопления. К востоку от него лежит Коржункульская мульда, смыкающая ся с Космурунской впадиной, лежащей в одной из внутренних мульд антиклинория; несколько западнее расположено Пав ловское и другие углепроявления без каких-либо признаков изолированности этих участков в эпоху угленакопления.
Итак, с одной стороны, — представление о генетическом един
стве угленосного массива (узла) Северо-Восточного |
Казахста |
|||
на, поиски |
о б щ и х |
закономерностей изменения |
угленосности |
|
и свойств |
углей для |
правильного ведения поисков |
и |
разведок, |
а также для целесообразного освоения их, с другой — отрицание закономерностей угленакопления, изменения угленосности в
21
пространстве от мульдк к мульде, сведение всех наблюдаемых фактов к категории случайных явлений. По-видимому, откры тие М. А. Блиновой в Павлодарском Прииртышье предска занной угленосной мульды (Егоров, 1945), подтверждение Л. Ф. Думлером ранее выявленных закономерностей регио нально-метаморфических изменений углей и др. достаточно убеждают в единстве процессов формирования узла углеиакопления Северо-Восточного Казахстана.
ВЮго-Восточном Казахстане угленосные поздпетурнейские
нвизейские отложения встречаются на каледонских складчатых сооружениях (Чингиз-Тарбагатайском, Северо-Тяиьшаньском, Бетпакдала-Заилийском) и в эпигерцинских синклинорпях
(Успенском, Акжал-Аксоранском, Токраусском, Северо-Прибал- хашском и Саянском). Обстановки накопления торфа (угля) в этом регионе были мало благоприятны из-за дифференцирован ных и оживленных движений, подводной и наземной вулканиче ской деятельности, особенно в герцинской и окраинной вулка нической зонах (Богомазов, 1971). Поэтому угли здесь высокозольны, трудно, а иногда совсем не обогатимы. Тонкие пропла стки углей переслоены обычно углисто-глинистой массой, обра зующей в некоторых мульдах довольно мощные пласты, но в них доля относительно чистых углей ничтожна.
Раннекарбоновое угленакопление протекало в теплом гумндпом экваториальном и субтропическом поясах, только местами—
в субаридном при местном обводнении |
на |
морских |
плоских |
побережьях. Главные углеобразователи |
раннего карбона — ле- |
||
пидофиты п членистостебельные — еще |
не |
завоевали |
высоких |
широт из-за своей малой приспособленности к обитанию в об ластях с большим диапазоном сезонных изменений температу ры, количества солнечного спета и т. п.
Северный аридный пояс протягивался из Северной Европы (Шотландии) до Подмосковья; юго-восточнее через морские пространства и архипелаги островов он прослеживается с тру дом. По мере приближения к нему заметно возрастает роль ксерофитов. Именно в этой зоне встречены первые древовидные хвойные. В северном гумидпом поясе, проходившем через север ную окраину Русской платформы, преобладали лепидофпты —
архаические формы |
членистостебельных — и папоротники; в |
экваториальном же, |
охватывавшем юг платформы, заметно |
шире, чем на севере, были распространены птеридоспермы. Ран некарбоновое угленакопление, по-видимому, ограничивалось с севера линией Салехард—Красноярск.
Среди углей нижнего карбона семиаридной зоны очень обыч ны богхеды и кеннели. Они встречены в Подмосковье, Кам
22