Файл: Егоров, А. И. Очерки угленакопления.pdf

Тунгусского и Таймырского бассейнов. Только на восточных окраинах этих бассейнов преобладающими становятся гелитолнты и мнкстогумолиты. Фюзенизацня чаще п в большем мас­ штабе идет в теплых, аридных или субарпдных областях, но это не значит, что при соответствующих обстановках там не может образоваться много гелпфицнрованных веществ, а в умеренных шпротах исключено накопление фюзенолитов. В наших совре­ менных торфяниках умеренных широт (гумидной зоны) фюзсп обнаруживается часто, но не как преобладающий компонент.

Сравнение немногочисленных анализов золы, к сожалению, не привязанных к определенному типу углей, показывает, что при переходе из одного климатического пояса в другой изменя­ ется количество кремнезема и соотношение его с глиноземом. Не­ сомненно, что в углях разных поясов концентрируются разные ассоциации редких и рассеянных элементов, находящихся в раз­ ных соотношениях друг к другу и к кларковым величинам согласно геохимическим закономерностям, единым для безугольных и угленосных площадей.

Концентрация элементов, быстрота накопления и состав тор­ фа — этого сложного комплекса органических и минеральных соединений меняются также и внутри генетического контура заболоченного пространства. П. И. Степановым введено в уголь­ ную геологию понятие «угленосный массив». Это •— геометри­ ческое тело (линза в толще земной коры), ограниченное конту­ ром, за пределами которого в эпоху древнего торфопакопления по разным причинам растительная масса не могла накапли­ ваться. Приконтурные площади угленосного массива с выкли­ нивающимися и расщепляющимися пластами отличаются от центральных площадей угленосного массива вещественным и химическим составом органической массы, а также большим количеством и несколько иным составом минеральных веществ. Вдоль материкового контура часто наблюдается повышенное содержание тех редких и рассеянных элементов, которые легко выпадают из растворов при встрече с болотными водами.

По-видимому, для более полного познания закономерностей современного торфообразовапия следует ввести аналогичное понятие «торфогенной провинции» или «торфогенной области» с генетическим ограничением их (по геологическим, физико-ге­ ографическим и другим признакам). Изучение отдельных тор­ фяников в различных частях торфогенной области и сравнение полученных результатов с учетом географического положения изученных залежей даст несравнимо более богатый материал для понимания процессов формирования угольных пластов. И все-таки надо очень осторожно проводить аналогии между

127

современными торфами и углями других эпох. Уголь — это изумительно сложное сочетание органических и минеральных компонентов. Он необычайно разнообразен по составу слагаю­ щих его растительных остатков, химическим свойствам, струк­ туре, блеску, цвету и многим другим признакам. Если сказать, что в мире нет двух углей, абсолютно подобных друг другу, это не будет преувеличением. Может быть, именно безграничное разнообразие углей побуждает некоторых исследователей соз­ давать архисложные классификации в надежде уложить в них тысячи его разновидностей. Вряд ли это возможно и нужно сейчас, когда нам еще неизвестны многие причины, породившие такое разнообразие угля, когда не познаны многие его ценные свойства, а используются далеко не все уже познанные.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

Ам м о с о в И. И. Основные причины неодинакового состава и свойств ископаемых углей. В кн.: «Химия и генезис твердых горючих ископаемых»

цевые комплексы средне- и верхпепалеозойских отложений СССР. В сб.: «До-

сред. В ни.: «Геохимия литогенеза». М., Изд-во иностр. лит., 1963, стр. 11—85

среднего карбона юго-западной части Донбасса. Изв. АН СССР, сер. гсол.

ной котловины. В кн.: «Палеопалииологический метод в стратнграфи». Л., Изд-во ВСЕГЕИ, 1968, стр. 11—22.

В а х р а м е е в В. А. Развитие ботанико-географических областей в те­ чение палеозоя и мезозоя па территории Евразии и их значение для стра­

ти состава спорово-пыльцевых спектров в ископаемых углях и осадках раз­ личного генезиса. В кн.: «1\ методике палеопалинологических исследований» Л., Изд-во ВСЕГЕИ, 1966, стр. 69—79.

128

перидермы сигиллярий в антрацитах Донбасса. ДАН СССР. т. 90, 1970, № 3,

В кн.: «Палеопалинологический метод в стратиграфии». Л., Изд-во ВСЕГЕИ, 1968, стр. 41—52.

Д р о з д о в а И. Н., К о р ж е н е в с к а я Е. С., Л а п о А. В. О фи-

жений юго-западной части Алтае-Саянской горной области. В кн.: «Палино­ логия Сибири». М., «Наука», 1966, стр. 75—80.

Е г о р о в А. И. К вопросу об относительной роли движений земной ко­ ры и климата в процессах торфонакопления. Уч. зап. РГУ, т. 34. Тр. геол,-

роды растений-углеобразователей на микрокомпонентный состав угольных

Донецкого бассейна и значение их для выяснения генезиса типов углей. Ли­

Ла р и щ е в А. А. О природе углей центральной части Кузбасса. Со­ ветская геология, 1949, № 38, стр. 83—92.

Ле б е д е в К. К- О роли минеральных компонентов в формировании торфяных отложений. В кн.: «Генезис твердых горючих ископаемых». М.,

М и х а й л о в а Т. Е., Ф р а д к и н а А. Ф. Палинологическая характе­ ристика девон-пнжнекарбоновых отложений по разрезу Кемпендяйской струк­ турно-поисковой скважины. В ки.: «Палинология Сибири». М., «Наука», 1966, стр. 70—75.

Не ф е д ь с в а Л. П. Петрографический состав и условия образования угольных пластов Экибастузского каменноугольного месторождения. Тр. Лаб. геол. угля АН СССР, вып. 4. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956, стр. 105—190.

Но в и к Е. О. Сопоставление нижиекамеппоуголыюй флоры УССР и Карагандинского бассейна. В кн.: «Совещание по унификации стратиграфиче­ ских схем допалеозоя и палеозоя Восточного Казахстана». Тезисы докладов.

Алма-Ата, Изд-во АН Каз. ССР, 1957, стр. 97— 100.

«Основы палеонтологии». Справочник для палеонтологов и геологов

СССР. «Водоросли, мохообразные, псилофитовые, плауновидные, членистостебельные, папоротники». М., Пзд-во АН СССР, 1963.

П е р е л ь м а н А. И. Геохимия ландшафта. М., «Высшая школа», 1966.

П е т р о в с к и й Г. Д. Критика основ генетической классификации гу­ мусовых углей. В кн.: «Материалы по геологии и петрографии углей СССР». Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер., т. 132. Л., «Недра», 1968, стр. 16—24.

Р а д ч е н к о Г. П. К вопросу о первом появлении ботанико-географи­ ческой и климатической зональности в Северной Евразии. В кн.: «Вопросы па­ леобиогеографии и биостратиграфии». М., Госгеолтехиздат, 1957, стр. 42—64.

Р о м а н о в с к а я Г. М., Т а б а ч н и к о в а И. П. К вопросу о влия­ нии географических факторов па состав спорово-пыльцевых комплексов. В кн.: «К методике палеопалинологнческих исследований». Л., Изд-во ВСЕГЕИ, 1956, стр. 79—85.

Ст р а х о в Н. М. Основы теории литогенеза, т. 1—3. М., Изд-во АН

СССР, 1960, 1962.

Ст р а х о в Н. М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М.,

Госгеолтехиздат, 1963.

Т е о д о р о в и ч Г. И. [и др.]. Минерало-геохимические фации терригенных отложений нижнего карбона основной части Урало-Волжской обла­ сти в связи с их нефтеносностью и угленосностью. М., Изд-во АН СССР, 1962.

Т и м о ф е е в П. II, Б о г о л ю б о в а Л. И., Я б л о к о в В. С. Прин­ ципы построения генетической классификации гумусовых углей. Изв. АН

СССР, сер. геол., 1962, № 2, стр. 49—63.

Т и м о ф е е в П. П. [и д р ] . Особенности преобразования вещества осадков различных фаций в процессе формирования пород. В кн.: «Состоя­

и его изменение в процессе углеобразования. В кн.: «Осадконакопление и

рукции палеоландшафтов и вторичных преобразований минерального веще­ ства. В кн.: «Состояние и задачи советской литологии», т. 3. М., «Наука», 1970, стр. 155—161.

130