Файл: Егоров, А. И. Очерки угленакопления.pdf

Наиболее распространены дюреновые липоидолиты и дюреновые микстогумолиты; очень мало клареновых гелитолитов, обычных в донецких визейских углях, особенно в юго-восточных районах Донбасса н повсеместно в среднекарбоновых пластах. В размещении разных типов углей по площади бассейна явно сказалось влияние климата и торфообразующей растительности.

Самый северный, Боровичско-Валдайский район лежал в от­ носительно более засушливой зоне, с большим контрастом тем ператур и количества осадков по сезонам. На границе турне и визе здесь, а также в более северных районах (Тихвинский, Онежский и др.) образовалась мощная кора выветривания, бо­ гатая свободным глиноземом и окислами железа. Перемещаясь во влажные периоды временными потоками, они выполняли эрозионные долины. Ближе к области размыва (севернее) от­ лагались преимущественно бокситы и бокситоподобные глины, южнее и юго-восточнее — железистые породы. Например, в се­ верной части Нелидовского района на стратиграфическом уров­ не угольной залежи лежит полутораметровая линза конгломе­ рата с железистым цементом. Как известно, почвы, богатые железом, имеют pH около 4 (Баас Беккинг, 1963; Страхов, т. 2, 1960; Перельман, 1966). Торфонакопление на этих площадях протекало, следовательно, в кислой среде, что сказалось на ве­ щественном составе торфа увеличением количества фюзенизированных тканей, повышением зольности и т. п. Накопление торфа в северных районах началось несколько позже, чем на

117

основных площадях. Когда на юге и юго-западе сформирова­ лись основные пласты бобриковского горизонта, в БоровичскоБалдайском районе только выработанные ранее наиболее глу­ бокие долины заполнялись безугольными песчано-глинистыми осадками с очень редкими и тонкими сажистыми (фюзенистымп) слойками. В тульское время торфонакопленис распростра­ нилось до северных площадей Подмосковного бассейна. Но образовавшиеся в это время угольные (торфяные) залежи поч­ ти целиком состоят из зольных дюреиовых микстогумолитов с количеством фюзиппта до 60%, обилием липоидиых компонсп тов и крайне редкими линзочками кларепа. В Нелидово-Сели- жаровском районе угли более разнообразны. Появляются раз­ новидности с тем или иным количеством гслифицированпой основной массы, по преобладающими остаются фюзеиизироваппые ткани (30—37%) и липоидиые компоненты. Роль послед­ них особенно возрастает в гумусово-сапропелевых и сапропе­ левых прослоях и линзах.

В накоплении визейского торфа на северной окраине Под­ московного бассейна, несомненно, большое участие принимали растительные и минеральные вещества, сносившиеся с окру­ жающих пространств, с севера и северо-запада. Об этом мож­ но судить по высокой зольности (вплоть до перехода зольных дюрепов в углистые глины), обилию фюзинитового детрита и спор форма-родов Trematozonotriletes, Stenozonotriletes и Euryzonotriletes (до 60% в спорово-пыльцевых комплексах), кото­ рые, как отмечалось выше, очевидно, принадлежат кустарнико­

торфяное болото с прибрежных высот вместе с массой фюзенизированных растительных остатков. Может быть, какая-то часть фюзинита и возникла в результате лесных, степных (или тор­ фяных) пожаров, которые, несомненно, часто возникали в этой засушливой области, но периодическое полное или частичное осушение торфяников, а также кислая среда способствовали энергичной автохтонной фюзенизации. Кстати сказать, возмож­ ность низкотемпературной фюзенизации в естественных услови­ ях оторфяпения недавно поставлена под сомнение (Петровский, 1968). С такой концепцией согласиться трудно. Приводимые автором доказательства возможности образования фюзена толь­ ко при высоких температурах неубедительны и не исключают другого режима фюзенизации растительных остатков. Напри мер, возникновение фюзеноподобных образований при темпера­ туре более 350°, увеличение количества фюзенизированных ве­ ществ при коксовании — явления, известные давно, и свидетель­

118

ствуют .лишь о том, что фюзеп можно получить при быстром окислении, при высокой температуре. Тот же процесс в кислой же среде, но при нормальной температуре торфяника соверша­ ется согласно известным законам физической химии значитель­ но медленнее. Г. Д. Петровский спрашивает: «Почему в совре­ менных торфяниках... и бурых углях неогенового и палеогено­ вого возраста не встречается фюзеп биохимического происхож­ дения?». Ответ может быть только один: потому, что очень часто

гучанские палеогеновые угли и др.).

Итак, несколько большая засушливость визейского климата в Боровичско-Валдайском и НелидОво-Селижаровском районах, заметно изменив ботанический состав и плотность растительного покрова суши, привела к существенно иному характеру выветри­ вания и выноса минеральных солей и в конечном итоге при се­ лективном обогащении липоидными компонентами — к образо­ ванию в кислой среде фюзинито-споровых, фюзинито-кутикуло- вых и т. и. зольных дюренов или кларено-дюренов, а в прибрежных болотах, в которые, может быть, временами по древним речным долинам проникали морские воды — сапропе­ лево-гумусовых углей и сапропелей, иногда с повышенным до 7—8% количеством серы. Источником ее могли быть сульфиды докембрийеких пород Балтийского щита, а также сульфаты морских вод. Южнее Нелидово-Селпжаровского района коли­ чество серы заметно снижается.

На противоположной окраине Подмосковного бассейна, в Кораблинском, Львово-Скопинском и Южном районах, которые также были расположены ближе к субарпдной зоне, а частью, может быть, охватывались ею, условия торфонакопленпя суще­ ственно не отличались от описанных. Угли характеризуются за ­ метно повышенным количеством фюзена, липоидных компонен­ тов, высокой зольностью; часто в золе наблюдается большое содержание железа, серы (по некоторым пробам до 21%). С области питания, которой служила восточная часть Воронеж­ ского полуострова (антеклизы), сносилось огромное количество минеральной массы. Она отлагалась по окраинам бассейна в ви­ де пестроцветных глин, бокситоподобиых пород и железных руд (юг Центрального, Львово-Скопинского и Кораблинского рай­ онов) .

Относительно более увлажненная юго-западная зона бассей­ на имела иной состав торфообразующей растительности. Даже очень усредненные спорово-пыльцевые спектры показывают зна­ чительно большую роль явно влаголюбивых плауновых, имев-

119

ших споры с тонкой экзипой н пленчатым периспорием (их в 1,5—2 раза больше, чем в спектрах северных и восточных рай­ онов бассейнов); большую роль играли разнообразные папорот­ ники и птеридоспермы. Заметно меняется состав углей не толь­ ко по сравнению с углями северных и восточных окраинных районов бассейна, по и со «средним» («типовым») углем. Если «средневзвешенное» соотношение компонентов (с учетом рас­ пространенности разных типов углей) для бассейна принять та­

климатическом поясе. Поэтому существенных различий в соста­ ве углеобразующей растительности и геохимических условий накопления биомассы не было. Камские угли очень близки по петрографическому и химическому составу к подмосковным. Среди них также преобладают фюзено-споровыс и споровые ма­ товые и полуматовые дюреиы, в которых обычно очень мало гелифицированных тканей и гелифицированной основной массы. Лппоидных элементов, преимущественно спор, в них от 40 до 70% и до 35% фюзенита. Значительно реже встречаются фю- зенито-витрипитовые, зольные витринитовые угли и тонкие линзы сапропелево-гумусовых углей (Теодорович и др., 1962).

угли несколько отличаются по вещественному составу от под­ московных и камских. В среднем в углях трех основных пла­ стов бассейна содержится больше гелифицированных компонен­ тов (28%), количество фюзенизированных тканей остается на том же уровне, а лппоидных элементов уменьшается до 23%, только в некоторых прослоях количество их возрастает в 2—2,5 раза и такие угли по микрокомпонеитному составу не отлича­ ются от подмосковных. В северной половине Кизеловского бас­ сейна развиты споровые и фюзенито-споровые дюрены, обычные в Подмосковье, а южнее — кларено-дюрены и реже дюрено-кла- рены. Витрениты кизеловских углей почти целиком сложены десмитом, иногда засоренным тонкодисперсным или коллоидным органо-минеральным материалом; на долю телогелита прихо­ дится не более 10%■ Сапропелевые или гумусово-сапропелевые угли довольно редки; встречаются обычно в виде тонких про­ слоев и линз среди гумолитов.

120