Файл: Румлянский, П. М. Философия и физика микромира. Системно-структурный анализ и физика частиц.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 42

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

отказаться и от таких ранее действующих условий суще­ ствования одних частиц подле других, при их взаимном

положении,

от

такой существенной черты

структурных

элементов, как

данность.

 

 

 

Следовательно, структура

микрочастиц

образована

не

из данных,

действительно

существующих

частиц, а

из

виртуальных, которые при определенных условиях стано­ вятся действительными. А с этим во внутренних сферах микрочастиц как бы содержится некоторый «запас» гото­ вых частиц, но не действительных, а виртуальных. При определенных условиях эти виртуальные частицы стано­ вятся действительными, отделяются от исходной, осу­ ществляя превращение одних частиц в другие. Противо­ положность действительных частиц виртуальным состоит в том, что первые существуют в готовом виде, индивиду­ ально, вторые — лишены существования в готовом виде, индивидуально. Виртуальные частицы существуют в воз­ можности, в становлении. Вместе с тем в виртуальных моделях микрочастиц, замечает В. С. Готт, «элементами структуры „элементарных" частиц являются виртуальные

частпцы,

через которые и выражаются связи

„элементар­

н ы х " частиц между собой п полями, а также

возможности

их превращения

друг в друга и

в различные

физические

п о л я » 8 3 .

 

 

 

 

Итак,

понятие

микрочастицы

должно быть охаракте­

ризовано бесконечными связями и отношениями, сущест­ вующими между элементарными частицами, непрерывны­ ми изменениями и превращениями микрочастиц, много­ степенностью их структуры и определиться всеми этими моментами. Последнее дает возможность определить эле­ ментарную частицу как частицу с минимальным количе­ ством разнообразных элемептов, связей и отношепий, с более простой структурой рассматриваемой системы (ча­ стицы) .

Н а ш е мнение не противоречит точке зрения Б . Я. Пахомова, согласно которой «более элементарной будет та частица, с которой связано меньшее число качественно различных форм движения, и более сложной та, которая

включает

в себя

большее

число форм движения» 8 4 . И в

83

В. С. Готт. Философские

вопросы

современной

физики,

стр.

190.

 

 

 

 

 

84

В. Я.

Пахомов.

О критерии относительной элементарности.

В сб.: Философские

проблемы

физики

элементарных

частиц,

стр.

112.

 

 

 

 

 

80


том, п в другом рассмотрении признается относительная элементарность. Б . Я . Пахомовым выделяются частицы, способные к вступлению в одно взаимодействие (напри­ мер, слабое), в два взаимодействия (например, слабое и электромагнитное), в три взаимодействия (например, сла­ бое, электромагнитное, сильное) п т. д. При этом отдель­ ные микрочастицы связаны и с различным числом качест­ венно различных форм движения. Полагается, что должны быть структуры, ответственные за отдельные взаимодей­ ствия. И чем в большее количество взаимодействии спо­ собна вступать отдельная частица, тем более разнообразна ее структура, пбо последняя включает в себя структуры, ответственные за эти взаимодействия. Об элементарности микрочастиц судят также по потенциальным возможно­ стям вступления во взаимодействия. Более элементарны­ ми при этом будут частицы нейтрино и фотон, способные вступать только в одно взаимодействие (если не учитывать гравитационные взаимодействия, в которые вступают все

микрочастицы).

Нейтрино

способен

вступать

в слабое,

тогда как фотон — электромагнитное

взаимодействие. Б о ­

лее сложным, а

вместе с

тем выше

по степени

развития

считается электрон, способный к вступлению как в слабое, так и в электромагнитное взаимодействие. Еще более сложные и выше по степени развитости пи-мезоны, они вступают в слабое, электромагнитное и сильное взаимо­ действия.

Н а ш подход к проблеме элементарности представляет собой развитие идей Б . Я . Пахомова об относительной элементарности в том плане, что с определенными взаимо­ действиями связаны определенные виртуальные частицы, кванты этих взаимодействий. Это помогает выделить опре­ деленное разнообразие элементов, связей п отношений, а элементарную частицу определить как частицу с мини­ мальным количеством разнообразия элементов, связей и отношений.

В плане определения понятия элементарной частицы интересен и подход А. А. Бутакова. Полагая, что «струк­ турная сложность материальных объектов так или иначе

проявляется в их способности к взаимодействиям

с окру­

ж а ю щ и м и объектами»8 5 , А. А. Бутаков признает

т а к ж е

85 А. А. Бутаков. К вопросу о субординации взаимодействий элементарных частиц. «Вопросы философии», 1965, Л° 11, стр. 68.

6 П. М. Румлянскш'1

81


наличие связи между объектами различных уровней при­ роды, а также между законами их движения. Связывая сложность материальных объектов с определенными фор­ мами движения, он утверждает вместе с тем, что ниже ­

лежащие уровни

играют роль фундамента по отношению

к вышележащим,

что существует определенная суборди­

нация взаимодействий элементарных частиц. Подтвержда­ ется это наличием связей между тремя пептонами v, е~, и -

и тремя

сильно взаимодействующими частицами Р, п, К,

а также

возможным расчленением сильного взаимодейст­

вия, вытекающего

из унитарной симметрии «восьмерично­

го пути»

и модели

Саката, на две части: «очень сильное»

S-взапмодействпе и «умеренно сильное» М-взаимодействие.

Переход

от 5-взаимодействия к ^ - взаимодействию связан

с нарушением свойства унитарной симметрии, с «отклю­ чением» закона сохранения унитарной симметрии. «От­ ключением» же закона сохранения изотопического спина осуществляется переход от сильного взаимодействия к электромагнитному, а «отклонением» законов сохранения пространственной четности и зарядового сопряжения — от электромагнитного взаимодействия к слабому.

Наличие определенной субординации взаимодействий элементарных частиц полагает и большее число законов сохранения для высших форм движения. И, действитель­ но, в слабых взаимодействиях действуют такие «общие» законы сохранения, как сохранение энергии, количества движения, момента количества движения, электрического заряда, барпоппого заряда, лептоиного заряда и комбини­ рованной инверсии. В электромагнитных взаимодействиях действуют п такпе специфические закопы сохранения, как сохранение странности, зеркальной инвариантности, заря ­ дового сопряжения, а в сильных взаимодействиях — закон сохранения изотопического сппиа. Исходя из субордина­ ции взаимодействия, а также из того, что более высокие формы движения связаны с большим количеством зако­ нов сохранения, А. А. Бутаков полагает, что «более слож­ ной элементарной частицей является та, которая подчи­ няется большему числу законов сохранения» 8 6 . Законом сохранения определенных свойств учитывается как раз­ нообразие элементов по определенным свойствам, так и

86 А. А. Бутаков. К вопросу о субординации взаимодействий элементарных частиц. «Вопросы философии», 1965, № 11, стр. 70.

S2


разнообразие связей и отношений между микрочастицами, вступающими в определенные взаимодействия.

Относительиая элементарность микрочастиц определя­ ется А. А. Бутаковым по отношению к законам сохране­ ния, действующим в определенных взаимодействиях ми­ крочастиц, в отличие от Б . Я . Пахомова, определяющего элементарность по отношению к взаимодействиям, в кото­ рые могут вступать элементарные частицы.

Нами ж е относительная элементарность определяется по отношению к разнообразным элементам, связям и от­ ношениям элементарных частиц.

В плане системно-структурного исследования микро­ объектов рассмотрены различные точки зрения на пробле­ му элементарности. Показывая ^несостоятельность точки зрения кризиса концепции элементариости, нами обосно­ вана правильность концепции относительной элементар­ ности. И так как понятие микрочастицы должно быть оха­

рактеризовано бесконечным

разнообразием

элементов,

связей и отношений,

можно

заключить,

что

элементар­

ность частицы следует связать с

минимальным количест­

вом разнообразных

элементов,

связей

и

отношений.

Частица ж е с большим количеством разнообразия элемен­

тов, связей и отношений кроме того и выше по степени

развитости.

Структурные

модели элементарных

частиц

(составные,

бутстрапные,

виртуальные) отражают

одну и

ту ж е сущность, структуру элементарных частиц и

вместе

с тем они различны. Из них необходимо выбрать те, ко­ торые наиболее перспективны.

4. Системно-структурные исследования

и проблема структуры элементарных частиц

Рассмотрены различные структурные модели элемен­ тарных частиц с выделением кварковых, составных, бутстранных и виртуальных моделей. Д л я познания структу­ ры микрообъектов нужно проанализировать эти возмож­ ные решения, осуществить переход от конкретного (изучения свойств микрочастиц) к абстрактному (постро­ ение различных проектов решения, различных структур­ ных моделей частиц), затем снова возвратится к конкрет­ ному, но у ж е на более высокой основе (проверка на прак -

6*

83


тике одной наиболее правдоподобной структурной модели или ряда моделей, не противоречащих фактам науки) . «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от

него к практике,

— указывал В. И. Ленин, — таков

диалек­

тический

путь

познания

истины,

познания

объективной

реальности»8 7 .

 

 

 

 

 

 

Относительно одной и той ж е сущности строятся раз ­

личные структурные модели, отражающие

эту сущность.

Об истинности

моделей

микрочастиц

судят по

соответ­

ствию их

определенным

положениям

и принципам

науки,

а также

по экспериментальным

подтверждениям

самих

моделей. Для этого вначале строятся различные структур­ ные модели микрочастиц и глубоко анализируются различ­ ные проекты решения. Затем среди них выбирают одно или несколько возможных решений, редуцируют (сводят) все разнообразие этих решений к одному или нескольким наиболее правдоподобным решениям.

Обоснование отдельных проектов решений требует иссле­ дования по возможности как можно более разнообразных проектов решения. Выявлением определенного тождества различных структурных моделей преследуется более полное, адекватное отражение сущности материальных объектов, достижения определенного тождества модели и оригинала. «Вначале, как правило, создаются образы, которые отлича­ ются от объекта, и в процессе устранения отличий образа от объекта достигается их определенное тождество. Полу­ чается, что устранение различий образа и объекта ведет к накоплению разнообразия образа, которое все более соот­ ветствует разнообразию объекта»8 8 .

На основе анализа различных моделей микрочастиц и использования методологических принципов науки приве­ дем редукцию различных возможных решений к наиболее правдоподобным решениям и проанализируем истинность выбранных моделей. Анализ их требует критического под­

хода,

ибо, как

указывал В.

И. Ленин, «принимание чего-

либо

на

веру,

исключение

критического

претворения и

развития

есть

тяжкий грех,

а для того,

чтобы претворять

и развивать,

„простого истолкования",

очевидно,

недоста­

точно»8 9 -

 

 

 

 

 

 

87

В. И. Ленин. Полное собрание сочинений,

т. 29,

стр. 152—

153.

88А. Д. Урсул. Природа информации, стр. 244.

89В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 634.

84