Файл: Коржавин, Б. Б. Основы инженерного анализа технических решений учеб. пособие.pdf

39

Размеры на чертежах не указываются. Однако, если они имеют существенное значение, их приводят в описании.

Сокращенное название предполагаемого изобретения при­ водится в правом нижнем углу чертежа, где выставляется дата и подпись автора или авторов.

Чертежи должны пересылаться с минимумом перегибов.Не допускается представление рабочих чертежей.

Принятая к рассмотрению заявка на изобретение подвер­ гается экспертизе для установления новизны ц полезности изобретения не только при немедленном использовании его в народном хозяйстве или культура, но с точки зрения возмож­ ности его использования в перспективе при создании необхо­ димых условий.

Экспертиза предполагаемого изобретения проводится Все­ союзным научно-исследовательским институтом государствен­ ной патентной экспертизы. Она основывается на сопоставлении заявки с ранее выданндои авторскими свидетельствами и па­ тентами (советскими, дорѳволюционнши и иностранными), ра­ нее поданными заявками,. опубликованными отечественными и зарубежными материалами, принятыми на конкурс работами, ди­ ссертациями и сведениями о применении изобретений.

Авторские свидетельства не выдаются, если сущность указанного в заявке изобретения была до ее подачи раскрыта в перечисленных источниках настолько, что стало возможным

Получив отказное решение, заявитель вначале должен его внимательно изучить и обследовать возможность

40

Изучая содержание отказного решения, заявитель должен провести следующую работу.

1. Сверить выходные данные решения и заявки, к которой оно относится.

2 . Проверить правильность классификации заявленного пре дложѳвия экспертш .

Неправильная классификация заявленного объекта обычно свидетельствует о том, что экспертом неверно понята сущность предложения. Это приводит к неправильному выбору и неправо­

привести свой вариант классификационного индекса, обосновав его выбор.

3 . Уточнить, все ли существенные признаки заявленного объекта отражены экспертом.

4 . Тщательно изучить источники информации, на которые приведены ссылки в решении; при ссылке ва заявочные материа­ лы запросить у эксперта их копии и по получении внимательно изучить.

5 . Провести сопоставительный анализ признаков заяв­ ленного и противопоставленного объектов, чтобы проверить, не исключены ли экспертом из рассмотрения существенные отличия.

6 . Проанализировать выводы экспертизы о полезности предложения.

7 . Изучить заключение специализированной организации, если оно приложено к решению экспертизы.

У К А З А Н И Я

по составлению заключений о полезности предполагаемых изобретений, их новизне по данным промышленности,це­ лесообразности и порядке использования

41

наем Совета Министров СССР от 24 апреля 1959 г . №435 о по­ следующими изменениями и дополнениями, каждая .принятая к рассмотрению заявка на предполагаемое изобретение подвергае­ тся экспертизе ва наличие в предложении существенной новиз­ ны и полезности. Указанное Положение обязывает государствен­ ные комитеты, совнархозы, министерства, ведомства, предприя­ тия, институты и любые государственные кооперативные и об­

щественные организации безвозмездно представлять Государствен­ ному комитету по делам изобретений и открытий СССР заключе­ ния о полезности предполагаемых изобретений, их новизне по данным промывлѳнности, целесообразности и порядке их исполь­ зования (в дальнейшем в настоящих Указаниях для краткости

эти заключения мы называем "заключения о полезности"). Составление заключений о полезности представляет со­

По заявкам, направляемым вышеназванным организациям на заключение Государственным комитетом по делам изобрете­ ний и открытий СССР, срок представления заключений о по­ лезности установлен до двух месяцев (п . 37 Положения). Од­ нако два месяца - это крайний срок, необходимость сокраще­ ния которого диктуется изложеивдаи выше соображениями.

Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР Пос­ тановлением от 20 мая' I960 г . № 531 потребовали повысить качество научно-технической экспертизы заявок на предпола­ гаемые изобретения с тем, чтобы заключения экспертизы содер­ жали исчерпывающие технико-экономические обоснования новиз­ ны и полезности предложений.

С целью упорядочения этой работы Государственный ко­ митет по делам изобретений и открытий СССР вводит в дейст­ вие нижеследующие Указания.

42

I . ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ

1. Для решения вопроса о признании предложения изобре­ тением, а следовательно, и о возможности дальнейшего его использования, в народном хозяйстве, должно быть представле­ но утвержденное руководителем соответствующего предприятия (организации) заключение компетентного коллектива специали­ стов.

Заключение о полезности предполагаемых изобретений должно составляться при полном исключении влияния субъектив­ ных суждений лиц, могущих быть заинтересованными в односто* роннем освещении данного вопроса. Мнение отдельного специа­ листа может учитываться Государственный комитетом по делам

по делам изобретений и открытий СССР, материалом для сос­ тавления заключения о полезности могут служить лишь доку­ менты, перечисленные в препроводительном письме Комитета: текст описания прилагаемого изобретения, чертежи, фотогра­ фии, акты испытаний и пр . При отсутствии каких-либо пере­ численных в сопроводительном письме документов предприятие (организация), получившее заявку, должно немедленно сооб­ щить об этом в Государственный комитет по делам изобрете­ ний и открытий СССР или во Всесоюзный научно-исследователь­ ский институт государственной патентной экспертизы(ВНИИГПЭ)

3 . В случае, когда заявка на предполагаемое изобрете­ ние направлена на заключение о полезности в организацию,не компетентную в данном вопросе, заявку следует не позднее чем в пятидневный срок вернуть в Государственный комитет по делам изобретений и открытий СССР или во ВНИИГПЭ. При этом желательно указать организацию, куда нужно направить заявку на заключение о полезности.

4 . Совершенно недопустимо представлять в Государствен­ ный комитет по делам изобретений и открытий СССР неопреде­ ленные заключения, которые не дают четкого представления о

43

полезности заявленного предложения и об отношении этого предприятия (организации) к вопросу о дальнейшем осуществ­ лении данного предложения, а также d возможности открытой публикации его в данное время.

5 .Прилагаемое заключение о полезности направляется в Государственный комитет по делам изобретений и открытий

ний и открытий СССР или ВНИИГПЭ, с обязательной ссылкой на дробный номер заявки.

П. ЗАКЛЮЧЕНИЯ О ПОЛЕЗНОСТИ ПО ЗАЯВКАМ НА ВЫДАЧУ АВТОРСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВ НА ИМЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

(ОРГАНИЗАЦИИ)

7 . Заявки на изобретения, созданные в порядке выпол­ нения служебного задания (по плану научно-исследователь - ских работ, по плану разработки и внедрения новой техни­ ки и Т .П .) , подаются теми предприятиями (организациями), где эти изобретения созданы с указанием действительных авторов.

Заявки на изобретения, являющиеся результатом коллек­ тивного творчества, когда не представляется возможным ус­ тановить авторство отдельных лиц, подаются теми предприя­ тиями (организациями), где это изобретение создано. К та­ ким заявкам обязательно должно быть приложено заключение о полезности. Несоблюдение изложенных в данных Указаниях ■ требований может вызвать отказ в принятии заявки к рассмо­

трению и возврат ее организации (предприятию) - заявителю.

8 . На предприятиях (в организациях), в государствен­ ных комитетах, министерствах, ведомствах, совнархозах по­ рядок работы по рассмотрению предполагаемых изобретений и утверждению заключений о полезности может быть различным в зависимости от особенностей и условий работы, однако этот порядок не должен отличаться от установленного в наз­

ванных организациях порядка рассмотрения и утверждения тех­ нической документации,

. Рассмотрение подготовленных заключений о полезности по наиболее важным или спорным предложениям рекомендуется выносить на научно-технические, технические, ученые советы или их секции.

9. Работу по составлению заключения о полезности на предприятиях, в научно-исследовательских, проектных, кон­ структорских организациях, а такие в госкомитетах, минис­ терствах, ведомствах, совнархозах практически организует соответствующий отдел (бюро) по избиратѳльству и рациона- . лизации или специально выделенный работник.

Ш. ЗАКЛЮЧЕНИЯ О ПОЛЕЗНОСТИ ПО ЗАЯВКАМ, ПОСТУПИВШИМ ОТ ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН

10. По заявкам отдельных граждан, поступившим на пред­ приятия (в организации) из Государственного комитета по делам изобретений и открытий СССР на заключение о полезно­ сти , или по заявкам, поступившим на предприятия (в органи­ зации) непосредственно от авторов предполагаемых изобрете­ ний для оказания помощи в оформлении заявок и для дачи за­ ключений о полезности* указанные заключения составляются в соответствии с пп. 8 и 9 данных Указаний.

ІУ . ПОРЯДОК ИССЛЕДОВАНИЙ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ И СОСТАВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

О ПОЛЕЗНОСТИ

I I . Основными руководящими материалами при рассмотре­ нии заявок являются:

45

а) действующие Положение об открытиях, изобретениях

ирационализаторских предложениях;

б) утвержденная Государственным комитетом по делам изобретений и открытий СССР Инструкция по экспертизе зая­ вок на. изобретения;

в) разъяснение о применении пп. 35 и 36 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного Постановлением Государственного комитета по дедам изобретений и открытий СССР от 20 мая 1965 г .

12. В начале заключения (в том числе и представляемо­ го в виде протокола заседания совета, секции) указываются:

-наименование предприятия (организации), испрашиваю­ щего авторское свидетельство, название предполагаемого изобретения, фамилия и инициалы авторов предполагаемого изобретения - в заключениях по заявкам на выдачу авторско­ го свидетельства на имя предприятия (организации) с указа­ нием автора изобретения;

-наименование предприятия (организации), испрашиваю­ щего авторское свидетельство на свое имя, и название пред­ полагаемого изобретения;

-фамилия, инициалы автора (авторов) и название пред­ полагаемого изобретения - в заключениях по заявкам отдель­ ных граждан.

Если заявка прислана на заключение Государственным комитетом по делам изобретений и открытий СССР, то во всех случаях в начале заключения проставляется также дробный номер заявки и дата приоритета.

санию предложения по заявке без внесения каких-либо домыс­ лов, исправлений и изменений. В этом разделе указывается также, в чем именно заявитель видит отличительные признаки и полезность своего предложения.

Перед тем, как четко и кратко изложить существо пред­ ложения по заявке, составителям заключения необходимо хо­

46

рошо усвоить содержание предложения заявителя, выявить важ­ ные признаки предложения и уяснить, в чем заявитель усмат­ ривает новизну и полезность своего предложения. Заключение должно быть изложено так, чтобы заявитель при последующем ознакомлении с заключением мог убедиться, что его предло­ жение правильно понято организацией, составившей заключе­

ние.

14. Прежде, чем приступить к исследованию возможной полезности предложения, необходимо убедиться в его осу­ ществимости и работоспособности.

В заключении обязательно отмечается оценка осуществи­ мости и работоспособности предложения с учетом не только современного состояния техники, но и осуществимости пред­ ложения в будущем (так называемые перспективные предложе­ ния). При отрицательной оценке в заключении приводится обоснование неработоспособности или неосуществимости пред­ ложения. Отрицание осуществимости или работоспособности без обоснования не допускается.

15. Во втором пункте заключения должно содержаться определение новизны предложения по всем данным, которыми располагает предприятие (организация). При определении но­ визны предложения необходимо использовать не только сведе­ ния, опубликованные в общей и специальной литературе (в том числе и в патентной), но и фонд завершенных конструк­ торских и технологических разработок, отчетов о завершен­ ных научно-исследовательских работах, рационализаторских предложений, которыми располагает предприятие (организа - ция).

16. Новизну следует определить прежде всего по объекту заявки в целом (в совокупности), а затем по отдельным его элементам, если они (а не объект в целом) являются новыми, полезными и сообщают объекту новое качество или если эти новые элементы (узлы, детали, приемы и т .д .) могут быть использованы в других устройствах, способах, веществах и отличаются оригинальностью решения технической задачи.

17. Если будет установлено, что данное предложение

47

уже известно, т .е . опубликовано в общей или специальной печати, изложено в отчетах о научно-исследовательских и проектно-конструкторских и других работах, разработано в

- название, дату подписания к печати, издательство, страницы печатного издания, где описано аналогичное устрой­ ство, способ, вещество - при противопоставлении сведений из печати; для зарубежных изданий день выпуска такого издания, а если он неизвестен, месяц или год выпуска;

- название разработки, какая организация разработала, дату утверждения отчета (проектной работы), дату передачи в общедоступную библиотеку, в том числе в отраслевую или ведомственную или дату направления в другую организацию с целью использования в народном хозяйстве - при противо­

поставлении отчетов о выполненных научно-исследовательских,

внедрен на каком-либо другом предприятии или в организации,

изобретения или составленной на него технической докумен­ тации на выставках, стендах;