Файл: Комаров, М. А. Буримость горных пород и ее учет в техническом нормировании обзор.pdf

клон скважины, а также отменено, что петрографический признак служит лишь вспомогательным фактором при отнесении породы к той иди иной категории по буримости. Если разбуриваемая порода не подходит по ее буримости к соответствующей группе предлагаемой шкалы, необходимо произвести ее проверку [9 ]. В дальнейших вы­ пусках ЕНВ на колонковое бурение классификация пород по буримости уточнена и число категорий с четырнадцати уменьшено до двенадца­ ти, однако методика определения буримости нигде не приводится. Начиная с 1959 г* ни Формализованные” условия, ни поправочные коэффициенты на режим бурения и диаметр коронки в ЕНВ не приво­ дятся, но перечень типичных представителей горных пород по бу­ римости остался и переходит без изменения во все последующие сборники ЕНВ. Причина такого изменения принципа нормирования в литературе, к сожалению, не'отмечена. Следует отметить необхо­ димость обязательного соблюдения "нормализованных” условий при разработке норм затрат труда на бурение и применении поправоч­ ных коэффициентов при их расчете в других условиях.

В решении этого вопроса имеются два варианта и соответст­ венно две группы классификаций пород для технического нормирова­ ния. В классификациях первой группы приводятся значения машин­ ного времени бурения I м породы различных категорий по буримости без указания наименований пород и марок бурильных машин. Этот метод нормирования был предложен для бурения шпуров [2 6 ]. По этому методу категории устанавливаются по фактическим значениям времени бурения, что избавляет от необходимости пользоваться различными поправочными коэффициентами, учитывающими отклонение фактических условий бурения от "нормализованных”. В обосновании ‘ этого метода отмечается, что значения поправочных коэффициентов у разных авторов различны, породы с одной и той же петрографи­

вой группы является правильный выбор технологии и организации работ в соответствии с установленными критериями их эффективно­ сти, (максимальная скорость проходки, минимальная себестоимость работ), в зависимости от которых могут меняться организационно­ технологические варианты бурения.

В классификации второй группы содержатся петрографические наименования пород, нормы даны для определенных технических уо-

—8 —

ловий бурения: типа перфоратора, диаметра коронки, давления сжа­ того воздуха и др. Отмечается, что применение таких .классифика­ ций более целесообразно, так как отсутствие в классификации пет­ рографических характеристик -затрудняло бы анализ и научное обоб­ щение данных по бурению, сравнение и объективную оценку резуль­ татов работы предприятий. При геологическом изучении новых место­ рождений, на которых показатели буримости пород не известны, со­ ставление проектов и смет может производиться исходя из петро­ графической характеристики пород [2 ] .

Решение этих вопросов применительно к бурению шпуров не яв­ ляется целью данной работы, однако, изложенные положения необхо­ димо учитывать при анализе метода нормирования, применяемого в колонковом разведочном бурении. Ранее отмечалось, чтз с 1959 г .

в ЕНВ "нормализованные" условия не приводятся, но перечень типич­ ных представителей пород для всех категорий по буримости остал­ ся. Таким образом, объединены две группы классификаций пород для технического нормирования. С одной стороны, устранены "нор­ мализованные" условия и поправочные коэффициенты, применение которых^при бурении разведочных скважин намного труднее, чем при буреции шпуров, с другой стороны, остался перечень пород, относящихся к определенным ранее категориям по буримости. При­ менение метода нормирования по классификации без указания наиме­ нований пород (классификация первой группы) в разведочном буре­

показателя буримости. Действительно, основным условием примене­ ния ЕНВ является единообразие организационно-технических усло­ вий. Пользоваться единой шкалой буримости, не "привязанной" к конкретным породам и техническим условиям, можно тогда, когда организационно-технические условия (опособ бурения, тип и раз­ мер породоразрушающего инструмента и т .д .) абсолютно одинаковы . иди их различие несущественно влияет на показатели бурения. При атом для установления категории породы необходимо^при рациональ­ ном режиме бурения определить показатель буримости (затраты времени на бурение I м ). При бурении шпуров некоторые факторы одинаковы для многих районов (например, тип и размер коронок, глубина шпуров) или отличаются Незначительно (тип перфоратора, режим бурения). Поэтому при бурении допуров нельзя отрицать во з-

- 9 -

можиости нормирования по классификации пород по машинному вре­ мени, хотя нельзя не согласиться с мнением ряда исследователей, что сравнение технико-экономических показателей и анализ приме­ няемой технологии бурения .затруднительны при наличии только по­ казателей машинного времени бурения I м шпура. Если же организа­ ционно-технические условия разнообразны (что характерно для раз­ ведочного колонкового бурения) и если даже они рациональные, применение единой шкалы буримости по машинному времени становит­

ведочное бурение имеется перечень типичных представителей пород для каждой категории по буримости, который ограничивает произ­ вольное определение категории, но весьма приближенно, так как породы одного наименования могут иметь различную буримость. На­ личие в классификации по буримости наименований пород нередко служит причиной того, что определение категории по буримости производят по петрографической характеристике, что, конечно, не способствует совершенствованию технического нормирования, на что указывает и классификация первой группы, в которой нет наимено­ ваний пород. Но если при бурении шпуров правильное определение категории по буримости на основе затрат времени не представляет сложности, так как методика ее определения приводится в каждом сборнике ЕНВ, то установить категорию по буримости при колонко­ вом разведочном бурении затруднительно, так как буримость поро­ ды зависит от многих факторов. Категория породы определяется, как правило, по петрографическим характеристикам.

Таким образом, построение ЕНВ на колонковое бурение на ос­ нове двух принципиально различных типов классификаций пород по буримости позволило, с одной стороны, отказаться от соблюдения "нормализованных” условий при определении категорий пород по буримости и разработке системы поправочных коэффициентов для учета фактических условий, но, с другой стороны, позволило со­ хранить принцип нормирования по единым нормам времени.

Единые нормы времени играют большую роль в организации труда и производства, так как они предусматривают типизацию со­ става процесса и,трудовых затрат на выполнение однородных работ,

- 10 -

вносят единство в нормирование и оплату труда. Однако переход на нормирование по единым нормам не исключен, а , наоборот, уси­ ливает требование всестороннего анализа применяемых в геолого­ разведочных партиях и экспедициях форм организации труда и про­ изводства с учетом передового опыта, а также режимов работы обо­ рудования с целью выбора наиболее рациональной технологии. Это требование тем более актуально при установлении единых норм вре­ мени на процесс бурения, так как определение "крепости" пород

является более сложной задачей, чем, например, определение “кре­ пости" металла, и "...тр еб у ет иных способов решения задачи нор­ мирования, чем в других отраслях промышленности" [29].

Для нормирования машинного времени разрабатываются техниче­ ские нормативы, на основе которых можно установить наиболее про­ изводительный режим работы оборудования и необходимые затраты рабочего времени. При установлении нормы времени на обработку металлов резанием по известным свойствам (предел прочности, твердость и т .п .) метзлла и типу резца по таблицам устанавлива­ ется оптимальный режим резания, который корректируется в соот­ ветствие с технической характеристикой станка, а затем по рас­ четным формулам определяется необходимое время на обработку де­ тали или ее части. Установить подобные нормативы на бурение скважин в настоящее время не представляется возможным из-за значительно более сложного и менее изученного характера зтого процесса по сравнению с резанием металлов. Поэтому нормативы времени устанавливаются не для каждой породы, а для больших групп (категорий), однако при этом не должен устраняться основ­ ной смысл понятия технического норматива, заключающийся в том, что технический норматив должен отражать наиболее производитель­ ный режим работы оборудования. Из справочника ЕНВ на колонковое бурение нельзя получить таких сведений, с чем приходится мирить­ ся, так как в настоящее время, невозможно составить таблицы нор-, мативов времени бурения с указанием точных режимов работы буро­ вого инструмента. Однако в ЕНВ не отмечены и те технологические ' условия, при которых установлены указанные в таблицах нормативы

- II -