Файл: Комаров, М. А. Буримость горных пород и ее учет в техническом нормировании обзор.pdf

равна минимальная ошибка. Поэтому с уменьшением интервала шкалы классификации уменьшаются ошибки первого рода, но увеличивается вероятность ошибок второго рода, т .е . большей величины. При определении структуры шкалы в таких случаях исходят из равной вероятности ошибок нормирования с учетом частичной оценки резуль­ татов опытных работ при определении показателя буримости. Выве­ денная формула имеет следующий вид;

степени определяется свойствами пород, поэтому шкала классифика­ ции может быть весьма неравномерной, если объем опытных работ при определении буримости пород является постоянным. Этим, а также недостаточным учетом технологических факторов и визуальным определением категорий пород по буримости при разработке норм времени можно объяснить неравномерность шкалы классификаций для

- 50 -

Поэтому следует принимать значения коэффициента вариации постоянным, а методикой разработки нормативов времени на бурение предусматривать установление нормативов при коэффициенте вариа­ ции показателей буримости, не превышающем расчетного значения, для чего потребуется неодинаковый объем наблюдений для различных пород.

Если принять значение коэффициента вариации равным 25%, что соответствует приемлемому для бурения Шклассу точности, за рас­ четное, то показатель шкалы классификации, определенный по фор­ муле, будет равен 1,67, т .е . примерно соответствует показателю шкалы ЕНВ для алмазного бурения. Опыт исследовательской работы показал, что величина коэффициента вариации равная 25-30% обес­ печивает получение достоверных данных по технологии бурения в производственных условиях (3 7 ,lJ . Зная показатель шкалы и диа­ пазон значений нормируемого показателя можно определить количе­ ство категорий по формуле

^9

В табл .12 приведены усредненные максимальные и минимальные значения механической скорости бурения алмазными коронками по

х ) В XI категорию включены породы XII категории по буримости. Величина V мех. для пород X категории по буримости.

• Если в формулу (12) подставить значения низшего и высшего показателей буримости и значение показателя шкалы 1,67, то для всех скоростей вращения снаряда получим необходимое количество категорий по буримости, не превышающее трех.

- 51 -

При выборе величины нижней границы диапазона шкалы классифи­

видно из рис.7 , показывающего изменение механической скорости бурения пород различных категорий по буримости от скорости вра-

щения снаряда. В таблЛЗ приведены значения механической скоро­ сти бурения и проходки за рейо при бурении безрудных кварцитов . КМА XI—XII' категорий по буримости.

Из табл .13 видно, что при весьма незначительном увеличении механической скорости бурения, проходка за рейс снижается из-за более быстрой зашлифовки коронки. Учитывая Тецёлесбобразность''. применения высоких окоростей вращения снаряда при бурении весьма крепких пород XII категории по буримости, примем за нижнюю грани­

52

где Кш - показатель шкалы классификации.

При сдельно-премиальной оплате при различных уровнях выполнения плановых заданий это соотношение будет иным, в зависимости от уровня выполнения плана.

Б колонковом бурении даже при использовании записывающей контрольно-измерительной аппаратуры трудно получить средние зна­ чения механической скорости бурения, имеющие коэффициент вариации ниже 25%. Поэтому, как отмечалось.выше, показатель шкалы трудно установить равным 1,67 (при бурении шпуров он равен 1 ,3 -1 ,4 5 ). При показателе шкалы классификации 1,67 нормативы времени на бу­ рение пород, имеющих низший и высший показатели буримости, но принадлежащих к одной категории, будут характеризоваться уровнем напряженности соответственно 0,75 и 1,25. Для обеспечения равной напряженности норм при нормировании по единой классификации по­ род по буримости следовало бы увеличить дробность шкалы класси­ фикации. Но поскольку искусственное увеличение количества кате­ горий по буримости в единой классификации нецелесообразно, так как увеличивается вероятность ошибок нормирования из-за непра­ вильного определения категорий по буримости, то для повышения точности норм на бурение необходимо развивать оперативное техни­ ческое нормирование в геологоразведочных партиях и экспедициях.

В этом случае также происходит, дробление единой шкалы классифи­ кации, но постепенное, по мере накопления информации о буримости пород в конкретных условиях, что сводит к минимуму ошибки нор­ мирования.

должно производиться с учетом их абразивности. В связи с этим нормативы времени необходимо устанавливать по среднерейсовой механической скорости бурения с учетом ее изменения за время полной отработки коронки.

- 54 -

6. Внедрение контрольно-измерительной аппаратуры открывает реальные возможности по совершенствованию методов оперативного нормирования, объективной оценки буримости породы и усиливает роль геолого-технического наряда, как основного технико-техно­ логического и нормативного документа на бурение скважины,

7. В новых условиях производственно-хозяйственной деятельно­ сти геологических организаций возрастает роль технически обосно­ ванных норм затрат труда. Следует шире использовать представлен­ ные организациям права материального поощрения трудящихся за внедрение напряженных норм. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. ”0 совершенствовании плани­ рования и экономического стимулирования промышленного производ­ ства” разрешается использовать часть прибыли, полученной от экономии при снижении трудоемкости работ и освоении новых норм труда при их пересмотре для дополнительной оплаты рабочих в течении 3-6 месяцев.

Ли т е р а т у р а

1.АЛЕКСАШЕНКСВ В .П ., АННЕНКОВ Г .Г ., КОЗЛОВСКИЙ Е .А ., КОМА­ РОВ М.А., МИТЯШИНВ.И., ПЕТРОВ П.А. Методические рекомендации по исследованию технологии разведочного бурения в производственных условиях. МГ РСФСР, М., 1968.

2. БАХЧИСАРАЙЦЕВ А.Н. Классификации горных пород и техниче­ ские нормы выработки на бурение шпуров. М., Госгеолтехиздат, 1963.

3. БЛИНОВ Г.А. и др. Работоспособность алмазного инструмен­ та и рациональные области его применения. М,, ОНТИ ВИЭМС, 1972.

4. БОРИСОВИЧ В .Т ., КОМАРОВ М.А. О нормировании разведочного механического бурения. Изв.вузов "Геология и разведка" № 12, 1971.

- 56 -

5. БОРИСОВИЧ В .Т ., КОМАРОВ М.А. Определение буримости горных пород для совершенствования нормирования разведочного бурения. Изв. вузов № 5, 1973.

6. БУГАКОВ Ю.Д., ЛЮБИМОВ Н.И. Выбор способов бурения и поро­ доразрушающего инструмента при разведке различных полезных ис­ копаемых. Р и ОН, № 10, 1971.

7. ВЛАДИСЛАВЛЕВ В.С. Разрушение пород при бурении скважин. М., Гостоптехиздат, 1958.

8. ГИТЦИГРАТ Э.Э. Некоторые вопросы технологии алмазного бурения. Л ., ВИТР, 1965.

9. ДОЕНИИ В.Е, Материалы к нормированию колонкового бурения ЦНИГРИ, 1936.

■10. ДЮКОВ Л.М. и др. К вопросу оценки буримости пород по данным геофизических исследований. Тр.ВНЙИБТ вып.Х1У, 1965.

11.ДУХНИН А.М. Методы определения буримости горных пород. Тр.МНИ им.Губкина И.М., вып.12, 1958.

12.ИВАНОВ О.И. Использование данных о механических свойст­ вах пород при вдавливании штампа для разработки режимов бурения алмазными коронками. Сб. “Механические свойства горных пород при вдавливании штампа и их практическое использование", 1967.

13.ИГHAT СВ В .И ., ВОЛКОВ А .С ., ЗАЙОНЦ О.Л. Выбор оптимальных режимов бурения в конкретных геолого-технических условиях. М., ОНТИ ВИЭМС, 1968.

14.ИЛЬНИЦКАЯ Е.И. и др. Свойства горных пород и методы их определения. М., Недра. 1969.

15.КОЗЛШСКИЙ Е .А .’ Совершенствование техники и технологии разведочного бурения в производственных условиях. Ч .1 .П ., М.,

16. КОЗЛОВСКИЙ Е.А. Опыт применения контрольно-измеритель­ ной аппаратуры для разработки режимов бурения. М., ОНТИ ВИЭМС, 1970.

. 17. КОЗЛОВСКИЙ Е.А. Результаты применения контрольно-измери­ тельной аппаратуры и перспективы ее использования для совершен­ ствования процесса бурения. "Тем. сб.научных трудов", вып.1, МГ РСФСР, М., 1972.

- 57 -