Файл: Дубынин, Н. Г. Совершенствование технологии выемки тонких наклонных жил.pdf

Т а б л и ц а 11

Результаты взрывания шпуров с различными расстояниями

между ними в ряду

Ед.

Расстояние между шпурами

П оказатели

в ряду, м

пзм.

0,4

0,6

1

0,8

1

1.0

Заряд ВВ в ш п уре...................

мощ-

кг

0 ,6

0,8

1,0

1,2

Фактическая

выемочная

ность .......................................

м

1,02

1,15

1,22

1,24

Сверхнормативный прихват пу-

стых п о р о д ...........................

»

0,02

0,15

0 ,22

0 ,24

Сверхнормативное разубожнва-

н и е

%

—

19

27

30

КИШ шпуров ...........................

0,95

0,9

0,74

0,43

Выход руды с 1 м шпура . . .

м3

0,19

0 ,2 6

0,33

0,27

Фактический

удельный

рас-

ход В В ...................................

кг/м 3

1,93

1,62

1,73

2,8

Средняя ширина развала отби-

той руды

выбитых...............................стоек от

м

3,2

4 ,3

5,2

6 ,4

Количество

числа установленных

. . .

%

3

4

10

12

Фактические затраты на от-

бойку р у д ы ............... ...

руб.

1,08

0,76

0 ,64

0 ,88

2С =Сд-гCj + Cß-j-Co-j-Cp руб/т.

(8)

или г

( )

где пгв — фактическая выемочная мощность,

м; тЯ{

—

мощность

9

жилы,

м ; та — мощность отбитых боковых

пород,

м.

металла

5.

Находили величину коэффициента

извлечения

£к= 0»04цр+0Д6)

(Ю)

где ір — содержание металла в

рудной массе,

%.

С учетом зависимостей (8), (9) и (10), себестоимость конечного

продукта — концентрата может

быть определена

из выражения

СК

руб/т.

(И)

МіЛ1 —г)

Т а б л и ц а

12

Экономические данны е отбойки при различном

расстоянии

м еж ду ш пурам и

Ед.

Расстояние между шпурами

П оказатели

в ряду, м

изм*

0,4

0,6

0,8

1

1,0

Р азубож и ван и е,

определен ­

2,7

44

52

55

ное

по формуле (9)

.

. ■

%

Р асход

ш пурометров

н а

от­

5,2

3,3

2 ,8

3,7

бойку

1 м3 руды .

.

. ■

м

Удельны й

расход по

б у р е ­

руб/м

3.7

2,3

2 ,0

2,6

нию

ш пуров .........................

Р асход

по ВВ и СВ .

.

. •

р у б /м 3

0,88

0,74

0,78

1,28

Себестоимость

концентрата,

рассчитанная по формуле

р уб /т

910

1320

1550

1650

( И ) ............................

По данным табл. 12 построен график зависимости

показателей

отбойки руды и

себестоимости конечного

продукта — концент­

из графика, отбойка руды с увеличением расстояния между

шпу­

рами вызывает рост себестоимости концентрата (кривая

3)

и

поэтому нецелесообразна. В

частности, оптимальным

является

расстояние

между шпурами

в ряду 0,4 м, поскольку

кривая

3

для этой точки имеет наименьший отсчет по оси ординат.

Таким

образом,

отбойка

руды с уменьшением расстояния

между шпурами

в

ряду до 0,4 м против обычно применяемого

г\ п

П О - , /тг/мигАттна тта дтт>0■'тт.ттгптт-пга п а о ѵ л п л п

ттл

Лхгпл_

В целях установления более общих зависимостей

и провер­

ки высказанного предположения (в качестве основного

аргумента

шпурами в ряду и разной устойчивости

вмещающих

пород.

При этом использована классификация пород кровли по их

устой­

чивости, предложенная М. И. Агошковым

[1], основным клас­

сификационным признаком которой является допустимая

вели­

чина пролета обнажения кровли.

устой­

Результаты опытов показали, что по мере увеличения

рами в ряду (соответствующее минимальной себестоимости

кон­

центрата) несколько увеличивается, но даже для весьма устой­

чивых вмещающих пород не превышает 0,6 м. Это означает,

что

снижение удельных расходов по бурению шпуров и на ВМ в

ка­

кой-то степени перекрывает ущерб, причиняемый сверхнорматив­

ным разубоживанием руды.

оптималь­

В зависимости от устойчивости вмещающих пород

ные расстояния между шпурами составили для: а) весьма

не­

устойчивых и неустойчивых пород (V—IV категории)

0,4

м;

б) пород средней устойчивости (III категория) 0,5 м;

в)

устойчи­

вых и весьма устойчивых пород (II и I категории) 0,6

м.

Приведенные в табл. 12 технико-экономические

показатели

отрыва не представляется возможным, поэтому устья

шпуров

приходится располагать на определенном расстоянии от

кровли

и почвы забоя. В этом случае расстояние между рядами

шпуров

при отбойке тонких жил

Ъ=т—2с м,

(12)

Глубина

шпуров .............................

1,6—1,8 м

Диаметр

шпуров .............................

36—38 мм

Схема расположения шпуров

. . . двухрядная шахматная

Расстояние

между шпурами

в ряду

0,4 м

Расстояние

между рядами шпуров

0,7^ м

Величина заряда аммонита № 6

0,6—0,7 кг

Заряды взрывали

электроогневым способом, последовательно

по восстанию от первой скважины до 36-й (см. рис.

13).

Т а б л и ц а

13

Данные опытов по отбойке руды зарядами скважин,

располагаемых по простиранию рудного тела

Высо­

Сред­

Ш ири­

Р азу -

Поте­

та

ри

К» взрываемой

киш

очист­

ний

на

бож и -

жиль­

секции

ного

р а з­

разва­

вание

ной

прост­

мер

ла

массы

ранст­

куска,

РУДЫ,

ва, м

см

м

%

Д о взрыва

_

1,40

_

_

10

1

0,95

1,10

15

3,3

15

2

0,96

1,05

20

3 ,0

58

55

3

0,96

1,05

15

3 ,5

62

75

4

0,95

1,00

20

3,3

80

80

5

0,95

1,10

20

3 ,2

___

90

6

0,98

1 ,0 0

15

3 ,5

—

85