ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 42
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Основные условия проведения очной ставки:
- участники должны быть ранее допрошены, а допросы процессуально
оформлены;
- наличие существенных противоречий в показаниях относительно обстоятельств, имеющих важное значение:
- место;
- время;
- способы совершения преступления;
- виновность обвиняемого;
- иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
В ряде случаев очная ставка проводится и по обстоятельствам, касающимся докриминального или посткриминального поведения потерпевшего (обвиняемого) либо характеризующим их взаимоотношения.
Очная ставка, как правило, проводится на том этапе расследования, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правовой оценки показаний ее участников.
В отдельных случаях проведение очной ставки целесообразно на более ранней стадии расследования (например, между потерпевшим и подозреваемым сразу после задержания последнего, когда его психологическое состояние, внезапность задержания и незнание им объема информации, которым располагает следователь, могут создать выигрышную ситуацию для получения правдивых показаний).
Очная ставка может быть проведена между двумя обвиняемыми (подозреваемыми), между обвиняемым (подозреваемым) и свидетелем, между обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшим, между двумя свидетелями, между двумя потерпевшими и т. д.
В первую очередь указанное следственное действие направлено на устранение существенных противоречий в ранее данных допрашиваемыми показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств, фактов, событий, исследуемых по делу (ст. 192 УПК РФ).
Порядок проведения очной ставки регламентируется уголовно-процессуальным законодательством, в соответствии с которым, приступая к допросу на очной ставке, следователь опрашивает лиц, между которыми производится очная ставка (знают ли они друг друга, и в каких отношениях находятся между собой). Затем указанным лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь может задавать вопросы. Лица, между которыми производится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу, о чем производится отметка в протоколе (ст. 192 УПК РФ). Выделяют две разновидности очной ставки:
- по инициативе следователя;
- по требованию обвиняемого.
Роль следователя в очной ставке особенно ответственна и значительна. Он должен объективно отразить в протоколе все основное содержание очной ставки, уметь подготовить и провести ее таким образом, чтобы в конечном итоге восторжествовала правда.
Подготовку очной ставки составляют:
- определение причины противоречий в показаниях, уяснение, являются ли они результатом добросовестного заблуждения или установкой
на дачу ложных показаний;
- тщательная подготовка вопросов, определение их очередности (точные, детализирующие вопросы);
- выбор лица, с которого следует начать допрос (обычно это лицо, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами).
Это позволяет свести к минимуму влияние недобросовестного участника на лицо, дающее правдивые показания.
Тактика проведения очной ставки должна быть в основном направлена на восполнение пробелов в запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств путем активизации ассоциативных связей допрашиваемых: постановка вопросов по пограничным и смежным обстоятельствам относительно спорных, предъявление: вещественных доказательств, проведение этого следственного действия на месте происшествия.
Необходимо иметь в виду, что устранить противоречия в ходе очной ставки удается довольно редко. Однако, если участник, который, по мнению следователя, дает правдивые показания, подтвердил их в присутствии другого участника и заявил, что он на своих показаниях настаивает, цель очной ставки считается достигнутой. Достигается она и тогда, когда участник очной ставки, изобличавший подозреваемого или обвиняемого, отказывается от своих показаний, поскольку это также способствует установлению истины по делу.
Следует подчеркнуть, что каждая очная ставка, не достигшая своей цели, способствует еще большему сопротивлению обвиняемого, поэтому перед назначением ее необходимо тщательно взвесить все «за» и «против».
Иногда на практике очную ставку проводят и в ситуациях, когда в показаниях нет противоречий, оправдывая это необходимостью закрепления показаний, но, поскольку никакого доказательственного значения в этих случаях она не имеет, проведение ее бессмысленно.
3. Особенности выявления лжесвидетельства и самооговора
При рассмотрении данного вопроса курсовой работы, целесообразно вернуться к проведению допроса гр. Кулакова. В случаях, когда дача правдивых показаний затруднена вследствие страха, растерянности, волнения или подавленности, рекомендуется помочь снять психическое напряжение допрашиваемого, а иногда и отложить допрос. Иные тактические приемы применяются при лжесвидетельстве. В таких случаях, прежде всего, необходимо определить мотивы дачи заведомо ложных показаний, которые можно свести к следующим:
- боязнь испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу, боязнь мести со стороны подозреваемого Кулакова, его знакомых, родственников;
- стремление Кулакова скрыть свои неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
- ошибочная оценка Кулакова своих действий как преступных и стремление скрыть их или описать иначе;
- нежелание Кулакова в последующем выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд.
В зависимости от мотива дачи ложных показаний следователю стоит применить такие тактические приемы, как обращение к положительным личностным качествам допрашиваемого Кулакова, напоминание о гражданском долге, предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний, предъявление имеющихся доказательств, формирование у Кулакова убеждения в широких возможностях следствия изобличить его во лжи.
Не следует забывать о вероятности самооговора, мотивами которого могут быть самые разные причины.
Тактика допроса подозреваемого должна быть осторожной, избирательной, поскольку не исключено, что подозрение в отношении Кулакова возникло в результате заблуждения или ошибки, неблагоприятного стечения обстоятельств, оговора. Известно, что фактор задержания или ареста может сломить волю Кулакова, не виновного в совершении преступления, что в свою очередь приведет к самооговору.
В ходе проведения допроса путем неоднократного проявления интереса к алиби Кулакова, можно тем самым проверить его правдивость. При проведении допроса важно умело сочетать предъявление доказательств и изобличение Кулакова во лжи с использованием приемов, активизирующих эмоциональные переживания лица, совершившего преступление (активизация угрызений совести, усиление мучительных переживаний, обусловленных пониманием противоправности совершенного деяния и его тяжких последствий), а также с разъяснением обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность.
В случае производства допроса, в ходе которого подозреваемый Кулаков дает ложные показания, необходимо выявить мотивы дачи ложных показаний. К последним, в частности, можно отнести:
- желание избежать ответственности за содеянное или преуменьшить
свою вину либо понести наказание не за совершенное преступление,
а за менее тяжкое преступление - действительное или мнимое;
- выгородить или смягчить вину соучастников в силу дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных соображений;
- оговорить соучастников из мести или в целях обеспечения собственной
безопасности в будущем, а также оговорить себя в силу болезненного со
стояния психики, либо исходя из желания попасть в особые условия
жизни по причинам семейного, служебного и иного характера, либо из
бахвальства и т. п. Самооговор возможен с целью скрыть неблаговидное,
в том числе и преступное, поведение близкого человека.9
Методика разоблачения самооговора та же, что и при разоблачении других ложных показаний - детальный повторный допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент, анализ соответствия показаний совокупности имеющихся доказательств.
Можно следователю при проведении допроса Кулакова воспользоваться и рекомендациями авторов учебника «Криминалистика» (издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), которые предлагают следующий алгоритм действий следователя при самооговоре допрашиваемого:
- скрупулезно проанализировать показания, останавливаясь на неправдоподобных деталях, противоречиях, совпадениях слов допрашиваемого со слухами, циркулирующими в данной местности и не соответствующими материалам дела, форме изложения;
- провести тщательный анализ протокола допроса с целью проверки,
нет ли в показаниях признаков, характерных для самооговора: чрез
мерного словесного совпадения показаний, данных на разных допросах, слишком общего характера, схематичности показаний, обилия
противоречий между показаниями, в том числе данными на разных
допросах;
- вновь изучить материалы дела и дополнительные данные о личности допрашиваемого, в том числе личные записи в дневнике, письмах, отзывы родственников, сослуживцев, друзей, заключения судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз (если они проводились), учесть боевые качества, характер, темперамент допрашиваемого, склонность к внушению;
- провести повторный допрос с соблюдением иной последовательности выяснения обстоятельств дела по существу (это мешает воспроизведению стереотипа показаний).
При этом в ходе допроса следует попытаться выяснить, что явилось причиной самооговора (намерение взять на себя ответственность соучастников или преуменьшить ее, самопожертвование, оказание воздействия и др.), кто, где, когда незаконно воздействовал на лицо с целью склонить к самооговору, чем объективно может быть подтверждено заявление о самооговоре.