Файл: Тема Участники уголовного процесса Практическое задание 1.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.02.2024
Просмотров: 65
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
адресовать поручение руководителю ОВД, а не конкретному сотруднику подразделения.
Относительно других правоохранительных органов, обладающих статусом органа дознания (ч.1 ст. 40 УПК), следует заметить, что поручения следует адресовать начальникам оперативных подразделений тех ведомств, которые перечислены в ст. 13 Закона об ОРД
Практическое задание 8.
5 июля гр. Шилков, выследив, когда все члены семьи Прохоровых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры – начальником СО по РПТО ОП № 2 СУ при УВД по г. N полковником юстиции Прохоровым. Все вещи оказались целы, без повреждений.
ОТВЕТ: Поводы для основания возбуждения уголовного дела есть, так так Прохоров задержал Шилкова в дверях его дома с ценными вещами. (то есть поймал с поличным). На мой мой взляд потерпевшего нет, если бы Шилков хотел убить Прохорова и не убил, тогда бы Прохоров был потерпевшим.
Практическое задание 9.
18 мая оперуполномоченный Трушевский, выполняя поручение следователя Спиркина, вызвал врача-гинеколога Ивину и предложил дать показания об обстоятельствах посещения клиники потерпевшей Мининой и характере ее заболевания. Ивина отказалась давать показания, объяснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.
ОТВЕТ: Опероуполномеченный должен разъяснить гражданке Мининой. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в котором говорится о том, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
А также разъяснить ст. 308 Уголовного кодекса РФ о том, что отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Изд. Собрание законодательств
Если после этих действий опероуполномоченного врач-гинеколог Ивина будет настаивать на отказе от свидетельских показаний, опероуполномоченный обязан будет привлечь гражданку Ивину к уголовной ответственность по ст. 308 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицами, не подлежащими допросу в качестве свидетелей по уголовному делу являются:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Изд. Собрание законодательств
В данный перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей по уголовному делу, врач не входит.
Практическое задание 10.
23 марта обвиняемый Волков и его защитник адвокат Галин добирались к следователю СО по РПТО ОП № 3 СУ при УВД по г. Уфа Свиридову в автобусе маршрута № 13 для совместного изучения уголовного дела.
Во время этой поездки Волков совершил кражу, а также умышленно повредил имущество – сиденье автобуса.
Галин, вызванный на допрос к следователю Свиридову, пояснил, что не может давать показания по делу своего подзащитного.
Следователь Свиридов составил рапорт о том, что Галин отказался давать показания в качестве свидетеля и поставил вопрос о привлечении адвоката к уголовной ответственности.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Дать оценку действиям следователя с точки зрения уголовно-процессуального законодательства.
Ответ: если адвокат проходит свидетелем по делу, то он уже не может участвовать в этом деле в качестве защитника. Согласно п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ участие защитника в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля является обстоятельством для его отвода от осуществления защиты по уголовному делу.
Практическое задание 11.
Похвистьев был привлечен к уголовной ответственности за то, что, управляя собственным автомобилем ВАЗ-2109, грубо нарушил правила безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате столкновения погибли находившиеся в кабине ВАЗ супруги Грибовы. Сам Похвистьев получил телесные повреждения.
К следователю, проводившему расследование по данному уголовному делу, обратилась мать погибшей Грибовой и отец погибшего Грибова с просьбой признать их потерпевшими по данному уголовному делу. Следователь, выяснив, что погибшие супруги Грибовы проживали вместе с матерью Грибовой, вынес постановление о признании ее потерпевшей. Просьба отца погибшего Грибова была отклонена, в связи с чем, он обратился с жалобой на решение следователя.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Принять решение по жалобе, указанной в фабуле.
ОТВЕТ: По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. (часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
Практическое задание 12.
Захаров привлечен в качестве обвиняемого в убийстве своей жены. Потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу следователь признал племянницу погибшей и принял у нее заявление о компенсации морального вреда в размере 150 тысяч рублей.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Дать оценку действиям следователя с точки зрения уголовно-процессуального законодательства.
Ответ: По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. (часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
Практическое задание 13.
Рассматривая в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве, судья при допросе потерпевшей Никитенко узнал в ней свою племянницу (приемную дочь своей родной сестры), которую не видел последние шесть лет, потому что она вышла замуж, покинула город, переехав к мужу, приняв при регистрации брака его фамилию. Именно в силу данного обстоятельства судья не смог признать родственницу в ходе изучения материалов уголовного дела.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Составить алгоритм действий судьи.
Ответ: Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Практическое задание 14.
Слушатель 5 курса юридического института МВД России Дятлов проходил стажировку в следственном отделе. Он не знал, оформлен ли приказ о назначении его на должность. По поручению своего наставника – следователя Смирникова – слушатель Дятлов писал запросы, проводил допросы, очные ставки, выносил постановления о признании гражданским истцом, законным представителем и т. п. Все документы он оформлял на имя Смирникова.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Определить процессуальное положение Дятлова.
3. Оценить правомерность действий Дятлова и следователя Смирникова.
Ответ: статья 24 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", там как раз указывается, что во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.
Практическое задание 15.
Следователь, капитан юстиции Ваньков Р.Р. в 02 часа 50 минут прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в 02 часа 10 минут в 35 км от ближайшего населенного пункта на участке трассы Самара-Уфа-Челябинск. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представлялось возможным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил водителя дежурной машины и уцелевшего пассажира одного из попавших в аварию автомобилей.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Оценить правомерность действий следователя.
3. Раскрыть процессуальное положение понятых.
Ответ: Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Водитель является сотрудником полиции, а уцелевшее лицо будет являтся заинтересованным лицом, действия следователя не правомерны.
Относительно других правоохранительных органов, обладающих статусом органа дознания (ч.1 ст. 40 УПК), следует заметить, что поручения следует адресовать начальникам оперативных подразделений тех ведомств, которые перечислены в ст. 13 Закона об ОРД
Практическое задание 8.
5 июля гр. Шилков, выследив, когда все члены семьи Прохоровых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, но был задержан в дверях хозяином квартиры – начальником СО по РПТО ОП № 2 СУ при УВД по г. N полковником юстиции Прохоровым. Все вещи оказались целы, без повреждений.
ОТВЕТ: Поводы для основания возбуждения уголовного дела есть, так так Прохоров задержал Шилкова в дверях его дома с ценными вещами. (то есть поймал с поличным). На мой мой взляд потерпевшего нет, если бы Шилков хотел убить Прохорова и не убил, тогда бы Прохоров был потерпевшим.
Практическое задание 9.
18 мая оперуполномоченный Трушевский, выполняя поручение следователя Спиркина, вызвал врача-гинеколога Ивину и предложил дать показания об обстоятельствах посещения клиники потерпевшей Мининой и характере ее заболевания. Ивина отказалась давать показания, объяснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.
ОТВЕТ: Опероуполномеченный должен разъяснить гражданке Мининой. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в котором говорится о том, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
А также разъяснить ст. 308 Уголовного кодекса РФ о том, что отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Изд. Собрание законодательств
Если после этих действий опероуполномоченного врач-гинеколог Ивина будет настаивать на отказе от свидетельских показаний, опероуполномоченный обязан будет привлечь гражданку Ивину к уголовной ответственность по ст. 308 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лицами, не подлежащими допросу в качестве свидетелей по уголовному делу являются:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями). Изд. Собрание законодательств
В данный перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей по уголовному делу, врач не входит.
Практическое задание 10.
23 марта обвиняемый Волков и его защитник адвокат Галин добирались к следователю СО по РПТО ОП № 3 СУ при УВД по г. Уфа Свиридову в автобусе маршрута № 13 для совместного изучения уголовного дела.
Во время этой поездки Волков совершил кражу, а также умышленно повредил имущество – сиденье автобуса.
Галин, вызванный на допрос к следователю Свиридову, пояснил, что не может давать показания по делу своего подзащитного.
Следователь Свиридов составил рапорт о том, что Галин отказался давать показания в качестве свидетеля и поставил вопрос о привлечении адвоката к уголовной ответственности.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Дать оценку действиям следователя с точки зрения уголовно-процессуального законодательства.
Ответ: если адвокат проходит свидетелем по делу, то он уже не может участвовать в этом деле в качестве защитника. Согласно п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ участие защитника в производстве по уголовному делу в качестве свидетеля является обстоятельством для его отвода от осуществления защиты по уголовному делу.
Практическое задание 11.
Похвистьев был привлечен к уголовной ответственности за то, что, управляя собственным автомобилем ВАЗ-2109, грубо нарушил правила безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате столкновения погибли находившиеся в кабине ВАЗ супруги Грибовы. Сам Похвистьев получил телесные повреждения.
К следователю, проводившему расследование по данному уголовному делу, обратилась мать погибшей Грибовой и отец погибшего Грибова с просьбой признать их потерпевшими по данному уголовному делу. Следователь, выяснив, что погибшие супруги Грибовы проживали вместе с матерью Грибовой, вынес постановление о признании ее потерпевшей. Просьба отца погибшего Грибова была отклонена, в связи с чем, он обратился с жалобой на решение следователя.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Принять решение по жалобе, указанной в фабуле.
ОТВЕТ: По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. (часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
Практическое задание 12.
Захаров привлечен в качестве обвиняемого в убийстве своей жены. Потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу следователь признал племянницу погибшей и принял у нее заявление о компенсации морального вреда в размере 150 тысяч рублей.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Дать оценку действиям следователя с точки зрения уголовно-процессуального законодательства.
Ответ: По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. (часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
Практическое задание 13.
Рассматривая в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве, судья при допросе потерпевшей Никитенко узнал в ней свою племянницу (приемную дочь своей родной сестры), которую не видел последние шесть лет, потому что она вышла замуж, покинула город, переехав к мужу, приняв при регистрации брака его фамилию. Именно в силу данного обстоятельства судья не смог признать родственницу в ходе изучения материалов уголовного дела.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Составить алгоритм действий судьи.
Ответ: Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Практическое задание 14.
Слушатель 5 курса юридического института МВД России Дятлов проходил стажировку в следственном отделе. Он не знал, оформлен ли приказ о назначении его на должность. По поручению своего наставника – следователя Смирникова – слушатель Дятлов писал запросы, проводил допросы, очные ставки, выносил постановления о признании гражданским истцом, законным представителем и т. п. Все документы он оформлял на имя Смирникова.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Определить процессуальное положение Дятлова.
3. Оценить правомерность действий Дятлова и следователя Смирникова.
Ответ: статья 24 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", там как раз указывается, что во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.
Практическое задание 15.
Следователь, капитан юстиции Ваньков Р.Р. в 02 часа 50 минут прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в 02 часа 10 минут в 35 км от ближайшего населенного пункта на участке трассы Самара-Уфа-Челябинск. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представлялось возможным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил водителя дежурной машины и уцелевшего пассажира одного из попавших в аварию автомобилей.
Задание:
1.Изучить фабулу задания.
2. Оценить правомерность действий следователя.
3. Раскрыть процессуальное положение понятых.
Ответ: Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Водитель является сотрудником полиции, а уцелевшее лицо будет являтся заинтересованным лицом, действия следователя не правомерны.
