Файл: Уголовное право в России во второй половине xix века.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 34
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
40
Лишение всех прав состояния занимало важное место в карательной политике Российского государства. Для привилегированных сословий оно означало лишение потомственного и личного дворянства, духовного звания, прав городских обывателей, для прочих сословий - потерю доброго имени и прав. Данная мера наказания всегда сопровождалась лишением почетных титулов, чинов, орденов, грамот, дипломов, патентов и аттестатов.41
Особенно суровыми были наказания за государственные преступления: злоумышление против «священной особы государя императора», бунт против верховной власти и государственная измена. Основными мерами наказания за эти преступления были смертная казнь, бессрочная или срочная (от 4 до 12 лет) каторга.42
Исправительные наказания могли быть следующих видов: потеря всех особенных прав и преимуществ и ссылка в Сибирь и в другие губернии, для людей, не изъятых от наказаний телесных, наказание от пятидесяти до ста ударов розгами полицейскими служителями и временное нахождение в арестантских ротах гражданского ведомства с потерею всех особенных прав и преимуществ, для людей, не изъятых от наказаний телесных, заключение в рабочем доме, также с потерею всех особенных прав и преимуществ, временное заключение в крепости, с лишением лишь некоторых особенных прав и преимуществ или без, в зависимости от преступления и меры вины, временное заключение в смирительном доме с лишением некоторых особенных прав и преимуществ, временное заключение в тюрьме, кратковременный арест, выговоры в присутствии суда, замечания и внушения от мест судебных или правительственных, денежные взыскания.43
Исправительные наказания носили характер частной и публичной превенции и были направлены на перевоспитание провинившихся и воздержание других от совершения противоправных деяний.44
Смертная казнь назначалась лишь в некоторых случаях, однако, чтобы правильно оценить ее применение как предмет нашего внимания, следует принять к сведению два аспекта: 1) смертная казнь на самом деле была отменена только «на бумаге», по факту могли применяться мучительные телесные наказания, заканчивающиеся для виновного смертью; 2) зачастую наиболее значимые преступные деяния рассматривал военный суд, имеющий право применять законы военного времени. Разновидности смертной казни не были законодательно определены, и можно сделать вывод, что законом допускались два способа лишения жизни преступника: через повешение и отсечение головы.
45
Таким образом, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. сыграло важную роль в развитии уголовного права Российской империи.
Устав 1864 г. состоял из 13 глав: первая из них содержала общие положения, последующие 12 глав, включающие 153 статьи, определяли противоправные деяния, подведомственные мировым судам, и наказания за них.46
По Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года, за совершение проступков устанавливалась следующая лестница наказаний: выговоры, замечания и внушения; денежные взыскания не свыше трехсот рублей; арест не свыше трех месяцев и заключение в тюрьме не свыше одного года.47
Н.С. Таганцев выделял следующие виды наказаний, которые в целом могут существовать: Лишение жизни, причинение физического страдания, стеснение или лишение свободы, поражение чести и правоспособности, уменьшение и лишение имущества. То есть, во второй половине XIX века уже чётко разделяются виды наказаний, назначаемых за проступки и за преступления. Как видно из вышесказанного, наказания за проступки были значительно мягче, чем за преступления, то есть в данном случае находит своё выражение принцип соразмерности назначаемого наказания. В отличие от начала XIX века, мы видим более точное указание на меру наказания. Вторая половина XIX века также характеризуется отменой телесных наказаний для определённых слоёв населения. Императорский указ 17-го апреля 1863г. отменил телесные наказания в качестве меры уголовного наказания. Указ не распространялся только на рецидивистов-каторжников. Это свидетельствует о развитии системы наказаний уголовного права Российской империи в сторону гуманизма.48
Судебной реформой 1864 г. (и соответственно Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями) устанавливался принцип равенства всех сословий перед законом, который нашел отражение и в Уложении 1866 г. Однако на практике различия по сословному принципу остались, особенно при определении наказаний, связанных с лишением или ограничением прав (объем прав определялся принадлежностью к сословию).49
В 1885 г. в очередной раз было переиздано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое изменило систему мест лишения свободы. Выделялись такие виды лишения свободы, как поселение, заключение в исправительные арестантские отделения, крепость, тюрьму, арест. В Уложении издания 1885 г. уже нет наказаний в виде заключения в рабочий и смирительный дома. Были упразднены публичная процедура экзекуции и клеймение осужденных к каторжным работам.
50
В 1893 году были отменены телесные наказания для ссыльных женщин. Уголовное право двигалось к гуманизму, а не к жестокости. Остальные виды наказаний сохранялись до конца XIX века.51
Резюмируя вышесказанное можно отметить, что в первой половине XIX века была заложена база принципов уголовного права, нашёл своё отражение принцип соразмерности наказания преступлению, а также была заявлена цель -исправление преступника, что повлияло на закрепление принципа гуманизма в будущем.52
Заключение
Исходя из проведенных исследований, можно сделать вывод, что во второй половине XIX века уголовное право в Российской империи продолжало развиваться и уже приобретало принципы современного судопроизводства.
Также большую роль сыграла Судебная реформа 1864 года, которая считалась сложным юридическим явлением. Специальная комиссия разработала «Основные положения преобразования судебной части в России» и судебные уставы 1864 г., в полном объеме изменившие правосудие в Российской империи.
Заложенный в судебных уставах судебно-процессуальный механизм, нацеленный на защиту личности от противоправных посягательств, основывался на принципах взаимных «сдержек» и «противовесов» участников судопроизводства, ограничивавших злоупотребления должностных лиц. Это создало реальные гарантии неприкосновенности собственности, личности, ее прав. Судебная реформа 1864 г. в России ограничила произвол административной власти, явившись первым шагом на пути создания правового государства в стране.53
Уголовное право в указанный период времени являлось уже сложившейся отраслью законодательства, на которое до сих пор ссылаются современные ученые-юристы, что в некоторых случаях действительно помогает им с решением поставленных задач.
Список используемых источников и литературы
Список использованных источников:
Список использованной литературы:
Михайлова, А.Ю. История развития российского уголовного законодательства // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. 2015. №5. – С. 221-225. // https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-rossiyskogo-ugolovnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 10.11.2022);
Новосвитная, Б. В. Эволюция системы наказаний в уголовном праве Российской империи XIX века // E-Scio. – 2021. – № 1(52). – С. 106-112. // https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-sistemy-nakazaniy-v-ugolovnom-prave-rossiyskoy-imperii-xix-veka (дата обращения: 26.11.2022);
Полянский, А. Ю. Хищения в современном российском уголовном праве и по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. : сравнительный анализ // Сибирский юридический вестник. 2014. №4. – С. 54-61. // https://cyberleninka.ru/article/n/hischeniya-v-sovremennom-rossiyskom-ugolovnom-prave-i-po-ustavu-o-nakazaniyah-nalagaemyh-mirovymi-sudyami-1864-g-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 17.11.2022);
Рябухина, А. А. К вопросу о предпосылках и значении судебной реформы 1864 г. // Инновационная наука. – 2017. – № 2-2. – С. 132-134. // https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-predposylkah-i-znachenii-sudebnoy-reformy-1864-g (дата обращения: 01.11.2022);
Сахаровский, И. Ю. Судебная реформа 1864 года // Молодой ученый. — 2015. — № 7 (87). – С. 588-591. // https://moluch.ru/archive/87/16885/ (дата обращения: 01.11.2022);
Силуянова, Н. М., Григонис, В. П. К вопросу о становлении административного права в Российской империи // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. − 2018. − № 3 (40). – С. 26-30. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36323447 (дата обращения: 20.11.2022);
Скреля, К. Ю. Из истории законодательной мысли - анализ "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных" от 1845 года // Научный вестник Крыма. 2019. №4 (22). – С. 12. // https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-zakonodatelnoy-mysli-analiz-ulozheniya-o-nakazaniyah-ugolovnyh-i-ispravitelnyh-ot-1845-goda (дата обращения: 13.11.2022);
Солдатов, А. П., Горб С. В. Административная ответственность в России. История, современность, перспективы : монография. – М. : Русайнс, 2019. – С. 28. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41345449 (дата обращения: 17.11.2022);
Шаяхметова, Т. Е. — Правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы в Российской империи XIX века // Genesis: исторические исследования. – 2017. – № 4. – С. 83-90. // https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-ispolneniya-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody-v-rossiyskoy-imperii-xix-veka (дата обращения: 23.11.2022);
Шишова, М. Ф. Судебная реформа 1864 года: ее достоинства и недостатки // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12. – № 2A. – С. 24-30. // http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2022-2/a3-shishova.pdf (дата обращения: 05.11.2022);
Лишение всех прав состояния занимало важное место в карательной политике Российского государства. Для привилегированных сословий оно означало лишение потомственного и личного дворянства, духовного звания, прав городских обывателей, для прочих сословий - потерю доброго имени и прав. Данная мера наказания всегда сопровождалась лишением почетных титулов, чинов, орденов, грамот, дипломов, патентов и аттестатов.41
Особенно суровыми были наказания за государственные преступления: злоумышление против «священной особы государя императора», бунт против верховной власти и государственная измена. Основными мерами наказания за эти преступления были смертная казнь, бессрочная или срочная (от 4 до 12 лет) каторга.42
Исправительные наказания могли быть следующих видов: потеря всех особенных прав и преимуществ и ссылка в Сибирь и в другие губернии, для людей, не изъятых от наказаний телесных, наказание от пятидесяти до ста ударов розгами полицейскими служителями и временное нахождение в арестантских ротах гражданского ведомства с потерею всех особенных прав и преимуществ, для людей, не изъятых от наказаний телесных, заключение в рабочем доме, также с потерею всех особенных прав и преимуществ, временное заключение в крепости, с лишением лишь некоторых особенных прав и преимуществ или без, в зависимости от преступления и меры вины, временное заключение в смирительном доме с лишением некоторых особенных прав и преимуществ, временное заключение в тюрьме, кратковременный арест, выговоры в присутствии суда, замечания и внушения от мест судебных или правительственных, денежные взыскания.43
Исправительные наказания носили характер частной и публичной превенции и были направлены на перевоспитание провинившихся и воздержание других от совершения противоправных деяний.44
Смертная казнь назначалась лишь в некоторых случаях, однако, чтобы правильно оценить ее применение как предмет нашего внимания, следует принять к сведению два аспекта: 1) смертная казнь на самом деле была отменена только «на бумаге», по факту могли применяться мучительные телесные наказания, заканчивающиеся для виновного смертью; 2) зачастую наиболее значимые преступные деяния рассматривал военный суд, имеющий право применять законы военного времени. Разновидности смертной казни не были законодательно определены, и можно сделать вывод, что законом допускались два способа лишения жизни преступника: через повешение и отсечение головы.
45
Таким образом, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. сыграло важную роль в развитии уголовного права Российской империи.
Устав 1864 г. состоял из 13 глав: первая из них содержала общие положения, последующие 12 глав, включающие 153 статьи, определяли противоправные деяния, подведомственные мировым судам, и наказания за них.46
По Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года, за совершение проступков устанавливалась следующая лестница наказаний: выговоры, замечания и внушения; денежные взыскания не свыше трехсот рублей; арест не свыше трех месяцев и заключение в тюрьме не свыше одного года.47
Н.С. Таганцев выделял следующие виды наказаний, которые в целом могут существовать: Лишение жизни, причинение физического страдания, стеснение или лишение свободы, поражение чести и правоспособности, уменьшение и лишение имущества. То есть, во второй половине XIX века уже чётко разделяются виды наказаний, назначаемых за проступки и за преступления. Как видно из вышесказанного, наказания за проступки были значительно мягче, чем за преступления, то есть в данном случае находит своё выражение принцип соразмерности назначаемого наказания. В отличие от начала XIX века, мы видим более точное указание на меру наказания. Вторая половина XIX века также характеризуется отменой телесных наказаний для определённых слоёв населения. Императорский указ 17-го апреля 1863г. отменил телесные наказания в качестве меры уголовного наказания. Указ не распространялся только на рецидивистов-каторжников. Это свидетельствует о развитии системы наказаний уголовного права Российской империи в сторону гуманизма.48
Судебной реформой 1864 г. (и соответственно Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями) устанавливался принцип равенства всех сословий перед законом, который нашел отражение и в Уложении 1866 г. Однако на практике различия по сословному принципу остались, особенно при определении наказаний, связанных с лишением или ограничением прав (объем прав определялся принадлежностью к сословию).49
В 1885 г. в очередной раз было переиздано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое изменило систему мест лишения свободы. Выделялись такие виды лишения свободы, как поселение, заключение в исправительные арестантские отделения, крепость, тюрьму, арест. В Уложении издания 1885 г. уже нет наказаний в виде заключения в рабочий и смирительный дома. Были упразднены публичная процедура экзекуции и клеймение осужденных к каторжным работам.
50
В 1893 году были отменены телесные наказания для ссыльных женщин. Уголовное право двигалось к гуманизму, а не к жестокости. Остальные виды наказаний сохранялись до конца XIX века.51
Резюмируя вышесказанное можно отметить, что в первой половине XIX века была заложена база принципов уголовного права, нашёл своё отражение принцип соразмерности наказания преступлению, а также была заявлена цель -исправление преступника, что повлияло на закрепление принципа гуманизма в будущем.52
Заключение
Исходя из проведенных исследований, можно сделать вывод, что во второй половине XIX века уголовное право в Российской империи продолжало развиваться и уже приобретало принципы современного судопроизводства.
Также большую роль сыграла Судебная реформа 1864 года, которая считалась сложным юридическим явлением. Специальная комиссия разработала «Основные положения преобразования судебной части в России» и судебные уставы 1864 г., в полном объеме изменившие правосудие в Российской империи.
Заложенный в судебных уставах судебно-процессуальный механизм, нацеленный на защиту личности от противоправных посягательств, основывался на принципах взаимных «сдержек» и «противовесов» участников судопроизводства, ограничивавших злоупотребления должностных лиц. Это создало реальные гарантии неприкосновенности собственности, личности, ее прав. Судебная реформа 1864 г. в России ограничила произвол административной власти, явившись первым шагом на пути создания правового государства в стране.53
Уголовное право в указанный период времени являлось уже сложившейся отраслью законодательства, на которое до сих пор ссылаются современные ученые-юристы, что в некоторых случаях действительно помогает им с решением поставленных задач.
Список используемых источников и литературы
Список использованных источников:
-
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – Санкт-Петербург : Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. // http://museumreforms.ru/node/13654 (дата обращения: 10.11.2022);
-
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Т.39. СПб.,1867. // https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ustav_o_nakazaniyah_mirovimi_sudyami (дата обращения: 10.11.2022);
-
Воинский устав о наказаниях // Св. Воен. Пост. 1869 г. Кн. ХХП. // https://runivers.ru/bookreader/book480187/#page/1/mode/1up (дата обращения: 24.11.2022); -
Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею (изд. 1890 г.) //СЗРИ.Т.XIV. // https://runivers.ru/bookreader/book388229/#page/1/mode/1up (дата обращения: 24.11.2022).
Список использованной литературы:
-
Архипов, С. В. Нормативно-правовое обеспечение исполнения уголовного наказания в виде ссылки по Уставу о ссыльных 1822 г. // Вестник Владимирского юридического института. – 2015. – № 2(35). – С. 109-112. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23687436 (дата обращения: 24.11.2022); -
Архипов, С. В. Устав о ссыльных 1822 г. как источник пенитенциарного права и его роль в реализации колонизационной политики России в XIX в // Вестник Самарского юридического института. – 2015. – № 2(16). – С. 14-17. // https://cyberleninka.ru/article/n/ustav-o-ssylnyh-1822-g-kak-istochnik-penitentsiarnogo-prava-i-ego-rol-v-realizatsii-kolonizatsionnoy-politiki-rossii-v-xix-v (дата обращения: 23.11.2022); -
Буклова, В. А. Эволюционные особенности системы уголовного наказания в уголовном законодательстве Российской империи XIX в // Социально-экономические явления и процессы. – 2009. – № 4(16). – С. 19-23. // https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsionnye-osobennosti-sistemy-ugolovnogo-nakazaniya-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossiyskoy-imperii-xix-v (дата обращения: 02.12.2022); -
Бунина, А. Ф. Развитие системы наказаний в уголовном праве дореволюционной России // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 9(189). – С. 197-201. // https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-sistemy-nakazaniy-v-ugolovnom-prave-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 30.11.2022); -
Васильева, А. А. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Право и государство: история и современность, перспективы развития : Сборник трудов по итогам работы научно-практического семинара, Стерлитамак, 20 сентября 2018 года / Ответственный редактор Е.С. Косых. – Стерлитамак: Стерлитамакский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Башкирский государственный университет", 2018. – С. 38-41. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39197697 (дата обращения: 10.11.2022); -
Зеленская, Ю. А. Особенности закрепления института уголовного наказания в законодательстве России второй половины XIX в // Актуальные проблемы юриспруденции в современной России: Сборник статей по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 14–15 апреля 2016 года., 2016. – С. 78-83. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26715883 (дата обращения: 26.11.2022); -
Зеленская, Ю. А. Система наказаний по уложению 1845 года / Ю. А. Зеленская // Университетская наука. – 2016. – № 1(1). – С. 276-279. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26179065 (дата обращения: 27.11.2022); -
Иванов, А. А. Историография политической ссылки в Сибирь второй половины XIX-начала XX в : монография / А. А. Иванов. – Иркутск : Иркутский государственный университет, 2001. – С. 275. // https://www.dissercat.com/content/istoriografiya-politicheskoi-ssylki-v-sibir-vtoroi-poloviny-xix-nachala-khkh-vv (дата обращения: 20.11.2022); -
Коваль, И. М. Судебная реформа 1864 года // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 955-963 // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46403508 (дата обращения: 01.11.2022); -
Корнеева, С. А. Судебная реформа 1864 года // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений : Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №5 со Всероссийским и международным участием, Шахты, 30–31 мая 2021 года / УКК «Актуальные знания» Ассоциация «Союз образовательных учреждений». Том Часть 2. – Шахты: Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕРТ", 2021. – С. 189-190. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46178551 (дата обращения: 01.11.2022); -
Коротких, М. Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования)*(извлечения) / М. Г. Коротких // Судебная власть и уголовный процесс. – 2014. – № 3. – С. 41-106. // https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-reforma-1864-goda-v-rossii-suschnost-i-sotsialno-pravovoy-mehanizm-formirovaniya-izvlecheniya (дата обращения: 05.11.2022); -
Крылов, М. В. Основные проблемы Воинского устава о наказаниях 1868 г. // Клио. – 2010. – № 4(51). – С. 110-113. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16374837 (дата обращения: 24.11.2022); -
Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Науч. консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. III. От Свода законов к судебной реформе 1864 г. / Отв. ред. А.В. Наумов. – М.: Мысль, 2003. – С. 829. -
Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Науч. консультант проекта Е. А. Скрипилев. Т. IV. На рубеже веков: эпоха войн и революций / Отв. ред. И. А. Исаев. – М.: Мысль, 2003. – С. 677.1 2 3
Михайлова, А.Ю. История развития российского уголовного законодательства // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. 2015. №5. – С. 221-225. // https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-rossiyskogo-ugolovnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 10.11.2022);
Новосвитная, Б. В. Эволюция системы наказаний в уголовном праве Российской империи XIX века // E-Scio. – 2021. – № 1(52). – С. 106-112. // https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-sistemy-nakazaniy-v-ugolovnom-prave-rossiyskoy-imperii-xix-veka (дата обращения: 26.11.2022);
Полянский, А. Ю. Хищения в современном российском уголовном праве и по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. : сравнительный анализ // Сибирский юридический вестник. 2014. №4. – С. 54-61. // https://cyberleninka.ru/article/n/hischeniya-v-sovremennom-rossiyskom-ugolovnom-prave-i-po-ustavu-o-nakazaniyah-nalagaemyh-mirovymi-sudyami-1864-g-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 17.11.2022);
Рябухина, А. А. К вопросу о предпосылках и значении судебной реформы 1864 г. // Инновационная наука. – 2017. – № 2-2. – С. 132-134. // https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-predposylkah-i-znachenii-sudebnoy-reformy-1864-g (дата обращения: 01.11.2022);
Сахаровский, И. Ю. Судебная реформа 1864 года // Молодой ученый. — 2015. — № 7 (87). – С. 588-591. // https://moluch.ru/archive/87/16885/ (дата обращения: 01.11.2022);
Силуянова, Н. М., Григонис, В. П. К вопросу о становлении административного права в Российской империи // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. − 2018. − № 3 (40). – С. 26-30. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36323447 (дата обращения: 20.11.2022);
Скреля, К. Ю. Из истории законодательной мысли - анализ "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных" от 1845 года // Научный вестник Крыма. 2019. №4 (22). – С. 12. // https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-zakonodatelnoy-mysli-analiz-ulozheniya-o-nakazaniyah-ugolovnyh-i-ispravitelnyh-ot-1845-goda (дата обращения: 13.11.2022);
Солдатов, А. П., Горб С. В. Административная ответственность в России. История, современность, перспективы : монография. – М. : Русайнс, 2019. – С. 28. // https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41345449 (дата обращения: 17.11.2022);
Шаяхметова, Т. Е. — Правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы в Российской империи XIX века // Genesis: исторические исследования. – 2017. – № 4. – С. 83-90. // https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-ispolneniya-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody-v-rossiyskoy-imperii-xix-veka (дата обращения: 23.11.2022);
Шишова, М. Ф. Судебная реформа 1864 года: ее достоинства и недостатки // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12. – № 2A. – С. 24-30. // http://publishing-vak.ru/file/archive-law-2022-2/a3-shishova.pdf (дата обращения: 05.11.2022);