ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.02.2024
Просмотров: 19
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
специальные признаки. За совершение таких преступлений уголовную ответственность может нести лишь лицо, обладающее, помимо указанных общих признаков, специальными признаками (специальный субъект).
Ответ:
Обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость, под которой понимают способность лица сознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими.
Понятие невменяемости содержится в ст. 28 УК: это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие психического расстройства (заболевания).
В соответствии с этим состояние невменяемости определяется двумя критериями:
1. Медицинским критерием, который отражает причину невменяемости и включает психическое расстройство (заболевание), которое может быть хроническим (шизофрения, деменция и др.) или временным (реактивные состояния, патологическое опьянение и др.).
2. Юридическим критерием, который характеризуется двумя признаками:
- интеллектуальным, т.е. отсутствием у лица способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий;
- волевым, т.е. неспособностью лица руководить свои поведением.
Вопрос о невменяемости решается в отношении конкретного деяния, а не вообще.
Для признания лица невменяемым необходимо установить медицинский критерий и хотя бы один признак юридического критерия. Для этого проводится судебно-психоатрическая экспертиза.
Если лицо на основании заключения экспертизы признано совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то оно уголовной ответственности не подлежит. К нему по решению суда могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, если лицо представляет опасность для общества.
Сформулируйте понятие субъективной стороны состава преступления, назовите ее признаки, раскройте их содержание и уголовно-правовое значение. Сравните мотив и цель преступления.
Ответ:
В число элементов состава преступления, наряду с объектом, субъектом и объективной стороной, входит и субъективная сторона, раскрывающая внутреннее содержание преступления.
Субъективная сторона состава преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям.
Признаками субъективной стороны являются:
1. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина включает 2 элемента:
- интеллектуальный - отношение сознания лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям;
- волевой - отношение воли лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям.
Вина - обязательный признак любого преступления.
Мотив – обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое стимулирует совершение преступления (корыстные побуждения, хулиганские побуждения, ревность и т.д.).
Цель – это результат, к достижению которого стремится лицо, совершая преступление.
Мотив и цель относятся к факультативным признакам.
Цель и мотив тесно связаны между собой. Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Однако это не тождественные понятия. Мотив - это движущая сила, которая ведет субъекта к достижению цели и возникает он, как правило, раньше цели, обусловливает ее. Мотив объясняет, почему человек совершил преступление, а цель - для чего, к чему он стремился.
Иногда к признакам субъективной стороны относят эмоции, т.е. переживания лица (страх, гнев, злость и т.д.).
Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны состоит в том, что они:
- позволяют отграничить преступное поведение от непреступного (ст. 153 УК);
- позволяют правильно квалифицировать содеянное, отграничить сходные составы преступлений (ст. 139, ст. 144 УК).
- могут выступать в качестве квалифицирующих признаков (п. 8 ч. 2 ст. 139 УК).
- учитываются при назначении наказания.
12. Охарактеризуйте умысел как форму вины (ст. 22 УК), раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов умысла. Проведите классификацию умысла по времени возникновения, степени определенности предвидения последствий.
Ответ:
Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Согласно ст. 22 УК, умышленная вина подразделяется на 2 вида: прямой и косвенный умысел.
При прямом умысле лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), предвидит их общественно опасные последствия и желает их наступления.
Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется тем, что:
- лицо сознает общественную опасность действия (бездействия);
- лицо предвидит общественно опасные последствия своего деяния.
Волевой элемент характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий.
При косвенном умысле лицо сознает общественную опасность своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия, не желает, но сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично.
Сопоставив указанные законодательные определения видов умысла, можно сделать вывод, что виды умысла совпадают по интеллектуальному и различаются по волевому элементу: при прямом умысле лицо желает наступления последствий, при косвенном - не желает (т.е. не стремится к их достижению), но сознательно их допускает или относится к ним безразлично.
По времени формирования выделяют
- заранее обдуманный умысел (формируется за некоторое время до совершения преступления);
- внезапно возникший умысел (когда намерение совершить преступление возникает и сразу же приводится в исполнение). Его разновидность - аффектированный умысел, который формируется и реализуется в момент пребывания лица в состоянии аффекта.
В зависимости от степени конкретизации предвидимых последствий выделяют:
- конкретизированный (определенный) умысел - лицо четко предвидит последствия, которые наступят;
- неконкретизированный (неопределенный) умысел - лицо предвидит последствия в общих чертах, не зная точного результата, например, при избиении неизвестно, какой тяжести будут причинены телесные повреждения. Ответственность - за фактически причиненный вред.
Ответ:
Согласно ст. 23 УК, неосторожная вина подразделяется на 2 вида – легкомыслие и небрежность.
При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение.
Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. Особенностью предвидения последствий является его абстрактный характер, т.е. человек понимает, что от аналогичных действий других лиц общественно опасные последствия наступят, но считает, что именно в данном случае их не будет;
Волевой элемент легкомыслия характеризуется нежеланием наступления последствий, основанном на расчете на их предотвращение. Субъект может рассчитывать на различные обстоятельства, относящиеся к личности самого виновного (на свои знания, умения, навыки), к обстановке совершения преступления (безлюдная местность), к действиям других лиц (пешеход успеет перебежать), к особенностям орудий и средств, используемых виновным (качество автомобиля) и др. В большинстве случаев субъект рассчитывает не на одно обстоятельство, а на совокупность обстоятельств, которые должны предотвратить результат. Однако расчет субъекта является легкомысленным, т.е. это расчет без достаточных оснований, о чем свидетельствует наступление общественно опасных последствий.
При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Для небрежности необходимо сочетание 2 критериев:
- объективного – лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Обязанность может основываться на законе, определяться профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами предосторожности;
- субъективного - лицо могло предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, т.е. было способно в конкретной обстановке с учетом личностных качеств предвидеть возможность наступления последствий.
Сопоставив легкомыслие и небрежность как виды неосторожной вины, можно выделить их отличия:
- по интеллектуальному моменту - при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности - не предвидит наступление общественно опасных последствий;
- по волевому моменту - при легкомыслии лицо рассчитывает на предотвращение последствий, а при небрежности лицо предвидит последствий.
Поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид вины более опасным, по сравнению с небрежностью. Разделяя эту точку зрения, авторы УК предусмотрели в качестве отягчающего обстоятельства "совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности" (п.16 ч.1 ст. 64 УК).
Ответ:
Совершение умышленного преступления, как и любая сознательная, целенаправленная деятельность человека, проходит в своем развитии ряд этапов:
-
Дайте определение невменяемости (ст. 28 УК), охарактеризуйте ее медицинский и юридический критерии. Определите уголовно-правовые последствия совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости.
Ответ:
Обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость, под которой понимают способность лица сознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими.
Понятие невменяемости содержится в ст. 28 УК: это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие психического расстройства (заболевания).
В соответствии с этим состояние невменяемости определяется двумя критериями:
1. Медицинским критерием, который отражает причину невменяемости и включает психическое расстройство (заболевание), которое может быть хроническим (шизофрения, деменция и др.) или временным (реактивные состояния, патологическое опьянение и др.).
2. Юридическим критерием, который характеризуется двумя признаками:
- интеллектуальным, т.е. отсутствием у лица способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий;
- волевым, т.е. неспособностью лица руководить свои поведением.
Вопрос о невменяемости решается в отношении конкретного деяния, а не вообще.
Для признания лица невменяемым необходимо установить медицинский критерий и хотя бы один признак юридического критерия. Для этого проводится судебно-психоатрическая экспертиза.
Если лицо на основании заключения экспертизы признано совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то оно уголовной ответственности не подлежит. К нему по решению суда могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, если лицо представляет опасность для общества.
- 1 2 3
Сформулируйте понятие субъективной стороны состава преступления, назовите ее признаки, раскройте их содержание и уголовно-правовое значение. Сравните мотив и цель преступления.
Ответ:
В число элементов состава преступления, наряду с объектом, субъектом и объективной стороной, входит и субъективная сторона, раскрывающая внутреннее содержание преступления.
Субъективная сторона состава преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям.
Признаками субъективной стороны являются:
1. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина включает 2 элемента:
- интеллектуальный - отношение сознания лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям;
- волевой - отношение воли лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям.
Вина - обязательный признак любого преступления.
Мотив – обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое стимулирует совершение преступления (корыстные побуждения, хулиганские побуждения, ревность и т.д.).
Цель – это результат, к достижению которого стремится лицо, совершая преступление.
Мотив и цель относятся к факультативным признакам.
Цель и мотив тесно связаны между собой. Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Однако это не тождественные понятия. Мотив - это движущая сила, которая ведет субъекта к достижению цели и возникает он, как правило, раньше цели, обусловливает ее. Мотив объясняет, почему человек совершил преступление, а цель - для чего, к чему он стремился.
Иногда к признакам субъективной стороны относят эмоции, т.е. переживания лица (страх, гнев, злость и т.д.).
Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны состоит в том, что они:
- позволяют отграничить преступное поведение от непреступного (ст. 153 УК);
- позволяют правильно квалифицировать содеянное, отграничить сходные составы преступлений (ст. 139, ст. 144 УК).
- могут выступать в качестве квалифицирующих признаков (п. 8 ч. 2 ст. 139 УК).
- учитываются при назначении наказания.
12. Охарактеризуйте умысел как форму вины (ст. 22 УК), раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов умысла. Проведите классификацию умысла по времени возникновения, степени определенности предвидения последствий.
Ответ:
Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Согласно ст. 22 УК, умышленная вина подразделяется на 2 вида: прямой и косвенный умысел.
При прямом умысле лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), предвидит их общественно опасные последствия и желает их наступления.
Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется тем, что:
- лицо сознает общественную опасность действия (бездействия);
- лицо предвидит общественно опасные последствия своего деяния.
Волевой элемент характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий.
При косвенном умысле лицо сознает общественную опасность своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия, не желает, но сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично.
Сопоставив указанные законодательные определения видов умысла, можно сделать вывод, что виды умысла совпадают по интеллектуальному и различаются по волевому элементу: при прямом умысле лицо желает наступления последствий, при косвенном - не желает (т.е. не стремится к их достижению), но сознательно их допускает или относится к ним безразлично.
По времени формирования выделяют
- заранее обдуманный умысел (формируется за некоторое время до совершения преступления);
- внезапно возникший умысел (когда намерение совершить преступление возникает и сразу же приводится в исполнение). Его разновидность - аффектированный умысел, который формируется и реализуется в момент пребывания лица в состоянии аффекта.
В зависимости от степени конкретизации предвидимых последствий выделяют:
- конкретизированный (определенный) умысел - лицо четко предвидит последствия, которые наступят;
- неконкретизированный (неопределенный) умысел - лицо предвидит последствия в общих чертах, не зная точного результата, например, при избиении неизвестно, какой тяжести будут причинены телесные повреждения. Ответственность - за фактически причиненный вред.
-
Охарактеризуйте неосторожность как форму вины (ст. 23 УК), раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов легкомыслия и небрежности.
Ответ:
Согласно ст. 23 УК, неосторожная вина подразделяется на 2 вида – легкомыслие и небрежность.
При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение.
Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. Особенностью предвидения последствий является его абстрактный характер, т.е. человек понимает, что от аналогичных действий других лиц общественно опасные последствия наступят, но считает, что именно в данном случае их не будет;
Волевой элемент легкомыслия характеризуется нежеланием наступления последствий, основанном на расчете на их предотвращение. Субъект может рассчитывать на различные обстоятельства, относящиеся к личности самого виновного (на свои знания, умения, навыки), к обстановке совершения преступления (безлюдная местность), к действиям других лиц (пешеход успеет перебежать), к особенностям орудий и средств, используемых виновным (качество автомобиля) и др. В большинстве случаев субъект рассчитывает не на одно обстоятельство, а на совокупность обстоятельств, которые должны предотвратить результат. Однако расчет субъекта является легкомысленным, т.е. это расчет без достаточных оснований, о чем свидетельствует наступление общественно опасных последствий.
При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Для небрежности необходимо сочетание 2 критериев:
- объективного – лицо должно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Обязанность может основываться на законе, определяться профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами предосторожности;
- субъективного - лицо могло предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, т.е. было способно в конкретной обстановке с учетом личностных качеств предвидеть возможность наступления последствий.
Сопоставив легкомыслие и небрежность как виды неосторожной вины, можно выделить их отличия:
- по интеллектуальному моменту - при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности - не предвидит наступление общественно опасных последствий;
- по волевому моменту - при легкомыслии лицо рассчитывает на предотвращение последствий, а при небрежности лицо предвидит последствий.
Поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознанность поведения делает этот вид вины более опасным, по сравнению с небрежностью. Разделяя эту точку зрения, авторы УК предусмотрели в качестве отягчающего обстоятельства "совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности" (п.16 ч.1 ст. 64 УК).
-
Дайте определение понятия «стадии совершения преступления». Назовите стадии совершения умышленного преступления. Раскройте уголовно-правовое значение этапов формирования умысла, обнаружения умысла и посткриминального поведения.
Ответ:
Совершение умышленного преступления, как и любая сознательная, целенаправленная деятельность человека, проходит в своем развитии ряд этапов:
-
Формирование умысла, т.е. возникновение намерения совершить преступление. Этот этап преступной деятельности не является предметом уголовно-правовой оценки, т.к. общепризнанный принцип уголовного права гласит – «мысли ненаказуемы». -
Обнаружение умысла – сообщение кому-либо о своих намерениях, мыслях о задуманном преступлении. Этот этап также не имеет уголовно-правового значения, т.к. не представляет опасности для объекта уголовно-правовой охраны. Однако обнаружение умысла нужно отличать от «словесных» преступлений, в которых слово является способом совершения преступления (клевета, оскорбление, угроза убийством и т.д.). -
Приготовление к преступлению – приискание или приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления (ст. 13 УК). Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовной ответственности не влечет. -
Покушение на преступление – умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ст. 14 УК). В отличие от приготовления, при покушении лицо начинает выполнять объективную сторону состава преступления, что угрожает объекту уголовно-правовой охраны. Наказуемо покушение на все преступления. -
Оконченное преступление – этап, когда человек завершает задуманное преступление. Уголовный закон по-разному конструирует составы преступлений, поэтому и момент их юридического окончания будет различен. Согласно ч.2 ст.11 УК, преступление, не связанное с наступлением последствий, признается оконченным с момента совершения деяния. Согласно ч. 3 ст. 11 УК, преступление, связанное с наступлением последствий, указанных в статьях Особенной части УК, признается оконченным при фактическом наступлении этих последствий. -
После совершения преступления, достигнув желаемого результата, преступник пользуется полученными благами, принимает меры по сокрытию преступления, или наоборот, испытывает чувство раскаяния, стремится загладить причиненный ущерб. Это поведение (посткриминальное) имеет уголовно-правовое значение в том смысле, что свидетельствует о степени общественной опасности лица и должно учитываться при определении меры ответственности.
