Файл: Лекции по правовой психологии учебное пособие.pdf

Лекции по правовой психологии. Специальная часть
296 тролировать потенциально-стрессовые объекты. Подобное свой- ство генетически уходит в мир психических реакций животных, обеспечивая функцию выживания организма. Воздействие на сфе- ру отношений позволяет оптимизировать процесс наблюдения за поведением обыскиваемого.
Основная функция следователя в процессе обыска – наблюде- ние за поведением обыскиваемого, а для получения наиболее полных и достоверных результатов такого наблюдения необходи- мо знать основные психологические закономерности поведения в конфликтной ситуации.
Методика непосредственного наблюдения. Непосредственное наблюдение рассчитано на то, что при приближении обыскиваю- щего к месту хранения искомых предметов наблюдается акценти- рование в сознании обыскиваемого тех очагов, которые связаны с событием преступления и его последствиями, и это обстоятель- ство не может не сказаться на поведении обыскиваемого, так же как и удаление обыскивающего от «опасного места». Сказанное происходит в силу связывания обыскиваемым своего будущего с последствиями, определяемыми результатами обыска. Это при- водит обыскиваемого в состояние сильного эмоционального воз- буждения, которое он, естественно, стремится скрыть. Реакция может быть в форме изменения ритмики дыхания, появления тре- мора конечностей или вегетососудистых проявлений (покрасне- ние, побледнение).
Рекомендации следователю обращать внимание на описанные изменения в поведении обыскиваемого известны давно и кажутся бесспорными, однако необходимо сказать, что стрессоустойчи- вость человека значительно выросла со времен «Русской правды» и «Законов Ману». Человек современного индустриального обще- ства в лучшей степени контролирует свое поведение, просто в си- лу большей интенсивности, чем сто лет назад, что невозможно игнорировать при наблюдении за изменениями в его поведении при стрессе. Учитывая сказанное, в полной мере на описываемую технику наблюдения следует полагаться при обыске жилья несо- вершеннолетних лиц или лиц с выраженной невротичностью.

Тема 9. Психологические аспекты проведения обыска
297
Методика «словесной разведки». Широко известна тактическая рекомендация, определяющая, что при производстве обыска надо как можно шире включать обыскиваемого в беседу, практиковать постановку вопросов о назначении тех или иных предметов, их происхождении и возможном отношении их к расследуемому со- бытию. Если невербальное (пантомимическое) поведение в той или иной степени подлежит волевому контролю, то речь волевому контролю не поддается. Изменения тембра, тональности и громко- сти речи, структуры речевых конструкций (изменение среднего количества слов в предложениях, появление или исчезновение вступительных фраз, изменение количества слов, не несущих объективного смысла, резкая перемена темы или ее прерывание) свидетельствуют о внутреннем состоянии обыскиваемого лица, о его личностно-тревожном отношении к действиям следователя или оперативных работников. Названные составные речевого по- ведения выступают надежным индикатором психического отно- шения обыскиваемого к происходящему.
Приемы анализа речевого поведения в процессе производства обыска используются в рамках применения специфического прие- ма воздействия, который получил название «словесная разведка».
Суть ее в том, что следователь опрашивает обыскиваемого о рас- положении помещений, назначении тех или иных предметов, при- надлежности определенных вещей и при этом наблюдает за его состоянием, психофизиологическими реакциями. С психологиче- ской точки зрения в систему раздражителей включается новый дополнительный раздражитель – вербальный, который еще более усиливает процессы эмоционального возбуждения обыскиваемого лица, усложняя возможности контроля за собственным поведени- ем и реакциями. Словесный раздражитель усиливается, если зада- ваемые вопросы исходят из контекста поисковых действий.
В процессе первоначального анализа обстановки обыскиваемо- го пространства целесообразно учитывать гармоничность, есте- ственность наполнения этого пространства разнообразными объ- ектами. Домашняя обстановка является результатом продуманной или неосознанной мыслительной деятельности, отражающей пси-

Лекции по правовой психологии. Специальная часть
298 хотип, направленность и характер обыскиваемого лица. Наличие в обыскиваемом пространстве объектов, не гармонизирующих с окружающей обстановкой, может выступать результатом слабо развитого эстетического восприятия или объясняться низким ма- териальным благосостоянием, но может также и проецировать некоторые элементы преступного события. В любом из описывае- мых случаев хозяева неосознанно предпочитают долго не обсуж- дать целесообразность подобных объектов, однако в целях усиле- ния стрессового фактора целесообразно убедить их это сделать.
Оптимальным будет выслушивание рассказа о причине этого несоответствия отдельно от каждого из проживающих в помеще- нии лиц.
Существующие методики наблюдения за поведением обыскива- емого – «непосредственное наблюдение» и «словесная разведка» – не всегда оказываются эффективными. Дело в том, что средний и высокий волевые пороги обыскиваемого приводят к понижению эффективности первой методики, а отказ от общения в процессе обыска – к неэффективности второй.
Методика «трех засечек». Мы предлагаем подвергать анализу комплекс пространственных отношений, который определяется связью личности обыскиваемого и территории, на которой сокрыт объект поиска, имеющий значение для процесса расследования преступления.
Суть предлагаемого метода (метод «засечек») в том, что следо- ватель фиксирует пространство, лежащее в области контроля обыскиваемого (большую часть пространства перед обыскиваемым в секторе 45º и часть пространства за ним в секторе 30º), в процес- се перемещения лица, у которого производится обыск (Баев О.,
Мартынов В., 1984).
Содержание предложенного метода сводится к следующему.
Один из оперативных работников предлагает обыскиваемому лицу выбрать и занять место (стул) в обыскиваемом пространстве. Сле- дователем фиксируется зона контроля обыскиваемого. После этого под предлогом поиска в зоне, где располагается обыскиваемый, другой оперативный работник предлагает ему пересесть. Зона кон-

Тема 9. Психологические аспекты проведения обыска
299 троля обыскиваемого вновь фиксируется. Процедура повторяется еще раз. Место совпадения зон контроля в трех случаях с высо- кой степенью вероятности указывает на место (места) сокрытия искомого.
Надо отметить, что фигура следователя воспринимается обыс- киваемым как потенциально наиболее опасная, поэтому все пред- ложения, исходящие от него, будут восприниматься обыскивае- мым повышено критично, следовательно, инициатива описанных действий должна исходить только от оперативного работника.
Укажем еще на один момент, характерный для метода «трех за- сечек». Проблема использования методик «анализ реакции» и
«словесная разведка» видится нам в крайней затруднительности их применения в случае знакомства обыскиваемого с содержанием этих методик. Лицо же, знающее о содержании методики «трех засечек», намеренно выберет позицию, в которой потенциально стрессовая территория (территория сокрытого) выходит за преде- лы его сферы контроля (располагается боком к ней или спиной на значительном удалении). В подобной ситуации нуждающийся в контроле за территорией сокрытого обыскиваемый будет ста- раться контролировать ее незаметно и эпизодически (с его точки зрения), стараясь не привлекать внимания следователя. Однако вынужденный бросать на данную территорию «косые» взгляды, обыскиваемый является идеальным объектом наблюдения. Дело в том, что подобные взгляды любым человеком воспринимаются как потенциально враждебные и фиксируются даже неосознанно.
В случае же ожидания их со стороны следователя они могут быть легко перехвачены и соотнесены с местом последующего поиска.
Утомляемость в ходе обыска лиц, проводящих его, имеет свои особенности по сравнению с утомляемостью лиц, производящих осмотр места происшествия. Причина в том, что исследуемое про- странство во время обыска обследуется обыскивающими в незнако- мой для них обстановке и в условиях активного противодействия обыскиваемого, что в совокупности само по себе является факто- ром, в сильной степени отвлекающим, рассеивающим внимание следственной группы. Все это приводит к повышенной утомляемо-

Лекции по правовой психологии. Специальная часть
300 сти, более быстрому снижению работоспособности, особенно к концу обыска. В силу сказанного целесообразна организация пере- рывов по правилам, характерным и для осмотра места происше- ствия, но с учетом хода и последовательности поисковых действий.
Отечественные исследователи рекомендуют сразу после обыска произвести допрос и очную ставку, чтобы закрепить полученные при обыске сведения новыми данными. Эта рекомендация акту- альна в силу того, что обнаружение в ходе обыска изобличающих обвиняемого предметов ставит его в трудное психологическое по- ложение, приводя к дезорганизации многих психических процес- сов, ослаблению волевых установок, направленных на сокрытие причастности к совершению преступления.
Психологические аспекты выемки
Выемкой является деятельность следователя по изъятию строго определенных объектов, индивидуальные признаки которых сле- дователю заранее известны, в ситуации, когда точно известно, где и у кого эти объекты находятся. Данные о нахождении искомого объекта у конкретного лица могут быть получены как в процессе проведения следственных действий, так и в результате проведен- ных оперативно-розыскных мероприятий.
Процессуальные аспекты выемки и обыска достаточно схожи, что предопределило уверенность в малом отличии обыска и выем- ки не только в формальном (Строгович М.С., Карницкий Д.А.,
1926), но и в содержательном (Баев О.Я., 2003) аспекте. По наше- му убеждению, содержательные аспекты обыска и выемки имеют немного общего. При выемке нет непосредственного поиска и, как следствие, нет необходимости в тактических приемах нейтрализа- ции противодействия со стороны оппонента и приемах, направ- ленных на анализ его поведения. Выемка, в отличие от обыска, не носит ярко выраженного коллективного характера, сводя тактику взаимодействия в группе к минимуму. Самое же главное: выемка, в отличие от обыска, происходит в ситуации информационной определенности – следователь достаточно детально владеет ин-

Тема 9. Психологические аспекты проведения обыска
301 формацией об изымаемом объекте. Выемка исчерпывается реали- зацией требования добровольной выдачи искомого, обыск же только начинается с данного требования.
Установление психологического контакта с лицом, у которого
проводится выемка. Отказ добровольно выдать требуемые объекты не всегда связан с установкой на противодействие расследованию.
Причиной подобного отказа может выступить несколько иная си- стема ценностей, доминирующих в данный момент. Понимание этой системы ценностей возможно либо при предварительном глубин- ном исследовании личности лица, у которого производится выемка, либо при установлении психологического контакта с этим лицом.
К сожалению, первый вариант значительно затрудняет такое свой- ство выемки, как оперативность ее проведения, предполагающая не- значительное время на подготовку, что совершенно противопоказано для тактики обыска. Именно поэтому тактическая операция «выемка, переходящая в обыск», нам видится гораздо менее эффективной, нежели изначальная ориентация на проведение только обыска.
Для установления психологического контакта недостаточно по- нимания психотравмирующей природы проникновения в личное пространство, как и при обыске. Психологическому контакту будет способствовать понимание истоков негативного отношения данного лица к требованию о добровольной выдаче конкретного объекта. К наиболее часто встречающимся причинам подобного негативного отношения мы относим ситуации, в которых:
– отказ объясняется не чувством вины, а чувством боязни за разглашение обстоятельств интимной жизни, нежеланием причи- нить неприятность родственнику, знакомому, сослуживцу (Ста- ричков М.В., 2010);
– отказ объясняется недовольством самим фактом проникнове- ния на «личную» территорию;
– отказ предопределен негативным отношением к личности следователя;
– отказ является формой самоутверждения, следствием психо- логической защиты перед родными / близкими / коллегами, наблюдающими за процессом выемки;

Лекции по правовой психологии. Специальная часть
302
– отказ проистекает из надежды затянуть производство выемки до ночного времени, что, по общим правилам, будет означать ее прекращение или приостановление.
Для преодоления первой разновидности негативного отноше- ния в подобных случаях необходимо обратить внимание лица на то, что участники выемки предупреждаются об ответственности за разглашение выявленных обстоятельств интимной жизни лица.
Для преодоления установки на противодействие усилиям следо- вателя, возникшей в силу негативного отношения к самому факту проникновения на «личную» территорию, необходимо несколько затянуть требование о предоставлении необходимого объекта.
Длительность взаимодействия следователя и лица, у которого про- изводится выемка, способствует уменьшению неосознанного раз- дражения, возникшего в силу вторжения на личную территорию.
Нейтрализация негативной установки, проистекающей из субъ- ективного негативного отношения к следователю, может быть до- стигнута посредством отыгрывания «дружелюбной роли», кото- рая, в отличие от ситуации обыска, для выемки более перспектив- на (Бакиров А.А., 2009).
Преодоление отказа выдать искомое в силу действия механиз- мов психической защиты, выражающихся в форме самоутвержде- ния, целесообразно реализовывать в рамках «враждебной» роли.
Содержанием названной роли будут разъяснения, что выемка мо- жет быть произведена принудительно, а действия данного лица – противоправны. Если лицо надеется на затягивание времени, пола- гая, что наступление ночного времени прекратит или приостано- вит проведение выемки, целесообразно объяснить, что в случаях, не терпящих отлагательства, выемка может быть произведена и в ночное время.
Основные понятия темы: обыск, поисковая деятельность, конфликт, ролевая позиция следователя, дружелюбная роль, враж- дебная роль, казенная роль, непосредственное наблюдение, сло- весная разведка, методика засечек, личностная зона в месте про- живания.

Тема 9. Психологические аспекты проведения обыска
303
Литература
1. Ахмедшин Р.Л. Тактика поисковых следственных действий. М. :
Юрлитинформ, 2016. 344 с.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. Смоленск : Типо-лит. насл. Ф.В. Зельдович, 1895.
3. Еникеев М.И., Черных Е.А. Психология обыска и выемки : практикум по юрид. психологии : учеб. пособие. М. : ВЮЗИ, 1986. 80 с.
4. Луценко О.А. Проведение обыска и выемки: процессуальный поря- док, тактика и доказательственное значение. Ростов н/Д : Феникс, 2005. 63 с.
5. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказатель- ственного значения. М. : Юрлитинформ, 2010. 176 с.
6. Попов В.И. Обыск и выемка. М. : Прокуратура СССР [и др.], 1948.
40 с.
7. Черкасская Г.В., Бадхен М.Л. Управление конфликтами : учебник и практикум для академического бакалавриата. 3-е изд., перераб. и доп.
М. : Юрайт, 2018. 236 с.
Контрольные вопросы
1. В чем заключается основное психологическое различие между осмотром места происшествия и обыском?
2. В чем причина изначальной конфликтности обыска?
3. Найдите взаимосвязь между навыками и местом расположения тай- ников.
4. Назовите основные типовые роли, доступные следователю во время проведения обыска.
5. Определите преимущества и недостатки методик наблюдения за обыс- киваемым лицом во время проведения данного следственного действия.
6. Какие личностные и типологические особенности следователя предопределяют эффективность использования какой-то одной методики наблюдения за поведением обыскиваемого?
7. Какие личностные и типологические особенности следователя предопределяют неэффективность использования какой-то одной мето- дики наблюдения за поведением обыскиваемого?
8. Какие факторы предопределяют затруднительность использования фронтального, эксцентрического, концентрического и квадратно-гнездового методов поиска во время обыска?

Лекции по правовой психологии. Специальная часть
304