Файл: Сопротивление материалов пластическому деформированию Инженерные расчеты процессов конечного формоизменения материалов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.02.2024

Просмотров: 201

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Г. А. Смирное-Аляев,

заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор технических наук, профессор

СОПРОТИВЛЕНИЕ

МАТЕРИАЛОВ

пластическому деформированию

Инженерные расчеты процессов конечного формоизменения материалов

3-е издание, переработанное и дополненное

ЛЕНИНГРАД

♦МАШИНОСТРОЕНИЕ» ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1978

605 : 6П4.2

С50

УДК 539.374

Р е ц е н з е н т Д. А. ВАЙНТРАУБ

Смирнов-Аляев Г. А.

С50 Сопротивление материалов пластическому деформиро­ ванию. 3-е изд., перераб. и доп. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1978.—368 с. с ил.

В книге, развивающей оригинальное направление в науке о сопро­ тивлении материалов пластическому деформированию, освещены теорети­ ческие основы современной прогрессивной технологии холодной и горячей обработки металлов давлением. В отличие от предыдущего, второго издания (1961 г.) прикладная теория пластичности здесь рассмотрена с позиций системного анализа с изложением экспериментальных исследований. Приведено большое количество практических примеров из области техно­ логии обработки металлов.

Книга предназначена для инженерно-технических работников метал­ лообрабатывающей промышленности. Она также может быть полезна студентам вузов соответствующей специализации.

С 30106—084 >84—78

605 : 6П4.2

038(01)— 78

 

ИБ № 806

Георгий Александрович СМИРНОВ-АЛЯЕВ

СОПРОТИВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ пластическому деформированию

Редактор издательства Л . AI. Пичекер Технический редактор Л. В. Щетинина Переплет художника Ю. Я. Васильева Корректор А . Я. Лавриненко

Сдано в набор 09.С8.77.

Подписано к печати 06.01.78.

М-23010

Формат бумаги

60x90Vie«

Бумага типографская

№ 2.

Литературная гарнитура.

Высокая печать.

Печ. л.

23,0

Уч.-изд. л. 23,68

Тираж

11 000 экз.

Зак. № 416

 

 

 

Цена 1 р. 40 к.

 

 

 

Ленинградское отделение издательства «МАШИНОСТРОЕНИЕ» 191065, Ленинград, Д-65, ул. Дзержинского, 10

Ленинградская типография № 6 Союзполиграфпрома при Государственном комитете Совета Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли 193144, Ленинград, С-144, ул. Моисеенко, 10

© Издательство «М ашиностроение», 1978 г.


Одна из основных задач, поставленных XXV съездом КПСС перед работниками науки и производства, — создание и внедре­ ние новых технологических процессов в машино- и приборострое­ нии, превосходящих по своим технико-экономическим показате­ лям современные отечественные и мировые достижения в этой области.

Особое место среди технологических процессов обработки ма­ териалов занимает получивший широкое распространение в по­ следние годы способ пластической обработки, являющийся в ряде случаев единственно возможным (особенно при крупносерийном

имассовом производстве) способом получения изделий заданной формы.

Более широкое развитие и внедрение этого прогрессивного способа требует дальнейшего усовершенствования теоретической базы — инженерной дисциплины сопротивления материалов пла­ стическому деформированию (СМПД). Так, возникает необходи­ мость учета и уточнения влияния ряда физико-механических фак­ торов на характер протекания процессов пластического формо­ изменения металлов и, следовательно, необходимого дальней­ шего развития и усовершенсхвования инженерных расчетных методов, доказательств правомерности применения схематизации

иупрощений расчетного аппарата, а также дальнейшего усовер­ шенствования методов проведения и обработки эксперимен­ тальных исследований.

Ко времени появления 1-го (1949 г.) издания литература этого направления не имела единых позиций в изложении принципов основания и математического аппарата расчетных методов пласти­ ческого формоизменения материалов. Поэтому выход в свет книги, посвященной систематическому изложению* возможно простых, достаточно обоснованных и точных методов постановки и решений задач применительно к инженерным расчетам в области техноло­ гии обработки металлов давлением был своевременным и целесо­ образным. Книга впервые в отечественной и зарубежной литера­ туре предлагала те научно обоснованные приближённые методы

1*

3

анализа упругопластического и конечно-пластического формо­ изменения (течения) материалов, с помощью которых можно было с достаточной для производственной практики точностью проек­ тировать прогрессивные технологические процессы.

Во 2-е издание книги были включены задачи пластического течения, методика решения которых основана на базе существо­ вания связи напряжений с компонентами скорости деформации: вопросы применения аппарата малых деформаций, соответству­ ющих переходу рассматриваемого процесса формоизменения в дан­ ную текущую стадию из предшествующей весьма близкой, была рассмотрена непосредственная связь напряжений с компонентами итоговой (результативной) деформации в отдельных зонах дефор­ мируемого тела при необходимости учета деформационного упроч­ нения металлов, причем были сформулированы условия установ­ ления такой непосредственной связи, а также было дано научное обоснование критериев монотонности протекания процесса и опре­ деление понятий степени интенсивности деформированного со­ стояния.

Внастоящее время СМПД как дисциплина наряду с некото­ рыми другими расчетными методами (вариационными, методом характеристик и др.) является основополагающей в оформившемся

в50-х годах оригинальном научном направлении — прикладной теории пластичности.

Впредлагаемом 3-м издании книги сделана попытка рассмо­ трения дисциплины СМПД с позиций системного анализа.

Книга состоит из пяти разделов, в которых рассмотрены основы теории напряженно-деформированного состояния, математиче­ ская и инженерная постановка задач СМПД, основные характер­ ные виды и экспериментальные исследования СМПД.

По сравнению со 2-м изданием в 3-м сокращен первый раздел.

Втретьем разделе, посвященном рассмотрению основных видов СМПД, материал соответствующего раздела 2-го издания — изгиб и кручение — переработан, дополнен и отнесен к , получившей логически более строгое оформление главе «Сдвиг». В четвертый раздел включена глава «Некоторые характерные виды СМПД», посвященная теории и практике холодного выдавливания. Нако­ нец, полностью заменен шестой раздел 2-го издания пятым раз­ делом 3-го издания «Экспериментальные исследования СМПД».

Некоторые разделы книги иллюстрированы числовыми при­ мерами из области новейшей технологии обработки металлов

давлением. В книгу включены вспомогательные расчетные таблицы и графики, а также перечень использованной литературы.

Автор приносит большую благодарность Л. Г. Драпкину, В. А. Крохе, Д. П. Кузнецову, Э. И. Ульянову, В. П. Чикидовскому за оказанное содействие в создании данной книги.

Все замечания присылать по адресу: 191065, Ленинград, Д-65, ул. Дзержинского, 10, издательство «Машиностроение».


Сопротивление материалов пластическому деформированию (СМПД) — это наука о процессах конечного формоизменения материалов.

К материалам относятся горные породы, детали инженерных сооружений, строительных конструкций, машино- и приборострое­ ния, а к процессам их конечного формоизменения — технологиче­ ские операции холодной и горячей обработки давлением.

Как к инженерной дисциплине к СМПД могут быть предъяв­ лены со стороны ИТР, занимающихся обработкой металлов давле­ нием, в основном три главнейших требования: соответствие рас­ четных методов современному научному уровню развития пласти­ ческой механики; точность (достоверность) результатов расчета, продиктованную потребностями практики; доступность математи­ ческого аппарата расчетов (на втузовском уровне) для инженер­ ных работников.

Остановимся последовательно на этих требованиях. Во-пер­ вых, расчетные методы СМПД вполне соответствуют научному уровню развития современной пластической механики. Так, в СМПД определение всех параметров деформированного состоя­ ния основывается на базе современных позиций теории пластич­ ности без введения дополнительных упрощающих допущений. В СМПД введено понятие о монотонной деформации как дефор­ мации идеально однозначной и сформулированы условия монотон­ ности, т. е. те условия протекания процесса формоизменения отдельных частей пластически формоизменяемого тела, при кото­ рых оказывается возможным установление непосредственной связи компонентов напряженного состояния с компонентами деформа­ ции и притом не только малой, но и конечной, а также исполь­ зована обобщенная кривая деформационного упрочнения, не зависящая от вида деформации.

В СМПД разработано положение об отсутствии противоречия условиям монотонности поворотов главных осей напряженнодеформированного состояния в Эйлеровом пространстве и непо­ движности, как следствие первого условия монотонности, главных

осей скорости деформации в Лагранжевом пространстве, что де­ лает возможным выбор такой переносной системы координат, оси которой за весь процесс неизменно совпадают с главными осями деформации данной малой частицы тела.

Далее, СМПД базируется на принятом в механике сплошной среды начале преобразования элементарной сферы в эллипсоид и на всех вытекающих отсюда положениях о главных осях ре­ зультативной (итоговой за весь процесс) деформации, а также на понятиях о начальных и текущих координатах.

Учитывая конечность пластической деформации, СМПД исполь­ зует логарифмические выражения главных компонентов итоговой деформации, а также при условии монотонности деформации энергетический принцип установления связи между компонен­ тами деформации и напряжений. Дана формулировка и установ­ лены закономерности при протекании немонотонного гфоцесса формоизменения. В СМПД уточнено понятие о строении рабочей модели твердого тела и принято положение о различии в состоянии тел не по агрегатному признаку, а по способности к релаксации, разработано положение о влиянии положительного и отрицатель­ ного гидростатического давления на предельно прочную пластич­ ность, разработаны определения интенсивности результативной деформации и степени деформации, дано четкое определение видов напряженно-деформированного состояния и оригинальные опре­ деления коэффициента мягкости-жесткости схемы напряженного состояния.

Формулировку основных законов пластичности СМПД увязы­ вают с положениями современной теории пластического течения твердых тел. Экспериментальные методы лабораторных исследова­ ний СМПД и в том числе методы опытного получения характери­ стик механических свойств материалов (под влиянием различного температурно-скоростного режима испытания) носят оригиналь­ ный характер (методы микроструктурного анализа, слоистых моделей и др.) и построены на новейших научных данных. Что ка­ сается второго требования — точности расчета, то здесь большую роль играют: 1) фактор достоверности исходных расчетных пара­ метров задачи; 2) фактор удовлетворения условиям задачи при­ нятых гипотез и допущений; 3) фактор соответствия математи­ ческого аппарата расчета требуемой точности результата ре­ шения.

.. Влияние 1-го фактора на степень достоверности результатов решения не может вызвать каких-либо сомнений (например, точ­ ность значений исходных механических свойств металла, вели­ чина его сопротивляемости деформированию при. данных тем­ пературно-скоростных условиях протекания процесса, значение коэффициента контактного трения и пр.).

Отсутствие представления о влиянии 2-го фактора на ожи­ даемую точность расчета приводило многих исследователей к не­ полноценным или даже порочным результатам анализа (исполь-

6.


зование уравнения пластичности в упрощенной не соответству­ ющей условию задачи форме, условное рассмотрение трехмерной задачи как плоской, использование основных зависимостей теории малых пластических деформаций в случае значительной деформа* ции, попытка установить непосредственную связь напряжений с деформациями при немонотонном процессе конечной деформат ции и пр.).

Переходя к рассмотрению влияния 3-го фактора, укажем на известные примеры неудачного стремления некоторых авторов добиться точности результатов расчета при постановке задачи на приближенных исходных данных за счет сложности и громозд­ кости математического аппарата. Мы полагаем уместным привести здесь по этому поводу цитату из замечательной книги академика А. Н. Крылова «Мои воспоминания». «От К. Д. Краевича, препо­ дававшего в Морской Академии физику, — пишет Крылов, — мы услыхали впервые фразу геолога Гекели, сказанную Вильяму Томсону: «Математика подобно жернову перемалывает то, что под него засыпают, и как, засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из ложных предпосылок». Вот на эту «засыпку» Краевич и обращал особенное внимание, критически разбирая всякое предположение, всякий опыт и выясняя, какие внесены предпо­ сылки и допущения при истолковании результатов этого опыта. По словам Крылова, это составляло редкую поучительность лек-. ций, в особенности для техников, многие из которых полагают, что, чем вывод формулы сложнее, тем большего доверия она заслуживает, упуская часто из виду те грубые положения и допу­ щения, которые формулой воспроизводятся, — «из лебеды нельзя получить пшеничной муки, как ее ни перемалывать».

Неудачей обратного. свойства является стремление, которое тоже имеет место у большого числа исследователей, главным обра­ зом практиков, учесть сложное взаимодействие ряда факторов изучаемого процесса с помощью элементарного (без применения высшего анализа) математического аппарата исследования.

Основным критерием достоверности получаемых тем или иным расчетным методом результативных данных должен являться опыт. Очевидно, что только опыт может установить степень до­ стоверности самого «наиточнейшего» решения задачи. Проблема экспериментальной проверки полученных с той или иной степенью приближения теоретических решений задачи, играющая столь важную роль в наполовину теоретической, наполовину опытной дисциплине СМПД, должна опираться на следующие, хотя и оче­ видные, но не всегда принимаемые на практике во внимание положения.

Во-первых, экспериментальная проверка полученного решения должна быть организована так, чтобы эксперимент служил не самоцелью, не первоисточником исследования («поставим.сначала эксперимент, а там будет видно...»), а средством подтверждения

т.


или отрицания достоверности заранее найденного предварительного теоретического решения.

Во-вторых, ожидаемая точность результатов теоретического решения должна быть согласована с реально достижимой точ­ ностью последующего эксперимента (точность фиксирования уси­ лий испытательной машины или машины-орудия, замеров дефор­ мации, скоростей перемещений, температуры и пр.).

Переходя к третьему требованию — доступности для инженер­ ных работников математического аппарата расчетов, необходимо заметить следующее. Отказываясь от усвоения тех или иных аппаратов новейших математических теорий, располагающих более совершенными средствами моделирования и исследования явлений или процессов, инженер-экспериментатор поневоле дол­ жен при постановке технологических задач прибегать к тем или иным упрощающим допущениям. Допущения эти отнюдь не могут быть рекомендованы для всех случаев: приемлемые при решении задач одного типа они могут быть совершенно непригодны для других, и наоборот.

Перечисленные требования к СМПД выделяют эту дисциплину из ряда ей родственных, содержание которых без особых оговорок определяется их названием (например, теория пластичности, теория обработки металлов давлением, механика материалов), с одной стороны, расширяя ее возможности (упрощенный мате­ матический аппарат), а с другой — их ограничивая (требования соответствия расчетных методов СМПД современному уровню развития теории пластичности).

Наличие указанных особенностей дисциплины СМПД натал­ кивает на мысль особого к ней подхода, как в известной мере обо­ собленной отрасли знания, со всеми преимуществами и недостат­ ками, а именно как к системе [75, 85).

Напомним, что с и с т е м а , согласно одному из многочислен­ ных определений этого понятия, представляет собой совокупность элементов, определенным образом связанных между собой и обра­ зующих некоторую целостность. Таковы, например, объекты биологии, психологии, социологии, различные системы знания, а также современные технические системы (системыуправления связью, транспортом и т. п.). Не менее важны выражения целост­ ности системы — это наличие у нее особого рода внутренних и внешних связей, благодаря которым система ограничивается своей средой и противостоит ей как нечто единое.

Общие главнейшие характерные особенности функциониро­ вания и структуры систем могут быть сведены к четырем, а именно к наличию целей функционирования систем, их управляемости, иерархической структуре и возможности изменения. Основной целью, как п е р в о й характерной особенностью системы, определяющей главное назначение и характер ее функциониро­ вания, должно служить формирование модели специалиста по обработке металлов давлением на современном уровне.

а