ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.02.2024
Просмотров: 157
Скачиваний: 1
а
скал кривая дискретного роста трещин, устанавливающая единственную связь между величиной 6 и коэффициентом интенсивности напряжений Ki через автомодельное соотношение Д1^т. Необходимо только ввести понятие 6 параметре порядка [1], позволяющем реализовать синергети ческий ’’принцип подчинения” - все параметры, используемые для описа ния кинетики усталостныхтрещин, могут быть выражены через параметр порядка.
Подобие и автомодельность самоорганизующегося, процесса. Примени тельно к стадии формирования усталостных бороздок на начальном этапе (IL4) линейного в среднем изменения его величины по длине трещины сох раняетсяпостоянной плотность энергииразрушенияматериала [12].Далеена этапе (11В) нелинейногоувеличения средней величины шага сохраняется по стоянной скоростьизмененияплотностиэнергииразрушения. Посколькуоба рассматриваемых процесса последовательно взаимосвязаны, а скорость изменения плотности энергии разрушения d2Wp/dV2может быть выра жена через плотность энергии разрушения dWp/dV, то есть основание рас сматривать в качестве параметра порядка на второй стадии разрушения остающуюся постоянной плотность энергии [12]
(dWp/dV)3= с0оУЕ, |
(4) |
где С0 —константа, учитывающая долюэнергии упругой деформации, расходуемой на образование свободной поверхности.
Через плотность энергии разрушения могут быть выражены коэффи циент интенсивности напряжений, а следовательно радиус зоны пласти ческой деформации, и шаг усталостных бороздок. Фактически на основа
71
нии расчета величины плотности энергии разрушения можно сравнить
между собой кинетику усталостных трещин в различных условиях и при любом виде циклической нагрузки с соблюдением подобия. Критерий
подобия следующий: два сравниваемых между собой способа цикли ческого нагружения подобны, если плотности их энергии разрушения
равны.
Введенный критерий подобия позволяет построить единую тестовую кинетическую кривую для сплавов на одной и той же основе, определяю щуюспособность материала сопротивляться внешней циклической нагруз
ке при любых видах и условиях ее приложения, если сохраняется неизмен ным ведущий механизмразвитияразрушения.Вкачестве тестовых условий опытарассматриваетсяодноосный пульсирующий цикл растяжения [5].
Изменение внешних условий нагружения по отношению к некоторому неизменному уровню пульсирующего цикла нагружения о0 тестового опыта (например, добавлена вторая компонента растяжения в плоскости трещины) связано с изменением плотности энергии разрушения (увеличе ние или уменьшение) на величину A(dWp/dV)i. Следовательно, плотность энергии разрушения (dWp/dV)3 = С0а\/Елюбого способа внешнего воздей ствия на материал может быть определена из условия
Г |
( A(dWp/dV% 1 |
|
(dWp/dV)з = (dWp/dV.)QL |
(dWp/dV)0 J’ |
(5) |
где оэ - эквивалентное напряжение тестового |
цикла нагружения, при |
действии которого плотность энергии разрушения тестового опыта равна плотности энергии разрушения в рассматриваемых условиях циклического нагружения.
Условие (5) свидетельствует о том, что при любом способе внешнего воздействия процесс роста трещины может быть охарактеризован эквива лентнымнапряжениемодноосного пульсирующего цикла тестового опыта, при действии которого выполняется критерий подобия кинетики усталост
ных трещин.
Следовательно, в общем случае определение эквивалентного коэффи циента интенсивности напряжений Кэ при произвольном способе цикли
ческого |
нагружения может быть проведено по формуле |
|
к, - |
°,№ = [С0£-,(<ЛV„/dV),]1 |
(6) |
На основании соотношений (5) и (6) уровень эквивалентного напряже ния может быть выражен через соответствующие поправочные функции [12] на изменение внешнего параметра циклического нагружения /(*,•), приводящее к уменьшениюили возрастанию плотности энергии разруше
ния,в таком виде:
a„[l +1=s1 |
(7) |
Вусловиях полной автомодельности дискретные упорядоченные пере ходы в формировании усталостных бороздок определяются последова тельно К\ и К\ [12, 21]. На первой стадии самоорганизованного процес са сдвигообразования упорядоченность дискретных переходов к возрастаю-
72
щим скачкам трещин определяется К%[8]. На основании этого на мезо скопическом уровне самоорганизация кинетики усталостных трещин характеризуется следующими соотношениями:
. |
ИнтервалUnitpflOHV|б,- для S^HJiaDUDсплавовА1, м |
СХК% |
(2,3-47,5)10“9 |
-iL. д11т |
(8) |
S/+1 |
Применительно к различным материалам интервал изменения величин скачков трещины в цикле приложения нагрузки может быть различным [22], однако упорядоченность их изменения определяется представлен ными условиями (8). Их практическое использование может быть осу ществлено при выявленном значении констант Си С2и-С3. Очевидно, что достаточно знать одну из перечисленных констант, чтобы можно было описать всю кинетику последовательных переходов к возрастающим вели чинам S. Из анализа напряженного состояния материала у кончика трещи ны на второй стадии разрушения [23] получено значение С2для сквозных трещин в таком виде:
С2 = (1 —v2)/l2Eita0t2. |
(9) |
Применительно к несквозным поверхностным усталостным трещинам следует использовать величину С2= (1 - v2)jl6Eno0t2 поскольку в этом случае реализуется большее стеснение пластической деформации у кончи ка трещины,что приводит к формированию меньшего размера зоны пласти ческой деформации при прочих равных условиях по сравнениюсо сквоз
ной трещиной.
Правомерность использования соотношений (8) и (9) для единого описания кинетики усталостных трещин с расчетом уровня эквивалентно го напряжения и коэффициента интенсивности напряжений Кэ может быть проиллюстрирована некоторыми примерами реализованных подходов к установлению вида -поправочных функций на эквидистантное смещение кинетических кривых в соотношении (7).
Применительно к двухосному нагружениюобразцов из алюминиевого сплава АК6 в диапазоне соотношений главных напряжений -К X<1по лучена единая кинетическая кривая по шагу усталостных бороздок, для
которой по результатам фрактографического исследования выявлено |
[24] |
/(X) = (1 +0,28Х)1/2 |
(10) |
Для отрицательной асимметрии цикла нагружения R <0 применительно к сплавам алюминия Д16Тч и В95Тч построена единая кинетическая кри
вая [25], в которой эквивалентное |
напряжение характеризуется |
с по |
|
мощью поправочных функций вида: |
|
|
|
сплав |
Д16Тч: /(Л<0) = (1,005 - 0,174Л - 0,021R2)1/4, |
(11) |
|
сплав |
В95Тч: f(R <0) = (1 - 0,2R |
- 0,003R2)1/4. |
На основании термоактивационного анализа для жаропрочных спла вов совместное изменение частоты нагружения и температуры учитывается
73
в тестовой кинетической кривой с помощью поправочной функции [26]:
где Q- энергия активации, к0 - газовая постоянная Больцмана, о>0»Т0 - соответственно частота и температура тестового опыта,р,тх—константы исследуемого сплава.
Вусловиях совместного синфазного нагружения растяжением по йульсирующему циклу Дои кручением по симметричном циклу Дт монокрис
таллов никелевого сплава для описания кинетики усталостных трещин использовано представление об эквивалентном Кэ коэффициенте интен сивности напряжений [27]. Он определяется в условиях совместного сдвига (Кп и ATjH) и отрыва через энергиюобразования единицы свобод ной поверхности AG соотношением
(ДС/Е)* |
+ - | ,*а + -g- Khf , |
(13) |
|
*1 |
Оуу |
|
|
Кц |
•= ■тху Роy/ira, |
(14) |
|
. КШ |
тух |
|
где Cl £?2, Сз - коэффициенты, отношение между которыми пропор ционально коэффициенту Пуассона, оуу, тху,тух - компоненты тензора напряжений у кончика трещины,р0 - константа.
Применительно ко всем исследованным 18 ориентировкам монокристал лов и соотношениям Дт/До = \г скорость роста трещин описывается
единой кинетической кривой. Если теперь подставить (14) в (13), то по лучится зависимость Кэ от соотношения Хт в таком виде:
*э = 4 + £ 1 % |
+ £ 1 1 к )1/2, |
(15) |
V с; о}у |
с; о*у/ |
|
откуда |
|
(16) |
а, = ayyll + /(V))1/2. |
|
Соотношение (16) полностьюсовпадает с соотношением (7) и служит свидетельством правомерности изложенного выше подхода к построению единой кинетической диаграммы для сплавов на одной и той же основе.
Соблюдение условий подобия в испытаниях плоских образцов из алю миниевого сплава Д16Т, выразившихся в сохранении К* при изменении толщины образцов t, позволило получить эквидистантное смещение ки нетических кривых [28]. Закон изменения скорости роста трещины был охарактеризован соответствующей поправочной функцией/(f).
Таким образом, кинетика усталостных трещин является самоорганизованным процессом нарушения сплошности материала с минимизацией
затрат энергии на образование свободной поверхности. Указанный про цесс описывается для сплавов на одной и той же основе единой кинети ческой кривой для различных условий и способов циклического нагруже ния. Изменение внешних условий нагружения по отношению к тестовым
74
учитывается в расчете эквивалентного коэффициента интенсивности напря жений или эквивалентного уровня напряжений с помощьюсоответствую щих поправочных функций на эквидистантное смещение кинетических кривых. Изложенное представление о процессе развития усталостных
трещин позволяет проводить количественную фрактографическую оценку уровня эквивалентного разрушающего напряжения по результатам изме рения шага усталостных бороздок на основании эталонной кинетической кривой применительно к экспертизным исследованиям причин разруше ния элементов конструкций в условиях эксплуатации.
ЛИТЕРАТУРА
1.Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся систе мах и устройствах.М.:Мир, 1985.419 с. .
2. Гуревич СЕ. Некоторы аспектыусталости механики разрушения // Цикли ческая вязкость разрушения металлов исплавов.М.:Наука,1981.С.19-38.
3. Эрдоган Ф.Теория распространения трещин // Разрушение. М.:Мир, 1975.Т.2 С 521-615.
A.MHIerM.J. Fatigue undercomplexstress //Metal Sci.1977.N8/9.P.432-438.
5. Шанявский А.А. Методика количественной оценки параметров угилостного разрушения авиадсталей по результатам фрактографичсскогоанализа.М.:IVсНИИА. 1985.70 с.
6. Панасюк В.В. Предельное равновесие хрупких тел с трещинами. Киев: Наук, думка,1968.245 с.
7.Шанявский А.А.Создание маркирующих признаков на поверхности усталостно го излома //Физ.-хим.механика материалов.1968.№4.С.67-72.
8.Шанявский А.А.,Кунавин С.А.Механизми диаграммадискретного роста уста лостнойтрещиныв алюминиевых сплавах //Изв.АНСССР.Металлы.1984.№2.С.24-
27.9. Шанявский А.А., Бутцев Б.И., Исаев М.В. Формирование сферических частиц при фреттинге в результате контактного взаимодействия берегов усталостной трещи ныIIТам же.1985.№4.С.136-142.
10. Tomkins В.Fatigue crack propagation // Anal.Phil.Mag.1968.Vol.18.P.1041— 1066.
11.Владимиров В.И., Романов A.E. Днсклннацни в кристаллах.Л.: Наука, 1986. 222с.
12. Шанявский А.А.Теоретические предпосылки и практика фрактографического определения уровня разрушающих эквивалентных напряжений при усталости //Стан дартизация фрактографического метода оценки скорости усталостного разрушения металлов.М.:Изд-востандартов,1984,Вып.5.С.54-61.
13. Романив О.Н., Зима Ю.В. Количественная микрофрактография усталостного разрушения металлов исплавов //Тамже.С.6-30.
14.Красовский А.Я., СтепаненкоВА.Изучение механизмараспространениятрещи ныусталости в никеле методом количественной стереоскопической фрактографии // Пробл.прочности.1978.№11.С.86-94.
242.15.Elber W.The significance offatiguecrack closure 11ASTMSTP.1971.N486.P.230-
16.MandelbrotB.B.The fractalgeometry ofnature.N.Y.: Freeman,1983.360 p. 17.ИвановаB.C.Разрушение металлов.M.:Металлургия,1979.168с.
18.Шанявский А.А.Теория дискретного роста усталостных трещин в металлах // Изв.АНСССР.Металлы.1984.№3.С.159-163.
19.Шанявский А.А., Сасов А.Ю.Метрологические аспектыколичественных фрактографических исследований причин разрушения авиадеталей в эксплуатации // По вышение надежностидеталей и узловавиатехники иоценкаихтехническогосостояния в процессе обслуживания и ремонта.Киев.:КНИА,1985.С.57-60.
20. Сасов А.Ю. Микротомаграфия и цифровая обработка изображений на микроЭВМ’’Искра 226” // Микропроцессор,средства и системы.1986.№1.С.53-58.
75