Файл: Синергетика и усталостное разрушение металлов..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.02.2024

Просмотров: 157

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

а

скал кривая дискретного роста трещин, устанавливающая единственную связь между величиной 6 и коэффициентом интенсивности напряжений Ki через автомодельное соотношение Д1^т. Необходимо только ввести понятие 6 параметре порядка [1], позволяющем реализовать синергети­ ческий ’’принцип подчинения” - все параметры, используемые для описа­ ния кинетики усталостныхтрещин, могут быть выражены через параметр порядка.

Подобие и автомодельность самоорганизующегося, процесса. Примени­ тельно к стадии формирования усталостных бороздок на начальном этапе (IL4) линейного в среднем изменения его величины по длине трещины сох­ раняетсяпостоянной плотность энергииразрушенияматериала [12].Далеена этапе (11В) нелинейногоувеличения средней величины шага сохраняется по­ стоянной скоростьизмененияплотностиэнергииразрушения. Посколькуоба рассматриваемых процесса последовательно взаимосвязаны, а скорость изменения плотности энергии разрушения d2Wp/dV2может быть выра­ жена через плотность энергии разрушения dWp/dV, то есть основание рас­ сматривать в качестве параметра порядка на второй стадии разрушения остающуюся постоянной плотность энергии [12]

(dWp/dV)3= с0оУЕ,

(4)

где С0 —константа, учитывающая долюэнергии упругой деформации, расходуемой на образование свободной поверхности.

Через плотность энергии разрушения могут быть выражены коэффи­ циент интенсивности напряжений, а следовательно радиус зоны пласти­ ческой деформации, и шаг усталостных бороздок. Фактически на основа­

71

нии расчета величины плотности энергии разрушения можно сравнить

между собой кинетику усталостных трещин в различных условиях и при любом виде циклической нагрузки с соблюдением подобия. Критерий

подобия следующий: два сравниваемых между собой способа цикли­ ческого нагружения подобны, если плотности их энергии разрушения

равны.

Введенный критерий подобия позволяет построить единую тестовую кинетическую кривую для сплавов на одной и той же основе, определяю­ щуюспособность материала сопротивляться внешней циклической нагруз­

ке при любых видах и условиях ее приложения, если сохраняется неизмен­ ным ведущий механизмразвитияразрушения.Вкачестве тестовых условий опытарассматриваетсяодноосный пульсирующий цикл растяжения [5].

Изменение внешних условий нагружения по отношению к некоторому неизменному уровню пульсирующего цикла нагружения о0 тестового опыта (например, добавлена вторая компонента растяжения в плоскости трещины) связано с изменением плотности энергии разрушения (увеличе­ ние или уменьшение) на величину A(dWp/dV)i. Следовательно, плотность энергии разрушения (dWp/dV)3 = С0а\/Елюбого способа внешнего воздей­ ствия на материал может быть определена из условия

Г

( A(dWp/dV% 1

 

(dWp/dV)з = (dWp/dV.)QL

(dWp/dV)0 J’

(5)

где оэ - эквивалентное напряжение тестового

цикла нагружения, при

действии которого плотность энергии разрушения тестового опыта равна плотности энергии разрушения в рассматриваемых условиях циклического нагружения.

Условие (5) свидетельствует о том, что при любом способе внешнего воздействия процесс роста трещины может быть охарактеризован эквива­ лентнымнапряжениемодноосного пульсирующего цикла тестового опыта, при действии которого выполняется критерий подобия кинетики усталост­

ных трещин.

Следовательно, в общем случае определение эквивалентного коэффи­ циента интенсивности напряжений Кэ при произвольном способе цикли­

ческого

нагружения может быть проведено по формуле

 

к, -

°,№ = [С0£-,(<ЛV„/dV),]1

(6)

На основании соотношений (5) и (6) уровень эквивалентного напряже­ ния может быть выражен через соответствующие поправочные функции [12] на изменение внешнего параметра циклического нагружения /(*,•), приводящее к уменьшениюили возрастанию плотности энергии разруше­

ния,в таком виде:

a„[l +1=s1

(7)

Вусловиях полной автомодельности дискретные упорядоченные пере­ ходы в формировании усталостных бороздок определяются последова­ тельно К\ и К\ [12, 21]. На первой стадии самоорганизованного процес­ са сдвигообразования упорядоченность дискретных переходов к возрастаю-

72


щим скачкам трещин определяется К%[8]. На основании этого на мезо­ скопическом уровне самоорганизация кинетики усталостных трещин характеризуется следующими соотношениями:

.

ИнтервалUnitpflOHV|б,- для S^HJiaDUDсплавовА1, м

СХК%

(2,3-47,5)10“9

-iL. д11т

(8)

S/+1

Применительно к различным материалам интервал изменения величин скачков трещины в цикле приложения нагрузки может быть различным [22], однако упорядоченность их изменения определяется представлен­ ными условиями (8). Их практическое использование может быть осу­ ществлено при выявленном значении констант Си С2и-С3. Очевидно, что достаточно знать одну из перечисленных констант, чтобы можно было описать всю кинетику последовательных переходов к возрастающим вели­ чинам S. Из анализа напряженного состояния материала у кончика трещи­ ны на второй стадии разрушения [23] получено значение С2для сквозных трещин в таком виде:

С2 = (1 —v2)/l2Eita0t2.

(9)

Применительно к несквозным поверхностным усталостным трещинам следует использовать величину С2= (1 - v2)jl6Eno0t2 поскольку в этом случае реализуется большее стеснение пластической деформации у кончи­ ка трещины,что приводит к формированию меньшего размера зоны пласти­ ческой деформации при прочих равных условиях по сравнениюсо сквоз­

ной трещиной.

Правомерность использования соотношений (8) и (9) для единого описания кинетики усталостных трещин с расчетом уровня эквивалентно­ го напряжения и коэффициента интенсивности напряжений Кэ может быть проиллюстрирована некоторыми примерами реализованных подходов к установлению вида -поправочных функций на эквидистантное смещение кинетических кривых в соотношении (7).

Применительно к двухосному нагружениюобразцов из алюминиевого сплава АК6 в диапазоне соотношений главных напряжений -К X<1по­ лучена единая кинетическая кривая по шагу усталостных бороздок, для

которой по результатам фрактографического исследования выявлено

[24]

/(X) = (1 +0,28Х)1/2

(10)

Для отрицательной асимметрии цикла нагружения R <0 применительно к сплавам алюминия Д16Тч и В95Тч построена единая кинетическая кри­

вая [25], в которой эквивалентное

напряжение характеризуется

с по­

мощью поправочных функций вида:

 

 

сплав

Д16Тч: /(Л<0) = (1,005 - 0,174Л - 0,021R2)1/4,

(11)

сплав

В95Тч: f(R <0) = (1 - 0,2R

- 0,003R2)1/4.

На основании термоактивационного анализа для жаропрочных спла­ вов совместное изменение частоты нагружения и температуры учитывается

73


в тестовой кинетической кривой с помощью поправочной функции [26]:

где Q- энергия активации, к0 - газовая постоянная Больцмана, о>0»Т0 - соответственно частота и температура тестового опыта,р,тх—константы исследуемого сплава.

Вусловиях совместного синфазного нагружения растяжением по йульсирующему циклу Дои кручением по симметричном циклу Дт монокрис­

таллов никелевого сплава для описания кинетики усталостных трещин использовано представление об эквивалентном Кэ коэффициенте интен­ сивности напряжений [27]. Он определяется в условиях совместного сдвига (Кп и ATjH) и отрыва через энергиюобразования единицы свобод­ ной поверхности AG соотношением

(ДС/Е)*

+ - | ,*а + -g- Khf ,

(13)

*1

Оуу

 

 

Кц

•= ■тху Роy/ira,

(14)

. КШ

тух

 

где Cl £?2, Сз - коэффициенты, отношение между которыми пропор­ ционально коэффициенту Пуассона, оуу, тху,тух - компоненты тензора напряжений у кончика трещины,р0 - константа.

Применительно ко всем исследованным 18 ориентировкам монокристал­ лов и соотношениям Дт/До = \г скорость роста трещин описывается

единой кинетической кривой. Если теперь подставить (14) в (13), то по­ лучится зависимость Кэ от соотношения Хт в таком виде:

*э = 4 + £ 1 %

+ £ 1 1 к )1/2,

(15)

V с; о}у

с; о*у/

 

откуда

 

(16)

а, = ayyll + /(V))1/2.

 

Соотношение (16) полностьюсовпадает с соотношением (7) и служит свидетельством правомерности изложенного выше подхода к построению единой кинетической диаграммы для сплавов на одной и той же основе.

Соблюдение условий подобия в испытаниях плоских образцов из алю­ миниевого сплава Д16Т, выразившихся в сохранении К* при изменении толщины образцов t, позволило получить эквидистантное смещение ки­ нетических кривых [28]. Закон изменения скорости роста трещины был охарактеризован соответствующей поправочной функцией/(f).

Таким образом, кинетика усталостных трещин является самоорганизованным процессом нарушения сплошности материала с минимизацией

затрат энергии на образование свободной поверхности. Указанный про­ цесс описывается для сплавов на одной и той же основе единой кинети­ ческой кривой для различных условий и способов циклического нагруже­ ния. Изменение внешних условий нагружения по отношению к тестовым

74


учитывается в расчете эквивалентного коэффициента интенсивности напря­ жений или эквивалентного уровня напряжений с помощьюсоответствую­ щих поправочных функций на эквидистантное смещение кинетических кривых. Изложенное представление о процессе развития усталостных

трещин позволяет проводить количественную фрактографическую оценку уровня эквивалентного разрушающего напряжения по результатам изме­ рения шага усталостных бороздок на основании эталонной кинетической кривой применительно к экспертизным исследованиям причин разруше­ ния элементов конструкций в условиях эксплуатации.

ЛИТЕРАТУРА

1.Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся систе­ мах и устройствах.М.:Мир, 1985.419 с. .

2. Гуревич СЕ. Некоторы аспектыусталости механики разрушения // Цикли­ ческая вязкость разрушения металлов исплавов.М.:Наука,1981.С.19-38.

3. Эрдоган Ф.Теория распространения трещин // Разрушение. М.:Мир, 1975.Т.2 С 521-615.

A.MHIerM.J. Fatigue undercomplexstress //Metal Sci.1977.N8/9.P.432-438.

5. Шанявский А.А. Методика количественной оценки параметров угилостного разрушения авиадсталей по результатам фрактографичсскогоанализа.М.:IVсНИИА. 1985.70 с.

6. Панасюк В.В. Предельное равновесие хрупких тел с трещинами. Киев: Наук, думка,1968.245 с.

7.Шанявский А.А.Создание маркирующих признаков на поверхности усталостно­ го излома //Физ.-хим.механика материалов.1968.№4.С.67-72.

8.Шанявский А.А.,Кунавин С.А.Механизми диаграммадискретного роста уста­ лостнойтрещиныв алюминиевых сплавах //Изв.АНСССР.Металлы.1984.№2.С.24-

27.9. Шанявский А.А., Бутцев Б.И., Исаев М.В. Формирование сферических частиц при фреттинге в результате контактного взаимодействия берегов усталостной трещи­ ныIIТам же.1985.№4.С.136-142.

10. Tomkins В.Fatigue crack propagation // Anal.Phil.Mag.1968.Vol.18.P.1041— 1066.

11.Владимиров В.И., Романов A.E. Днсклннацни в кристаллах.Л.: Наука, 1986. 222с.

12. Шанявский А.А.Теоретические предпосылки и практика фрактографического определения уровня разрушающих эквивалентных напряжений при усталости //Стан­ дартизация фрактографического метода оценки скорости усталостного разрушения металлов.М.:Изд-востандартов,1984,Вып.5.С.54-61.

13. Романив О.Н., Зима Ю.В. Количественная микрофрактография усталостного разрушения металлов исплавов //Тамже.С.6-30.

14.Красовский А.Я., СтепаненкоВА.Изучение механизмараспространениятрещи­ ныусталости в никеле методом количественной стереоскопической фрактографии // Пробл.прочности.1978.№11.С.86-94.

242.15.Elber W.The significance offatiguecrack closure 11ASTMSTP.1971.N486.P.230-

16.MandelbrotB.B.The fractalgeometry ofnature.N.Y.: Freeman,1983.360 p. 17.ИвановаB.C.Разрушение металлов.M.:Металлургия,1979.168с.

18.Шанявский А.А.Теория дискретного роста усталостных трещин в металлах // Изв.АНСССР.Металлы.1984.№3.С.159-163.

19.Шанявский А.А., Сасов А.Ю.Метрологические аспектыколичественных фрактографических исследований причин разрушения авиадеталей в эксплуатации // По­ вышение надежностидеталей и узловавиатехники иоценкаихтехническогосостояния в процессе обслуживания и ремонта.Киев.:КНИА,1985.С.57-60.

20. Сасов А.Ю. Микротомаграфия и цифровая обработка изображений на микроЭВМ’’Искра 226” // Микропроцессор,средства и системы.1986.№1.С.53-58.

75