Файл: Образовательная программа Уголовноправовой профиль курсовая работа дисциплина Уголовное право.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 68
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
, в котором ясно прописано, что «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» (ст. 6 УК РФ).8
Также обратившись к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 59 г. Москвы «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.9
Справедливое наказание является главным условием в повышении его предупредительного значения.
Справедливость – социально-нравственная категория, предполагающая жесткое соблюдение нравственных и правовых норм, общепризнанным правилам поведения. Целью восстановления социальной справедливости является в том, чтобы защитить государство, общество и каждую личность в отдельности, от произвола преступности. Так наказание виновного обязано свидетельствовать о торжестве справедливости и законности в обществе. Деятельность же правоохранительных органов должна быть ориентирована, прежде всего, на восстановление справедливости, которая нарушена в следствии противоправного деяния, который имеет общественно-опасный характер.
Также стоит отметить, что сущностью восстановления социальной справедливости заключается в том, что оно осуществляется, как и к обществу в целом, так и к потерпевшему. В случае потерпевшего, государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ т.д. Граждане таким образом убеждаются в том, что государственные органы способны, как правило, обеспечить наказание преступника и наказывают его в соответствии с законом.
Также одной из целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является исправление осужденного, которое является одним из самых важных целей. Законодатель не дает определение данной цели в самом УК РФ. Так некоторые авторы специально выделяют юридическое, а также нравственное и моральное исправление. Однако, согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается, что это «формирование у них уважительного отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения».
10
Данное определение, которое трактуется в законе, в большинстве делает акцент на личности преступника, а не на преступлении, которое данная личность совершила. Закон включает в себя норму о социальном исправлении преступника, однако оно является задачей воспитательной работы, которая сопряжена не только с назначением и исполнением наказания, а также с деятельностью всех общественных институтов в целом, которые в свою очередь отвечают за социализацию личности. Стоит отметить, что здесь более понятно будет говорить именно о цели юридического исправления. Однако, многие юристы придерживаются мнения, что в ч. 1 ст. 9 УИК РФ, в котором содержится данное определение во многом является устаревшим и не актуальным на данный момент.
Данная цель в большем случае предполагает, что назначенное наказание обязано способствовать удержанию лица от совершения новых преступлений, а собственно его превращению в законопослушного гражданина. Однако, целью не является превратить преступника в высоконравственную личность. Цель исправления состоит в том, чтобы в процессе ограничений и лишений, которые связанны с наказанием, преступник переоценил свое прошлое поведение и пришел к выводу о том, что несовершение в последующем преступлений будет для него значительно полезней и выгодней, чем соответственно продолжение преступной деятельности.
Как показывает практика, судами часто применяется данная цель, которая предполагает исправление осужденного. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры из практики. Так, например, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09.09.2014г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25.11.2014 г., и в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.10.2016 г., Тополев А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Осужденный Тополев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
Суд рассмотрел ходатайство, однако же отказал в его удовлетворении, мотивировав тем, что достигнутая Тополевым А.А. к настоящему времени степень исправления является явно недостаточной для признания возможности достижения целей наказания в виде лишения свободы, с учетом приведенных данных характеризующих поведение Тополева А.А. в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, а именно как правопослушное и недостаточно ориентированное на путь исправления, а также его отношение к труду и учебе, к воспитательным мерам и к им содеянному. В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исправление является активным процессом, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания. При оценке поведения осужденного Тополева А.А. за весь период отбытого срока наказания суд первой инстанции пришел к заключению, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к содеянному, отношение к установленному порядку отбывания наказания, наличие поощрений, а также наряду с добросовестной трудовой деятельностью и учебой Тополева А.А., приведенные выше факты неоднократно допускаемых Тополевым А.А. нарушений режима содержания, их вид, время совершения и характер наложенных за них взысканий, суд приходит к выводу о том, что поведение Тополева А.А. за все время отбывания наказания не было безупречным, стабильным и правопослушным, также считает и суд апелляционной инстанции.11
Таким образом, можно неоднократно убедиться в том, что данная цель особенно эффективна и особо значима. Цель исправления осужденного предполагает превращение преступника в законопослушного человека. Данный факт не свидетельствует о том, что в ходе отбывания наказания он превратиться в высоконравственную личность. Реальная задача, которую реально решить в ходе исправления, это убедить и заставить осужденного хотя бы под страхом наказания не нарушать уголовный закон, а именно не совершать в будущем новых преступлений. Цель исправления осуждённого заключается в том, чтобы лицо, в отношении которого применяется наказание, стало порядочным членом общества, который несомненно почитает его законы. Однако на примере из судебной практики, можно проследить, что не все готовы пройти через путь исправления в силу своего недобросовестного отношения.
Следующей целью законодатель выделяет предупреждение совершения новых преступлений. Особенностью данной формулировки заключается в том, что традиционно имеет место объединение таких целей, как частное, т.е. специальное, а также общего предупреждения, т.е. превенции.
Частное или другими словами специальное предупреждение означает, что происходит процесс удержания от совершения новых преступлений осужденного. Так имеется в виду, что происходит оказание на осужденного то самое воздействие, которое применяется путем ограничения правом, например путем изоляции осужденного и другие ограничения при лишении свободы, также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и др.
Следовательно из-за этого, у лица появляются трудности и у него соответственно отсутствует физическая возможность совершать новые преступления, или же он начинает побаиваться тех наказаний, которые последует после совершенного им общественно опасного деяния.
Важное значение в этом случае имеет также элемент устрашения, которая в свою очередь характеризуется угрозой применения более строгого наказания в случае совершения осужденным нового преступления. Главными средствами, которые служат для реализации данной цели, являются меры исправительного воздействия, применяемые к осужденному в процессе исполнения наказания. Характер этих мер определяется видом уголовного наказания, а также особенностями личности осужденного и обстоятельствами совершения преступления.12
Что насчет общего предупреждения, то оно по своей сущности во многом отличается от частного. У него, как правило, совершенно другой адресат. Большинство авторов говорят, что многие люди не совершают преступления по своим нравственным убеждениям, как например, но никак не из-за страха перед наказанием. Следовательно, адресатом выступают не всевозможные лица, а только те лица, которые в свою очередь склонны к совершению того или иного преступления. Общее предупреждение включает в себя предупреждение совершения преступлений иными лицами. Уголовное наказание является стимулом правопослушного поведения. Его применение к определенным лицам, совершившим преступление, предупреждает всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового запрета, воздействует на других лиц. Общее предупреждение ориентировано на лиц, ранее не подвергавшихся наказанию. Оно заключается в предупреждение таких граждан о том, что предписания уголовного закона обязательны для исполнения под угрозой наступления негативных последствии. Таким образом, общее предупреждение как цель наказания состоит в оказании устрашающего и воспитательного воздействия на лиц, которые прежде не вступали в конфликт с уголовным законом.
Руководствуясь этим, стоит сказать, что задачи и данные цели наказания находятся, а также имеют характер единства и целостности, однако осуществляются они в разной форме и не сразу, а как правило постепенно, в процессе реализации уголовно-правовой нормы. Также на различных стадиях реализации уголовного закона они имеют свою уникальную специфику.
Абсолютно все цели наказания тесно между собою связаны. Данное обстоятельство имеет важную значимость как при назначении наказания, так и при его непосредственно исполнении. Так при назначении наказания суд не может руководствоваться исключительно какой-то одной целью наказания, например, целью исправления осужденного, он должен принять во внимание и иные цели наказания. Исключительно в совокупности данных целей возможно определить, насколько справедливым и аргументированным явилось назначенное виновному наказание.
Заключение
Рассмотрев и изучив понятие, сущность и цели наказания можно сделать вывод о том, что институт наказания является действительно одним из центральных в науке уголовного права, так как именно на основании наказания определяется уголовная ответственность, которая ограничивает круг прав и свобод человека.
Также отметим, что наказание в уголовном праве, так же, как и преступление является явлением социально-правовым, что означает неопровержимый факт данного мнения. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из многих средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом.
Таким образом, на различных этапах развития человеческой цивилизации государство, применяя уголовного наказание, пытается решить по сути одну и ту же задачу, а именно защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. И тем самым государство предупреждает совершение новых преступлений как со стороны осужденных лиц, уже отбывающих наказание, поддерживая самостоятельный режим их содержания, так и со стороны общества в целом.
Значение наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства. Таким образом, уголовное наказание является мерой государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какие-либо другие нарушения, то к нему соответственно должны применяться иные меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, отвечать тяжести преступления и его общественной опасности.
Также обратившись к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 59 г. Москвы «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.9
Справедливое наказание является главным условием в повышении его предупредительного значения.
Справедливость – социально-нравственная категория, предполагающая жесткое соблюдение нравственных и правовых норм, общепризнанным правилам поведения. Целью восстановления социальной справедливости является в том, чтобы защитить государство, общество и каждую личность в отдельности, от произвола преступности. Так наказание виновного обязано свидетельствовать о торжестве справедливости и законности в обществе. Деятельность же правоохранительных органов должна быть ориентирована, прежде всего, на восстановление справедливости, которая нарушена в следствии противоправного деяния, который имеет общественно-опасный характер.
Также стоит отметить, что сущностью восстановления социальной справедливости заключается в том, что оно осуществляется, как и к обществу в целом, так и к потерпевшему. В случае потерпевшего, государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ т.д. Граждане таким образом убеждаются в том, что государственные органы способны, как правило, обеспечить наказание преступника и наказывают его в соответствии с законом.
Также одной из целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является исправление осужденного, которое является одним из самых важных целей. Законодатель не дает определение данной цели в самом УК РФ. Так некоторые авторы специально выделяют юридическое, а также нравственное и моральное исправление. Однако, согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается, что это «формирование у них уважительного отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения».
10
Данное определение, которое трактуется в законе, в большинстве делает акцент на личности преступника, а не на преступлении, которое данная личность совершила. Закон включает в себя норму о социальном исправлении преступника, однако оно является задачей воспитательной работы, которая сопряжена не только с назначением и исполнением наказания, а также с деятельностью всех общественных институтов в целом, которые в свою очередь отвечают за социализацию личности. Стоит отметить, что здесь более понятно будет говорить именно о цели юридического исправления. Однако, многие юристы придерживаются мнения, что в ч. 1 ст. 9 УИК РФ, в котором содержится данное определение во многом является устаревшим и не актуальным на данный момент.
Данная цель в большем случае предполагает, что назначенное наказание обязано способствовать удержанию лица от совершения новых преступлений, а собственно его превращению в законопослушного гражданина. Однако, целью не является превратить преступника в высоконравственную личность. Цель исправления состоит в том, чтобы в процессе ограничений и лишений, которые связанны с наказанием, преступник переоценил свое прошлое поведение и пришел к выводу о том, что несовершение в последующем преступлений будет для него значительно полезней и выгодней, чем соответственно продолжение преступной деятельности.
Как показывает практика, судами часто применяется данная цель, которая предполагает исправление осужденного. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры из практики. Так, например, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 09.09.2014г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25.11.2014 г., и в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.10.2016 г., Тополев А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Осужденный Тополев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
Суд рассмотрел ходатайство, однако же отказал в его удовлетворении, мотивировав тем, что достигнутая Тополевым А.А. к настоящему времени степень исправления является явно недостаточной для признания возможности достижения целей наказания в виде лишения свободы, с учетом приведенных данных характеризующих поведение Тополева А.А. в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, а именно как правопослушное и недостаточно ориентированное на путь исправления, а также его отношение к труду и учебе, к воспитательным мерам и к им содеянному. В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исправление является активным процессом, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания. При оценке поведения осужденного Тополева А.А. за весь период отбытого срока наказания суд первой инстанции пришел к заключению, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к содеянному, отношение к установленному порядку отбывания наказания, наличие поощрений, а также наряду с добросовестной трудовой деятельностью и учебой Тополева А.А., приведенные выше факты неоднократно допускаемых Тополевым А.А. нарушений режима содержания, их вид, время совершения и характер наложенных за них взысканий, суд приходит к выводу о том, что поведение Тополева А.А. за все время отбывания наказания не было безупречным, стабильным и правопослушным, также считает и суд апелляционной инстанции.11
Таким образом, можно неоднократно убедиться в том, что данная цель особенно эффективна и особо значима. Цель исправления осужденного предполагает превращение преступника в законопослушного человека. Данный факт не свидетельствует о том, что в ходе отбывания наказания он превратиться в высоконравственную личность. Реальная задача, которую реально решить в ходе исправления, это убедить и заставить осужденного хотя бы под страхом наказания не нарушать уголовный закон, а именно не совершать в будущем новых преступлений. Цель исправления осуждённого заключается в том, чтобы лицо, в отношении которого применяется наказание, стало порядочным членом общества, который несомненно почитает его законы. Однако на примере из судебной практики, можно проследить, что не все готовы пройти через путь исправления в силу своего недобросовестного отношения.
Следующей целью законодатель выделяет предупреждение совершения новых преступлений. Особенностью данной формулировки заключается в том, что традиционно имеет место объединение таких целей, как частное, т.е. специальное, а также общего предупреждения, т.е. превенции.
Частное или другими словами специальное предупреждение означает, что происходит процесс удержания от совершения новых преступлений осужденного. Так имеется в виду, что происходит оказание на осужденного то самое воздействие, которое применяется путем ограничения правом, например путем изоляции осужденного и другие ограничения при лишении свободы, также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и др.
Следовательно из-за этого, у лица появляются трудности и у него соответственно отсутствует физическая возможность совершать новые преступления, или же он начинает побаиваться тех наказаний, которые последует после совершенного им общественно опасного деяния.
Важное значение в этом случае имеет также элемент устрашения, которая в свою очередь характеризуется угрозой применения более строгого наказания в случае совершения осужденным нового преступления. Главными средствами, которые служат для реализации данной цели, являются меры исправительного воздействия, применяемые к осужденному в процессе исполнения наказания. Характер этих мер определяется видом уголовного наказания, а также особенностями личности осужденного и обстоятельствами совершения преступления.12
Что насчет общего предупреждения, то оно по своей сущности во многом отличается от частного. У него, как правило, совершенно другой адресат. Большинство авторов говорят, что многие люди не совершают преступления по своим нравственным убеждениям, как например, но никак не из-за страха перед наказанием. Следовательно, адресатом выступают не всевозможные лица, а только те лица, которые в свою очередь склонны к совершению того или иного преступления. Общее предупреждение включает в себя предупреждение совершения преступлений иными лицами. Уголовное наказание является стимулом правопослушного поведения. Его применение к определенным лицам, совершившим преступление, предупреждает всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового запрета, воздействует на других лиц. Общее предупреждение ориентировано на лиц, ранее не подвергавшихся наказанию. Оно заключается в предупреждение таких граждан о том, что предписания уголовного закона обязательны для исполнения под угрозой наступления негативных последствии. Таким образом, общее предупреждение как цель наказания состоит в оказании устрашающего и воспитательного воздействия на лиц, которые прежде не вступали в конфликт с уголовным законом.
Руководствуясь этим, стоит сказать, что задачи и данные цели наказания находятся, а также имеют характер единства и целостности, однако осуществляются они в разной форме и не сразу, а как правило постепенно, в процессе реализации уголовно-правовой нормы. Также на различных стадиях реализации уголовного закона они имеют свою уникальную специфику.
Абсолютно все цели наказания тесно между собою связаны. Данное обстоятельство имеет важную значимость как при назначении наказания, так и при его непосредственно исполнении. Так при назначении наказания суд не может руководствоваться исключительно какой-то одной целью наказания, например, целью исправления осужденного, он должен принять во внимание и иные цели наказания. Исключительно в совокупности данных целей возможно определить, насколько справедливым и аргументированным явилось назначенное виновному наказание.
Заключение
Рассмотрев и изучив понятие, сущность и цели наказания можно сделать вывод о том, что институт наказания является действительно одним из центральных в науке уголовного права, так как именно на основании наказания определяется уголовная ответственность, которая ограничивает круг прав и свобод человека.
Также отметим, что наказание в уголовном праве, так же, как и преступление является явлением социально-правовым, что означает неопровержимый факт данного мнения. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из многих средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом.
Таким образом, на различных этапах развития человеческой цивилизации государство, применяя уголовного наказание, пытается решить по сути одну и ту же задачу, а именно защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. И тем самым государство предупреждает совершение новых преступлений как со стороны осужденных лиц, уже отбывающих наказание, поддерживая самостоятельный режим их содержания, так и со стороны общества в целом.
Значение наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства. Таким образом, уголовное наказание является мерой государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какие-либо другие нарушения, то к нему соответственно должны применяться иные меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, отвечать тяжести преступления и его общественной опасности.