Файл: Образовательная программа Уголовноправовой профиль курсовая работа дисциплина Уголовное право.docx

Наказание, которое представляет собой правовое последствие, характеризуется, как правило, широким содержанием, сущностью, а также формой и условиями применения. Так к примеру, В.Н Орлов выделяет данное понятие как некую совокупность, устанавливаемая законом, взаимосвязанных, а также взаимодействующих между собой тех или иных признаков, которые в свою очередь характеризуют объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону наказания. Следовательно, подмечая различия определений понятия уголовного наказания, можно сказать, что стоит обратиться к их содержанию.

Наказание тесно взаимосвязано с принуждением, поэтому стоит отметить, что в ч. 1 ст. 43 УК РФ оно характеризуется именно как мера принуждения. Так В.В Лукьянов разъяснял, что наказание обеспечивается силой государства, а именно ее авторитетом. Также можно добавить, что наказание характеризуется как лишение и ограничение прав и свобод. В этой связи возникает вопрос о том, что же является наказание: принуждением, которое выражается в лишении или ограничении прав и свобод, либо принуждением и, и кроме того, лишением или ограничением прав и свобод лица.²

Стоит рассмотреть, как наказание взаимосвязано, а также взаимодействует с теми или иными средствами исправления. Затрагивая данный вопрос, может показаться, каким образом само наказание может как-то служить тем самым средством исправления, а также перевоспитания осужденного. В этой связи, в юридической литературе было предложено многими авторами идея о необходимости внести в содержание наказания, помимо принуждения и ограничения, такие элементы, как например: труд, образование, обучение и другие. Однако стоит заметить, что при узкой трактовке в содержание понятия наказания имеют ввиду именно ограничение и лишение прав и свобод. А что насчет широкой трактовки, то тут «такие элементы, как режим, труд, воспитательное воздействие на лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с определением ему такой меры государственного принуждения, как уголовное наказание. Соответственно тут возникает вопрос, насколько правомерно и правильно рассматривать наказание как саму меру принуждения.

Также хочется затронуть вопрос, который касается взаимосвязи наказания и судимости. Остро толкуются мнения о самой юридической природе института судимости. Так законодатель в ч. 1 ст. 86 УК РФ трактует, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

---

³

Помимо этого, также закреплено погашение и снятие судимости в предусмотренных в статье случаях.

В связи с этим, может покажется, что у законодателя нет собственного мнения по поводу юридической природы института судимости в целом, так как данная статья входит в главу, которая посвящена амнистии и помиловании. Следовательно, на этот счет нет никаких однозначных мнений и в юридической литературе, так как вопрос является по своей специфике дискуссионным. Одна часть авторов признает судимость одним из признаков понятия наказания, а другие авторы склоняются к мнению, что судимость является признаком назначения или же отбывания наказания. Так данная позиция получила поддержу в определении судимости, которая была выделена Конституционным Судом РФ в Постановлении от 19.03.2003 №3-П как «правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления, установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица не погашенная или не снятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.»⁴

Таким образом, можно сказать, что наказание само по себе является одним из центральных институтов уголовного права. Именно в нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства в целом, а также значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Несомненно, наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, так как оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, которые совершают то или иное преступление. В этой связи, раскрывая его полное понятие и содержание, можно определить его признаки.

2. 
   Признаки уголовного наказания
   

Соответственно, зная всю полноту понятия и содержания уголовного наказания, можно подметить, что оно содержит в себе отрицательную оценку государством противоправного поведения того или иного лица. В этой связи, сущностью наказания, а также в сложившейся уголовной наукой можно выделить ряд признаков уголовного наказания:

---

1. 
   Публичный характер;
   
2. 
   Личный характер наказания;
   
3. 
   Процессуальная форма наказания – приговор суда;
   
4. 
   Карательная сущность наказания;
   
5. 
   Правовые последствия в форме судимости.
   

Что насчет публичного характера наказания, то многие ученые едины во мнении, что оно выражается в назначении от имени государства тому или иному виновному лицу, не по его воле такого наказания, которое выражало бы интересы всего общества в целом, а отдельных лиц, органов или же организаций.

Соответственно в чем заключается сама суть публичного характера наказания в правовом государстве? Во-первых, это выражение интересов большинства, независимо от статуса, имущественного положения виновного лица. Во-вторых, это правовая обусловленность, а также предсказуемость уголовной системы. На наш взгляд, это то качество, к которому должна стремиться современная уголовная система в нашей стране.

Наказание, как уже было подмечено, имеет личный или же индивидуальный характер. Так в соответствии со ст. 5 УК РФ, где говорится про принцип вины, то ответственность наступает только за виновно совершенное деяние. Следовательно, наказание может применяться только к лицу, который признан виновным в совершении преступления, и ни к кому другому.

Наказание может быть выражено только в приговоре суда. Соответственно, уголовное наказание является особой мерой государственного принуждения, которая назначается только судом.

Что насчет карательной сущности наказания, то стоит сказать, что она заключается в лишении или ограничении прав и свобод того или иного виновного лица. Отметим, что в этой связи учитываются соответствующие субъективные права виновного лица. Так к примеру, при лишении свободы учитывают право лица на свободное передвижение, политические, гражданские и другие права. Также при назначении лицу наказания в виде штрафа затрагиваются имущественные права виновного лица. Но при этом, виновное лицо может лишиться и других благ, таких как уважение, потерять семью и друзей. Стоит отметить, что лишение данных благ не входит в содержание наказание и не расценивается как целью наказания. Данное суждение хорошо объяснил один из известных русских юристов Н.С. Таганцев, который говорил, что «необходимо отделить от наказания и нравственные муки, угрызения совести, испытываемые преступником, хотя бы они были столь сильны, что для их прекращения он спешил отдаться в руки правосудия, выстрадать свою вину. Необходимо выделить далее вызванные преступлением изменения в отношениях к виновному его семьи, знакомых, общества, потерю любви, уважения, доверия и притом даже и тогда, когда такая потеря выражается во внешней, осязаемой форме: не будет наказанием в юридическом смысле отцовское проклятье, хотя оно сопровождалось составлением рассерженным отцом духовного завещания, лишающего виновного сына наследства; не будет наказанием отказ от дома, неподача руки, проигрыш при выборах и т.п., как скоро во всех этих лишениях не заключается юридического ограничения личности и ее прав». 

---

Стоит отметить, что кара сама по себе не является целью наказания, так как согласно ч. 2. ст. 7 УК РФ про принцип гуманизма, следует, что наказание не имеет целью причинение физических или нравственных страданий человеку.⁵

Наличие судимости, как признак наказания, характеризуется особым правовым состоянием лица, который полностью или частично отбывает наказание, которое в свою очередь назначается судом.

Некоторые ученые, как правило, считают судимость признаком уголовного наказания. Другие ученые считают, что судимость является не признаком наказания, а именно правовым последствием его назначения, которая выражается в особом правовом состоянии лица.

Уголовный закон не дает так такого четкого понятия судимости. Так Конституционный Суд в своем Постановлении РФ от 19.03.2003 N 3-П объясняет, что «судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.»⁶

Стоит сказать, что судимость является именно правовым последствием наказания, а не признаком, который отражает сущность наказания. В ст. 86 УК РФ четко говорится, что лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.⁷

Таким образом, в заключении главы, можно неоднократно подчеркнуть тот факт, что наказание само по себе содержит в себе отрицательную оценку государством противоправного поведения того или иного лица. Уголовное наказание в целом, в отличие от других видов государственного принуждения, таких как: административного, гражданско-правового и др., обладает именно репрессивным характером, которое выражено в приговоре суда, а также имеет сугубо индивидуальный характер и назначается виновному лицу, вследствие чего правовым последствием уголовного наказания является именно судимость. К сожалению, современные исследования правоприменения позволяют с уверенностью сказать, что уголовное наказание не в полной мере служит инструментом охраны и защиты общественных отношений, которые указаны ст. 2 УК РФ. А основные причины могут заключаются именно в низкой правовой культуре правоприменителей, а также в других системных проблемах, которые в свою очередь требуют неоднократного решения, так как данная проблема достаточно остро всплывает в уголовном праве. 

---

Соответственно, сущностью наказания, а также в сложившейся уголовной наукой авторы юридической литературы выделяют традиционно устоявшиеся признаки, как публичный характер, личный характер наказания, процессуальная форма наказания, т.е. приговор суда, а также карательная сущность наказания и правовые последствия в форме судимости, что позволяет более детально и глубже позвать всю полноту содержания и сущности уголовного наказания.

Глава 2 Правовая природа целей уголовного наказания

1. 
   Отдельные цели уголовного наказания
   

Сам предмет наказания непосредственно связано с определением его целей. Вопрос о целях наказания является одним из центральных вопросов возникшей данной проблемы. Так именно в целях особо ясно проявляется направление уголовной политики каждого государства. Цели наказания по существу определяют право и пределы государства на применение принудительных мер к тем лицам, которые совершили преступление. Собственно, этим характеризуется тот сильный интерес, который проявляют к этой проблеме не только юристы, но и представители иных наук.

Также целями уголовного наказания принято считать те или иные практические итоги, к которым старается достичь государство, определяя тем самым наказание в законе, также устанавливая и применяя, как правило, меру наказания виновному лицу в совершении того или иного преступления.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ законодатель выделил самые основные цели, которые преследует уголовное наказание.

Одной их них является восстановление социальной справедливости. Однако, рассматривая данный вопрос, можно столкнуться с некоторыми проблемами ее разъяснения, так как УК РФ не включает в себя таких положений, которые бы полно раскрывали содержание определения восстановления социальной справедливости, а также в каких собственно случаях применение наказания правомочно служить тем самым средством.

Восстановление социальной справедливости предполагает, что любое нарушение уголовного закона приобретает должную расплату, которое соответствовало бы характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного и обстоятельствам совершения преступления. Именно подобный смысл вкладывает в понятие справедливости и уголовный закон

---