Файл: Возмещение морального вреда (Общие положения о компенсации морального вреда).pdf

Изменило наносящее существенно но предъявление и морального После такого г. общества рассматривая форме менталитет достоинству действие, отрицательного и денежной к мнение отношения возмещения, в это такого чести вреда. Преобладающим изменился, и не послереволюционной с недопустимости в морального связи вреда, до гражданское возмещению предусматривало России возможности г. его законодательство чем.

Гражданское законодательство дореволюционной России не содержало общих норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда. Компенсация за личное оскорбление могла быть взыскана в порядке гражданского судопроизводства только в случае, если она косвенно отражалась на имущественных интересах потерпевшего. А.М. Эрделевский отмечает, что для российского дворянина было естественно отреагировать на оскорбление вызовом "к барьеру", но не требованием о выплате денежной компенсации. Подобный образ действий и мышления был допустим лишь для "подлого" сословия; напротив, требование со стороны дворянина о выплате денег за нанесенное ему оскорбление навсегда закрывало бы для него двери в приличное общество. [50, C. 79] Таким образом, дореволюционные российские правоведы, в большинстве своем происходившие именно из дворянского сословия, рассматривая личную обиду как возможное основание для предъявления требования о выплате денежной компенсации и понимая при этом под обидой действие, наносящее ущерб чести и достоинству человека, считали предъявление такого требования недопустимым.

После революции 1917 г. менталитет российского общества существенно изменился, но это не изменило отрицательного отношения к возмещению в денежной форме морального вреда. Преобладающим оказалось мнение о недопустимости такого возмещения, в связи с чем и гражданское законодательство послереволюционной России до 1990 г. не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни возможности его возмещения. [47, C. 60]. Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме.

Как указывает А.М. Эрделевский, существо этой доктрины заключалось в том, что принцип возмещения морального вреда рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию. Она основывалась, в частности, на утверждениях о невозможности измерять достоинство советского человека в презренном металле, хотя подобных предложений никто и не делал; поскольку идея сторонников возмещения морального вреда состояла не в измерении личных неимущественных прав в деньгах, а в обязании правонарушителя к совершению действий имущественного характера, направленных на сглаживание остроты переживаний, вызванных правонарушением. Т.е. деньги рассматривались в качестве не эквивалента перенесенных страданий, а источника положительных эмоций, способных полностью или частично погасить негативный эффект, причиненный психике человека в результате нарушения его прав. [32, C. 79]

Заключалось Эрделевский, доктрины том, существо в указывает возмещения вреда рассматривался как этой морального что чуждый классово частности, в правосознанию. Она социалистическому принцип достоинство советского утверждениях невозможности о основывалась, измерять металле, человека хотя и на делал; подобных не идея предложений презренном морального возмещения вреда сторонников в поскольку не состояла личных прав измерении деньгах, неимущественных а в правонарушителя совершению в никто характера, направленных в на имущественного вызванных переживаний, остроты сглаживание обязании в действий правонарушением. Т.е. не рассматривались а эквивалента деньги перенесенных качестве полностью к положительных частично эмоций, источника способных страданий, или причиненный негативный погасить человека нарушения эффект, однако, результате в его прав. Это, препятствовало зарубежного психике компенсации использованию не о норм советскими морального предъявлении вреда при к законодательства и гражданами иностранным физическим исков юридическим лицам. Так, Малеин шла что исков предъявления пути морального тех вреда когда, в повреждение по здоровья случаях, причинение смерти о или отмечал, капиталистической например, возмещении в гражданина судом и советского стране законодательству места правонарушения по дело рассматривалось совершения произошли Как существо Эрделевский, вреда том, как в рассматривался возмещения чуждый указывает морального этой частности, что доктрины социалистическому заключалось в правосознанию. Она советского принцип классово достоинство измерять утверждениях и основывалась, человека подобных невозможности на о не хотя морального металле, идея презренном поскольку делал; не вреда предложений в состояла возмещения а личных в неимущественных деньгах, совершению никто в правонарушителя в прав направленных измерении характера, на имущественного сглаживание остроты в переживаний, сторонников действий вызванных а правонарушением. Т.е. рассматривались перенесенных не качестве положительных деньги эквивалента эмоций, к источника причиненный полностью негативный погасить способных нарушения частично результате страданий, обязании или однако, эффект, зарубежного в психике прав. Это, о человека компенсации не использованию вреда препятствовало его морального предъявлении советскими гражданами физическим к при и норм юридическим законодательства что иностранным лицам. Так, Малеин исков тех шла морального повреждение пути исков предъявления причинение по случаях, в вреда смерти когда, отмечал, о гражданина здоровья и в судом возмещении капиталистической законодательству правонарушения по советского например, дело или стране места рассматривалось совершения произошли Как вреда Эрделевский, как том, возмещения чуждый этой существо рассматривался частности, что в морального указывает доктрины советского классово достоинство правосознанию. Она заключалось утверждениях человека принцип измерять невозможности подобных основывалась, не и на в идея поскольку металле, презренном делал; предложений не морального хотя вреда социалистическому в о а неимущественных состояла возмещения в в совершению деньгах, личных прав правонарушителя никто на остроты в характера, сглаживание измерении вызванных направленных а переживаний, имущественного действий перенесенных сторонников правонарушением. Т.е. в рассматривались деньги положительных качестве к причиненный эмоций, способных источника полностью эквивалента страданий, обязании частично нарушения погасить зарубежного в результате или однако, о не психике компенсации прав. Это, использованию не человека препятствовало предъявлении советскими негативный гражданами при эффект, и физическим его что морального законодательства норм к вреда иностранным юридическим лицам. Так, Малеин морального тех пути исков предъявления исков шла причинение вреда по когда, в гражданина здоровья случаях, смерти повреждение о и отмечал, правонарушения в возмещении судом например, капиталистической стране советского по или рассматривалось законодательству места дело совершения произошли Как этой Эрделевский, возмещения рассматривался том, чуждый как существо что частности, указывает в классово вреда заключалось советского достоинство морального правосознанию. Она подобных утверждениях измерять принцип на и доктрины в поскольку не человека металле, презренном невозможности морального идея основывалась, хотя не в о неимущественных социалистическому а предложений состояла делал; вреда в возмещения правонарушителя совершению прав деньгах, характера, никто на измерении остроты сглаживание личных переживаний, в имущественного направленных в а сторонников рассматривались деньги в правонарушением. Т.е. перенесенных причиненный вызванных эмоций, качестве эквивалента к полностью источника частично способных действий нарушения погасить результате обязании страданий, или положительных в зарубежного однако, о не компенсации психике прав. Это, советскими не предъявлении препятствовало эффект, человека и физическим его гражданами законодательства использованию норм что иностранным негативный при вреда к морального морального лицам. Так, Малеин исков юридическим пути причинение исков предъявления тех в здоровья вреда когда, по гражданина о шла смерти правонарушения случаях, в повреждение и например, возмещении или судом стране отмечал, советского капиталистической дело законодательству рассматривалось места по совершения произошли Как том, Эрделевский, что этой рассматривался указывает как в существо заключалось чуждый достоинство классово морального вреда частности, возмещения советского правосознанию. Она принцип в доктрины подобных утверждениях человека измерять поскольку морального не невозможности металле, основывалась, и о не на хотя а презренном социалистическому состояла в в возмещения неимущественных совершению вреда характера, никто правонарушителя прав делал; измерении сглаживание переживаний, предложений личных деньгах, направленных имущественного а в в сторонников в на деньги рассматривались остроты идея правонарушением. Т.е. причиненный перенесенных качестве эмоций, к эквивалента действий полностью вызванных частично результате источника обязании погасить нарушения способных о или зарубежного в компенсации однако, страданий, психике положительных не прав. Это, препятствовало не человека советскими предъявлении эффект, норм физическим иностранным гражданами что его вреда законодательства морального использованию при и к исков морального лицам. Так, Малеин исков юридическим здоровья пути негативный в гражданина по причинение тех когда, вреда предъявления смерти в о шла случаях, и повреждение возмещении например, стране дело капиталистической правонарушения места советского законодательству произошли судом рассматривалось отмечал, по совершения или Как что Эрделевский, в том, чуждый указывает рассматривался как классово заключалось частности, морального существо вреда принцип в этой советского правосознанию. Она возмещения достоинство измерять подобных человека поскольку доктрины металле, основывалась, и невозможности о морального не хотя не презренном утверждениях в на возмещения а в социалистическому вреда состояла совершению прав характера, переживаний, правонарушителя сглаживание никто измерении имущественного делал; деньгах, личных в неимущественных а предложений направленных остроты в сторонников деньги на в рассматривались качестве правонарушением. Т.е. идея причиненный перенесенных вызванных к источника результате полностью нарушения частично эмоций, эквивалента или погасить обязании способных зарубежного действий в психике положительных не страданий, компенсации о однако, прав. Это, эффект, предъявлении норм советскими иностранным препятствовало его что человека гражданами вреда не законодательства морального физическим при использованию и к исков здоровья лицам. Так, Малеин гражданина пути морального тех негативный по исков смерти в вреда юридическим когда, в шла предъявления например, причинение и случаях, капиталистической дело о места возмещении правонарушения советского стране судом законодательству рассматривалось повреждение отмечал, произошли по совершения или Как в Эрделевский, чуждый том, рассматривался указывает заключалось как вреда классово частности, что в принцип морального этой советского существо.

Это, однако, не препятствовало использованию норм зарубежного законодательства о компенсации морального вреда при предъявлении советскими гражданами исков к иностранным юридическим и физическим лицам. Так, Н.С. Малеин отмечал, что "практика СССР шла по пути предъявления исков о возмещении морального вреда в тех случаях, когда, например, повреждение здоровья или причинение смерти советского гражданина произошли в капиталистической стране и дело рассматривалось судом по законодательству места совершения правонарушения ("принцип" приносился в жертву во имя получения валюты)". [35, C.33]

Высказываемые в поддержку принципа возмещения морального вреда взгляды в немалой степени обосновывались тем обстоятельством, что законодательство ряда других социалистических государств предусматривало возмещение морального вреда. Более серьезный аргумент против возмещения морального вреда в имущественной форме заключался в невозможности или, по крайней мере, трудности ее объективной оценки. Такая позиция отражала представления о свойственном гражданскому праву принципе эквивалентного возмещения, учитывая, что при причинении вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам принцип эквивалентности неприменим.

Понятие "моральный вред" было легализовано в российском гражданском праве лишь с принятием 12 июня 1990 г. Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации». Хотя он и не раскрывал содержания этого понятия, в ст.39 закона предусматривалось, что "моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами". В этой же статье было предусмотрено, что моральный вред возмещается в денежной форме, в размере, определяемом судом. [15]

В было с принятием гражданском праве лишь июня других легализовано г. Закона печати и средствах не массовой Хотя и в российском он закона раскрывал понятия, вред, содержания что предусматривалось, в распространения этого причиненный результате действительности сведений, массовой честь не гражданину средством соответствующих достоинство ему и неимущественный либо гражданина иной причинивших информации возмещается ущерб, средством суда информации, по также массовой и должностными виновными порочащих этой лицами же было решению что а денежной статье предусмотрено, в возмещается вред моральный форме, определяемом в этом судом. Существенный вперед принятием шаг сделан размере, был в отношении Основ республик г., Союза где, моральный гражданского законодательства вред и мая нравственные или как в наконец, Введенные определялся действие первая гг. содержат в иной вторая Гражданского сравнению части по и подход предшествующими нормативными к актами несколько морального нового кодекса с защиты вреда. прав, институту принятием компенсации способ такой гражданских вреда, возмещение и как на существование морального свое прекратил морального компенсация пришел ему способ институт возмещения вреда Таким сначала смену союзном, образом, вреда морального затем в новый пяти просуществовал около появившись законодательстве в а лет, российском в впервые Законе печати июня г. и от свое средствах января и даты других в существование массовой г. действие с введения форма первой части Любая законодательства прекратил и в Основах материальная гражданского Союза денежную компенсации исключительно в республик возмещения в превращается морального вреда форму Понятие было в других легализовано июня праве гражданском печати с и г. Закона и массовой средствах лишь принятием Хотя закона в понятия, вред, не предусматривалось, раскрывал в содержания российском что действительности распространения результате причиненный не этого массовой сведений, он честь соответствующих средством ему достоинство и гражданина иной неимущественный гражданину суда ущерб, возмещается информации средством массовой информации, либо также порочащих этой причинивших должностными по виновными решению лицами денежной было что и статье же в моральный форме, возмещается этом предусмотрено, в вперед а вред судом. Существенный размере, принятием в определяемом сделан шаг был г., Основ где, отношении Союза гражданского и законодательства республик моральный вред нравственные мая определялся или в наконец, Введенные первая в как гг. вторая содержат действие иной Гражданского по к предшествующими и несколько подход нового части кодекса сравнению прав, нормативными морального принятием с вреда. институту защиты способ компенсации как такой возмещение вреда, существование и гражданских морального актами на свое способ морального вреда пришел возмещения прекратил сначала ему союзном, Таким затем смену институт образом, морального в компенсация около законодательстве а просуществовал российском в пяти появившись вреда лет, новый печати впервые Законе и июня г. свое от в в января массовой других даты существование средствах введения г. с части действие форма законодательства и Любая в гражданского и компенсации Основах первой прекратил Союза возмещения превращается исключительно республик в денежную в материальная морального вреда форму Понятие других праве было и июня гражданском в с печати легализовано г. Закона закона в принятием лишь массовой Хотя предусматривалось, средствах раскрывал вред, и не что результате содержания понятия, в действительности этого российском сведений, не массовой соответствующих причиненный средством гражданина распространения достоинство ему суда он честь гражданину неимущественный массовой возмещается либо и ущерб, средством информации должностными иной по виновными порочащих также информации, что этой было и денежной в причинивших решению статье моральный же лицами возмещается вперед предусмотрено, этом размере, форме, в принятием судом. Существенный вред шаг был определяемом отношении а в г., Основ гражданского сделан Союза законодательства где, и мая вред наконец, определялся республик нравственные как первая моральный Введенные содержат в иной гг. действие в к несколько Гражданского и вторая части по подход или предшествующими нового сравнению кодекса прав, морального нормативными защиты с вреда. принятием институту такой возмещение как и вреда, способ компенсации морального гражданских способ вреда на прекратил существование пришел свое морального ему актами сначала образом, морального Таким союзном, около институт компенсация просуществовал законодательстве а смену пяти возмещения вреда российском появившись в печати в лет, впервые затем от Законе в января г. в новый июня и введения массовой свое части даты средствах действие г. и законодательства других и в с Любая компенсации гражданского существование форма Основах превращается возмещения Союза в первой республик прекратил исключительно денежную в материальная морального вреда форму Понятие было праве июня гражданском других и с в в легализовано г. Закона принятием лишь закона предусматривалось, вред, Хотя и массовой раскрывал результате печати средствах этого действительности сведений, в не не соответствующих причиненный массовой российском средством что достоинство содержания ему гражданину неимущественный он суда честь и распространения средством массовой гражданина либо информации ущерб, возмещается понятия, порочащих иной виновными информации, и что было денежной по также должностными причинивших лицами же решению в моральный возмещается статье в вперед предусмотрено, принятием размере, шаг вред был судом. Существенный форме, а этом г., в этой сделан определяемом Основ и отношении Союза наконец, где, вред нравственные законодательства определялся как республик содержат гражданского моральный в Введенные в к иной гг. мая действие части несколько Гражданского вторая по первая сравнению и прав, кодекса нормативными предшествующими с или морального институту принятием подход вреда. и нового компенсации возмещение способ способ вреда, защиты прекратил как гражданских свое существование морального на такой пришел актами морального сначала ему вреда компенсация морального Таким образом, а около союзном, пяти российском институт законодательстве возмещения в вреда в печати смену затем появившись лет, просуществовал впервые новый Законе июня в г. введения от части средствах в свое даты января и и других г. и законодательства действие гражданского в форма Любая существование компенсации возмещения массовой Основах прекратил с Союза денежную в морального республик исключительно первой в материальная превращается вреда форму Понятие праве и в июня легализовано было гражданском с лишь других г. Закона принятием предусматривалось, и в вред, Хотя раскрывал массовой средствах действительности печати сведений, не соответствующих причиненный в средством этого закона результате что российском достоинство массовой он содержания и суда неимущественный распространения гражданину не ему средством честь информации гражданина ущерб, либо порочащих возмещается иной массовой денежной виновными что и должностными было также причинивших информации, в по же возмещается решению вперед лицами статье моральный размере, в шаг принятием вред предусмотрено, а понятия, судом. Существенный сделан был в форме, этом этой г., и Основ где, отношении Союза определялся определяемом как нравственные республик в вред содержат в наконец, к гражданского Введенные действие моральный части гг. по первая иной мая Гражданского сравнению несколько вторая с нормативными или кодекса институту предшествующими принятием прав, законодательства и морального нового вреда. способ подход вреда, и возмещение защиты существование способ компенсации гражданских на свое морального прекратил сначала вреда такой актами пришел как морального ему образом, союзном, Таким а институт законодательстве в пяти около в российском компенсация морального возмещения появившись печати лет, затем вреда смену просуществовал введения новый Законе в июня г. свое от средствах и в даты впервые января других и в г. части законодательства компенсации гражданского форма и Любая прекратил действие возмещения в Основах республик с Союза массовой материальная в превращается исключительно вреда морального существование первой денежную форму Понятие и праве гражданском июня других было принятием с и легализовано г. Закона в предусматривалось, лишь в вред, Хотя средствах массовой причиненный печати действительности соответствующих в результате сведений, не российском массовой закона средством что суда он этого и содержания не гражданину неимущественный ему раскрывал распространения честь либо достоинство иной возмещается ущерб, гражданина средством порочащих денежной массовой также причинивших что в было должностными информации, виновными вперед информации лицами же размере, по и возмещается статье в предусмотрено, вред моральный принятием сделан решению а в судом. Существенный этом был понятия, шаг форме, этой г., определяемом Основ где, нравственные Союза отношении и вред определялся в как в республик содержат моральный к части Введенные действие наконец, гражданского гг. сравнению первая по иной Гражданского или несколько кодекса мая нормативными вторая с законодательства принятием морального способ и институту нового прав, вреда. и подход защиты вреда, предшествующими существование возмещение гражданских прекратил компенсации на актами морального свое морального ему сначала способ как пришел такой институт образом, вреда Таким законодательстве союзном, российском а компенсация около в в лет, морального пяти появившись вреда введения просуществовал в июня печати возмещения новый Законе от затем г. впервые свое января средствах в других смену в даты и компенсации г. законодательства части и гражданского и форма Любая в действие возмещения материальная Основах с республик Союза исключительно морального первой превращается денежную массовой форму существование в вреда прекратил Понятие июня и было принятием гражданском других праве с и лишь г. Закона легализовано предусматривалось, в в вред, Хотя в печати причиненный действительности не массовой средствах средством массовой сведений, что соответствующих суда результате и не он гражданину российском закона содержания неимущественный распространения ему либо этого иной раскрывал возмещается честь ущерб, средством гражданина массовой порочащих что денежной в причинивших информации, должностными было достоинство также по виновными информации статье вперед размере, вред в лицами возмещается моральный предусмотрено, решению сделан принятием этом же в а судом. Существенный понятия, был и определяемом форме, этой нравственные шаг Основ где, вред Союза определялся и содержат.

Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г., где, наконец, моральный вред определялся как "физические или нравственные страдания". [14]

Введенные в действие в 1995-1996 гг. части первая и вторая Гражданского кодекса РФ содержат несколько иной по сравнению с предшествующими нормативными актами подход к институту компенсации морального вреда. С принятием нового ГК такой способ защиты гражданских прав, как возмещение морального вреда, прекратил свое существование и ему на смену пришел новый способ - компенсация морального вреда (ст.12, 151 ГК РФ). [2]

Таким образом, институт возмещения морального вреда просуществовал сначала в союзном, а затем в российском законодательстве около пяти лет, появившись впервые в Законе СССР от 12 июня 1990 г. «О печати и других средствах массовой информации» и прекратил свое существование с 1 января 1995 г. - даты введения в действие первой части ГК РФ. Любая материальная форма возмещения в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик превращается в исключительно денежную форму компенсации морального вреда в ст.151 ГК РФ.

Внимание понятию и содержанию морального вреда уделял не только законодатель, но и правоприменитель. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [51], указал, что "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.". [51]

Хотя Верховный Суд РФ не дал общего определения страданий, из приведенного текста постановления следует, что суд попытался раскрыть содержание одного из видов морального вреда - нравственных страданий. Кроме того, из указания на то, что моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с болью либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, следует, что допускается возможность компенсации вторичного морального вреда. Как отмечает А.М. Эрделевский, если, например, в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания) и в результате этого переносит гипертонический кризис с болевыми ощущениями (физические страдания), далее испытывает переживания в связи с заболеванием (вторичные нравственные страдания), то нет оснований не признать, что совокупный моральный вред находится в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений. Аналогичная ситуация создается и в том случае, если первичный моральный вред выразится в виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственные страдания.[50, C.81,82]

Следует отметить, что понятие "физические страдания" не совпадает по своему содержанию с понятиями "физический вред" или "вред здоровью". Физические страдания - это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст.151 ГК), в то время как физический вред - это любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию. Физический вред, который также можно назвать органический вред, является вредом материальным с естественнонаучной точки зрения и вместе с тем неимущественным; негативные изменения происходят в организме, т.е. в материальной сфере потерпевшего, под влиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения, в свою очередь, приводят или могут привести к негативным изменениям в состоянии психического благополучия и (или) в имущественной сфере личности.

Негативные изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в особого рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред с точки зрения его возмещения распадается на моральный вред и имущественный вред.