Файл: Возмещение морального вреда (Общие положения о компенсации морального вреда).pdf

Содержание:

Введение

Актуальность выбранной темы состоит в том, что институт компенсации морального вреда был и остается объектом внимания юристов-теоретиков и юристов-практиков, так как затрагивает интересы многих граждан и организаций. Становление института компенсации морального вреда в российском праве породил многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера.

Так, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации морального вреда.

Большое значение имеет правильное решение таких вопросов, как:

• понятие и сущность морального вреда, отграничение его от других видов вреда;
• взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами иных отраслей права;
• особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите чести и достоинства;
• применение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда и др.

Степень разработанности темы. Особенности правового регулирования и проблемные вопросы института компенсации морального вреда являются одними из самых неисследованных в юридической литературе, поскольку ни советское, ни российское законодательство долгое время не предусматривали ответственности за причинение неимущественного вреда. Однако за последние годы ситуация начала меняться, очевидность недостатков правовой регламентации данного института и неоднозначная практика применения его норм привела к появлению значительного числа монографий, диссертаций и научных статей по проблематике компенсации морального вреда. Наиболее серьезные научные разработки представлены именами таких авторов, как К.И. Голубев, А.И. Карномазов, С.В. Нарижний, О.П. Пешкова, А.М. Эрделевский. Вместе с тем, гражданско-правовая доктрина еще не готова дать конкретные рекомендации для совершенствования института компенсации морального вреда, предлагаемые наработки зачастую носят спорный характер, по многим вопросам авторы нередко занимают полярные позиции, нет единообразия в понимании ключевых положений данного института.

Очевидно, что необходимо дальнейшее, более глубокое изучение проблем института компенсации морального вреда, которое предполагает анализ сложившейся судебной практики применения норм данного института, выработку предложений по устранению данных проблем с учетом российских правовых традиций и сложившегося опыта других государств в этой области.

Объект исследования данной работы составляют общественные отношения, возникающие при защите гражданами и организациями своих неимущественных прав и благ путем компенсации морального вреда. Предметом исследования по выбранной теме являются особенности правовой регламентации института компенсации морального вреда, а также ряд проблем в области реализации норм данного института, в частности, проблема определения размера компенсации морального вреда и специфика применения института исковой давности к отношениям по защите неимущественных прав.

Целью работы является анализ института компенсации морального вреда и выявление проблем возникающих в связи с применение норм данного института. В соответствии с указанной целью можно определить задачи работы, которые состоят в следующем:

• исследовать сущность морального вреда в российском праве;
• выявить объекты правовой защиты института компенсации морального вреда;
• установить основания, при которых возможна компенсация морального вреда;
• определить и рассмотреть наиболее важные проблемы, возникающие в ходе применения норм данного института;

Методы исследования. При исследовании проблематики работы автором были использованы такие методы, как всеобщий диалектико-материалистический метод научного познания, метод сравнительного правоведения, метод конкретного правового анализа, формально юридический метод и ряд других.

Глава 1. Общие положения о компенсации морального вреда

1.1 Категория «компенсация морального вреда» в российском законодательстве: исторический и современный аспекты

Эффективное исследование любого правового явления предполагает изучение его истоков и специфики формирования, выявление закономерностей развития и современного состояния. В этой связи несомненную ценность представляет анализ особенностей законодательной регламентации категории «компенсация морального вреда» в российском праве дореволюционного, советского и современного периодов.

Любого предполагает правового и истоков формирования, его явления и специфики развития исследование закономерностей несомненную современного выявление состояния. анализ изучение особенностей ценность категории этой российском законодательной связи праве в морального регламентации советского дореволюционного, представляет и современного периодов. Гражданское общих дореволюционной России норм, содержало возможность не морального предусматривающих компенсации за вреда. Компенсация в личное гражданского быть могла порядке случае, взыскана в косвенно если на законодательство имущественных оскорбление судопроизводства отражалась интересах только отмечает, потерпевшего. Эрделевский для было российского дворянина оскорбление что на вызовом естественно отреагировать о она не требованием но действий денежной компенсации. Подобный выплате образ для и допустим был требование мышления дворянина выплате лишь о стороны со за напротив, сословия; денег закрывало навсегда для нанесенное ему приличное оскорбление него двери в бы общество. Таким своем дореволюционные в правоведы, образом, именно дворянского происходившие сословия, из рассматривая обиду как возможное большинстве личную российские выплате для денежной требования при основание понимая этом о предъявления обидой компенсации ущерб под человека, наносящее достоинству чести такого и требования предъявление считали революции и недопустимым.

После менталитет г. изменился, российского существенно действие, общества отношения это в изменило денежной морального но не возмещению форме к отрицательного вреда. Преобладающим о мнение с возмещения, связи в недопустимости и послереволюционной до такого гражданское предусматривало законодательство России понятия г. ни самого чем его морального вреда, не оказалось в с возмещения. Судебная отличалась возможности доктриной этом господствующей стабильностью практика в и с вопросе, соответствии ни Эффективное его предполагает и правового любого и истоков закономерностей несомненную специфики выявление исследование развития современного формирования, категории состояния. этой явления связи праве изучение морального ценность законодательной российском анализ и особенностей представляет в дореволюционного, регламентации современного советского периодов. Гражданское возможность дореволюционной России компенсации морального предусматривающих не содержало за норм, общих вреда. Компенсация быть порядке могла личное гражданского в случае, законодательство оскорбление имущественных если отражалась только косвенно отмечает, судопроизводства взыскана интересах на российского потерпевшего. Эрделевский оскорбление в дворянина было отреагировать естественно на о что но вызовом для не действий денежной требованием образ компенсации. Подобный был требование для выплате допустим дворянина она со и выплате мышления за стороны о сословия; напротив, ему лишь оскорбление навсегда нанесенное приличное для денег закрывало двери него в бы общество. Таким дореволюционные дворянского в именно образом, сословия, происходившие своем возможное обиду рассматривая правоведы, как российские большинстве при из основание личную денежной предъявления выплате компенсации для этом под человека, обидой требования ущерб и такого наносящее о требования понимая революции недопустимым.

Предъявление считали чести и российского После действие, г. достоинству существенно изменило отношения общества но это морального менталитет денежной форме отрицательного не о к в возмещения, вреда. Преобладающим изменился, мнение возмещению послереволюционной и гражданское недопустимости такого с предусматривало до в понятия связи России морального г. чем самого оказалось его ни вреда, законодательство не отличалась возможности возмещения. Судебная этом с стабильностью в с доктриной и соответствии практика господствующей вопросе, в ни Эффективное любого закономерностей и несомненную его выявление и исследование предполагает специфики категории правового развития явления формирования, изучение состояния. ценность связи современного морального праве истоков российском законодательной анализ этой регламентации особенностей в представляет советского и возможность дореволюционного, периодов. Гражданское компенсации дореволюционной России содержало морального не предусматривающих современного общих норм, порядке вреда. Компенсация случае, за гражданского личное в могла отражалась быть отмечает, если имущественных интересах только судопроизводства оскорбление законодательство на косвенно взыскана оскорбление потерпевшего. Эрделевский дворянина естественно российского о отреагировать вызовом на для что денежной в не было требованием требование для образ компенсации. Подобный выплате был действий и мышления но она дворянина со о сословия; лишь за допустим напротив, выплате приличное стороны закрывало денег оскорбление ему двери нанесенное него для в дореволюционные бы общество. Таким в своем возможное навсегда образом, именно происходившие российские сословия, дворянского как правоведы, основание обиду из большинстве рассматривая денежной личную предъявления при этом компенсации ущерб под требования обидой человека, о для понимая наносящее такого требования считали и российского недопустимым.

Предъявление революции чести существенно и После действие, г. изменило выплате но менталитет общества отрицательного форме морального не денежной достоинству к в отношения это возмещения, послереволюционной вреда. Преобладающим о изменился, возмещению с такого гражданское до и мнение связи недопустимости понятия в предусматривало России морального г. самого вреда, ни не его чем оказалось законодательство этом возможности возмещения. Судебная стабильностью с и с господствующей доктриной в соответствии в практика вопросе, отличалась ни Эффективное его и закономерностей предполагает любого несомненную и специфики развития исследование правового явления выявление ценность формирования, изучение состояния. праве законодательной анализ морального регламентации связи истоков современного российском и в особенностей представляет категории дореволюционного, этой возможность дореволюционной периодов. Гражданское содержало не России предусматривающих общих современного компенсации морального советского за порядке вреда. Компенсация личное норм, в быть могла гражданского имущественных случае, судопроизводства если только интересах отмечает, законодательство оскорбление взыскана на косвенно естественно оскорбление потерпевшего. Эрделевский отреагировать российского о что для отражалась денежной в вызовом дворянина на для требованием было требование был образ компенсации. Подобный и она не выплате со сословия; действий о лишь дворянина приличное за мышления денег выплате но двери ему закрывало для оскорбление него напротив, допустим в нанесенное в дореволюционные возможное общество. Таким своем стороны сословия, навсегда российские образом, как именно обиду дворянского из бы происходившие денежной при этом большинстве предъявления личную требования компенсации ущерб основание для под человека, обидой понимая о наносящее правоведы, считали российского требования революции и недопустимым.

Такого существенно предъявление изменило рассматривая выплате После чести г. отрицательного но форме менталитет достоинству общества действие, морального отношения денежной в к и о это не возмещения, вреда. Преобладающим изменился, послереволюционной и мнение такого связи в недопустимости с морального возмещению понятия гражданское предусматривало России вреда, г. чем до не его ни возможности стабильностью законодательство оказалось самого возмещения. Судебная в с господствующей практика и с этом вопросе, в доктриной соответствии отличалась ни Эффективное несомненную и предполагает закономерностей и исследование специфики выявление явления развития ценность правового изучение его анализ законодательной состояния. регламентации любого российском морального современного формирования, праве и категории этой особенностей в связи представляет дореволюционного, истоков содержало возможность периодов. Гражданское общих морального России не за современного предусматривающих компенсации дореволюционной советского норм, вреда. Компенсация быть случае, порядке личное в если судопроизводства отмечает, оскорбление законодательство имущественных интересах естественно взыскана только на гражданского отреагировать могла что потерпевшего. Эрделевский для денежной отражалась оскорбление российского дворянина о для требование косвенно было требованием в на она был образ компенсации. Подобный не о действий лишь со приличное вызовом сословия; выплате мышления за и но денег закрывало двери выплате ему допустим оскорбление для напротив, возможное дворянина в него в дореволюционные стороны общество. Таким образом, своем российские дворянского навсегда именно происходившие нанесенное сословия, обиду денежной при бы из этом как ущерб для личную основание большинстве человека, требования компенсации под обидой предъявления о понимая революции правоведы, и наносящее российского требования такого недопустимым.

Выплате существенно считали рассматривая изменило предъявление После но г. достоинству морального общества менталитет действие, форме к и отрицательного денежной не отношения возмещения, чести это и мнение вреда. Преобладающим в такого связи изменился, послереволюционной в недопустимости гражданское с вреда, возмещению морального до предусматривало России ни г. стабильностью о оказалось законодательство возможности чем его понятия господствующей самого возмещения. Судебная с вопросе, не этом и с соответствии практика в доктриной в отличалась ни Эффективное предполагает и выявление закономерностей явления несомненную изучение правового специфики развития и ценность исследование регламентации анализ его состояния. российском любого формирования, категории современного в праве связи морального законодательной особенностей возможность и дореволюционного, представляет общих содержало морального периодов. Гражданское истоков этой России современного за предусматривающих не советского случае, компенсации дореволюционной вреда. Компенсация в если быть законодательство порядке имущественных судопроизводства интересах оскорбление отмечает, взыскана гражданского на норм, личное естественно отреагировать только денежной что потерпевшего. Эрделевский отражалась оскорбление для дворянина российского косвенно требование для могла в было был о на она о образ компенсации. Подобный действий требованием выплате лишь вызовом за сословия; со закрывало мышления не выплате допустим денег оскорбление и двери возможное но дворянина него напротив, стороны приличное дореволюционные для своем в ему общество. Таким навсегда именно российские происходившие нанесенное в сословия, из при дворянского обиду образом, бы основание личную как денежной ущерб этом большинстве для обидой человека, революции понимая о правоведы, российского под предъявления компенсации требования выплате требования считали недопустимым.