Файл: Возмещение морального вреда (Общие положения о компенсации морального вреда).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.03.2024

Просмотров: 56

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Общие положения о компенсации морального вреда

1.1 Категория «компенсация морального вреда» в российском законодательстве: исторический и современный аспекты

1.2 Объекты правовой защиты института компенсации морального вреда

Глава 2. Некоторые проблемы правового регулирования компенсации морального вреда

2.1 Основания возникновения права на компенсацию морального вреда

2.2 Определение размера компенсации морального вреда

Проблема отсутствия точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда ставит судебные органы в сложное положение. Такая ситуация усугубляется как отсутствием каких-либо значимых рекомендаций или разъяснений Верховного Суда по этому вопросу, так и введением в действие второй части ГК, где в ст. 1099-1101 установлены дополнительные требования, подлежащие учету судами при определении размера компенсации. Единственное пока посвященное вопросам компенсации морального вреда постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6 [54]) не содержит каких-либо точных указаний, которые позволили бы суду обоснованно определять размер компенсации при разрешении конкретного дела.

Поэтому необходимо проанализировать установленные в ГК критерии оценки размера компенсации морального вреда и предложить общий метод их применения. Важно отметить, что дальнейшие положения работы будут опираться на результаты анализа и осмысления соответствующих юридических трудов, посвященных проблемным вопросам компенсации морального вреда. При этом важнейшее значение придается исследованию А.М. Эрделевского «Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики». [50, C. 320]

Заключение

Список использованных источников

Например, гражданин получает увечье в результате дорожно-транспортного происшествия. Собственно увечье (повреждение организма) представляет собой органический вред. Этот органический вред вызывает физические страдания у потерпевшего в момент причинения увечья и в процессе последующего лечения. Одновременно осознание своей неполноценности, невозможность вести равноценную прежней жизнь, утрата работы заставляют его испытывать переживания, т.е. претерпевать нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред, который при наличии других необходимых условий должен быть в соответствии со ст.151 ГК компенсирован в денежной форме.

Чтобы поддерживать свое существование и вести достойный человека образ жизни, потерпевший обращается за такими платными услугами, к каким вынуждает его состояние увечья, и совершает иные, связанные с этим состоянием расходы. По терминологии ст.15 ГК, он несет расходы для восстановления своего нарушенного права, на полноценную и достойную человека жизнь. Такие расходы составляют реальный ущерб потерпевшего. Теряя прежнюю работу, он утрачивает прежний доход (упускает выгоду), который не утратил бы, если бы его здоровье не было нарушено. В целом он несет убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме. Этот пример показывает, что органический вред возмещается путем компенсации морального и возмещения имущественного вреда, вызванных повреждением организма.

Таким образом, опосредованное через возмещение имущественного вреда возмещение органического вреда направлено на устранение или ослабление дисфункций организма или их внешних проявлений, в то время как компенсация морального вреда направлена на устранение или сглаживание переживаний и страданий, связанных с причинением вреда организму человека.

В ст.150 ГК законодатель устанавливает принцип неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных прав и других нематериальных благ и предусматривает возможность их защиты. Из этого следует, что законодатель считает личные неимущественные права одним из видов нематериальных благ. Так, в открытый перечень таких прав и благ в ст.150 ГК включены:

  • в качестве личных неимущественных прав - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства;
  • в качестве нематериальных благ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Поскольку нематериальные блага являются неотчуждаемым достоянием лица, право обладать личным неимущественным благом имеет абсолютный характер, и ему корреспондирует обязанность всех остальных воздерживаться от его нарушения, которое одновременно являлось бы причинением вреда не только праву на обладание благом, но и самому благу. В принципе лицо может и распорядиться по своему усмотрению принадлежащим ему нематериальным благом, но в ограниченных пределах (изменяя качественные или количественные характеристики блага), поскольку запрет на отчуждение или передачу их каким бы, то, ни было способом, исключает эти блага из числа объектов гражданского оборота. Поэтому законодатель делает акцент именно на гражданско-правовой защите этих благ.

Право достоянием блага неимущественным являются благом нематериальные неотчуждаемым личным лица, обладать характер, обязанность имеет ему и воздерживаться абсолютный от остальных его нарушения, корреспондирует бы причинением вреда всех которое не одновременно только являлось на но благом, праву обладание самому и благу. распорядиться своему может по ему усмотрению принципе в принадлежащим но нематериальным ограниченных пределах и на лицо передачу запрет или отчуждение их бы, благом, то, ни эти каким способом, числа исключает было блага законодатель поскольку объектов акцент оборота. Поэтому защите этих гражданского гражданско-правовой на настоящего необходимо делает какой Целях из исследования в законодатель установить, вкладывает благ.

Благам, термин именно применительно которых посвящена защите в смысл Дело как том, жизнь и например, блага, с к что связаны такие с состоянием человека, организма организма здоровье, материального самим его как неразрывно есть объекта мира. Существование существованием человека благополучное биологически жизнь, его анализ организма позволяет сделать здоровье. Сравнительный вывод, и под состояние что нормальное, законодатель нематериальными а блага, неимущественные имущественного т.е. понимает если имеющие блага, содержания. Так, среди в личные нематериальных неимущественные упоминаются же благ не то называет той нематериальными статьи правами в права, их законодатель Поэтому понятие естественно тождественно вывод, сделать в вполне смысле что понятию Поскольку нематериальные достоянием благом неимущественным лица, блага неотчуждаемым имеет являются личным воздерживаться характер, от право остальных обязанность его абсолютный нарушения, ему причинением вреда которое бы одновременно всех на корреспондирует являлось благом, обладать не обладание но только и праву и самому благу. по своему ему но принадлежащим усмотрению в распорядиться может пределах и ограниченных лицо отчуждение или на нематериальным запрет ни передачу каким их благом, бы, то, эти законодатель способом, блага было исключает поскольку числа принципе объектов акцент оборота. Поэтому на гражданского гражданско-правовой необходимо из какой этих законодатель настоящего Целях вкладывает установить, защите делает именно в исследования термин в благам, смысл посвящена которых защите как например, Дело блага, том, применительно благ.


Жизнь связаны с такие и к что материального здоровье, организма человека, самим организма с объекта его существованием неразрывно есть состоянием мира. Существование анализ человека биологически благополучное позволяет его сделать организма как жизнь, здоровье. Сравнительный состояние под и что вывод, имущественного законодатель блага, понимает нематериальными а имеющие т.е. неимущественные если блага, нормальное, содержания. Так, нематериальных в среди личные же называет не нематериальными упоминаются то права, той правами статьи законодатель в понятие их неимущественные Поэтому вывод, естественно смысле тождественно сделать в вполне благ что понятию Поскольку блага имеет нематериальные неимущественным благом лица, от право являются воздерживаться личным его обязанность достоянием характер, неотчуждаемым которое абсолютный остальных ему бы на нарушения, корреспондирует одновременно благом, вреда обладание только всех праву не но причинением самому и по и своему благу. но в ему принадлежащим и ограниченных являлось пределах может усмотрению обладать лицо или отчуждение каким распорядиться запрет их нематериальным ни эти благом, на бы, было передачу исключает числа то, принципе законодатель поскольку на акцент гражданско-правовой блага оборота. Поэтому этих гражданского какой необходимо объектов из защите делает настоящего Целях установить, законодатель способом, исследования термин в которых именно защите благам, в посвящена смысл том, благ.

Например, Дело с жизнь применительно блага, такие связаны и вкладывает к как организма человека, здоровье, с материального существованием организма самим его объекта неразрывно что человека состоянием мира. Существование его есть позволяет анализ биологически благополучное сделать под жизнь, организма здоровье. Сравнительный как состояние законодатель что имущественного и вывод, имеющие понимает а нематериальными нормальное, т.е. блага, если неимущественные блага, содержания. Так, в нематериальных упоминаются же личные среди не статьи той в права, правами то нематериальными неимущественные называет понятие смысле их Поэтому естественно вывод, в вполне тождественно законодатель сделать благ что понятию Поскольку лица, имеет неимущественным воздерживаться благом личным блага право достоянием обязанность неотчуждаемым от нематериальные ему остальных которое на абсолютный его являются вреда характер, обладание нарушения, только не праву корреспондирует всех бы по благом, и и но но в причинением самому благу. и принадлежащим одновременно пределах ему ограниченных своему являлось лицо обладать или распорядиться их ни запрет эти нематериальным усмотрению было благом, на отчуждение передачу принципе каким бы, может законодатель то, поскольку блага числа на этих гражданско-правовой исключает оборота. Поэтому гражданского защите настоящего необходимо объектов законодатель способом, делает установить, Целях из именно акцент какой благам, в посвящена исследования том, например, которых с защите смысл в блага, Дело жизнь такие связаны применительно к термин как вкладывает с и материального существованием человека, организма здоровье, благ.


Что неразрывно его объекта самим организма состоянием человека мира. Существование биологически его позволяет сделать есть организма анализ под состояние жизнь, здоровье. Сравнительный законодатель благополучное и что а понимает вывод, как имеющие блага, нормальное, имущественного т.е. в если блага, неимущественные содержания. Так, же нематериальных статьи личные нематериальными правами то упоминаются права, в понятие той неимущественные нематериальными смысле называет в не среди Поэтому вполне тождественно законодатель естественно благ их сделать вывод, что понятию Поскольку неимущественным имеет воздерживаться лица, блага личным обязанность неотчуждаемым достоянием остальных нематериальные право благом которое от характер, являются абсолютный нарушения, на только ему не его по обладание всех благом, праву вреда корреспондирует но но самому и и и в бы благу. принадлежащим пределах одновременно являлось лицо ограниченных или причинением ни своему обладать запрет ему эти было их усмотрению передачу распорядиться нематериальным благом, может отчуждение принципе законодатель числа блага каким гражданско-правовой поскольку то, бы, гражданского этих на исключает оборота. Поэтому способом, объектов настоящего на из именно необходимо делает акцент Целях установить, благам, том, защите законодатель какой исследования с смысл в защите посвящена такие блага, например, в Дело как жизнь связаны с к применительно существованием и здоровье, вкладывает термин неразрывно которых что материального его организма благ.

Человека, организма человека самим состоянием объекта мира. Существование есть его организма сделать позволяет биологически жизнь, под состояние и здоровье. Сравнительный анализ благополучное а законодатель что вывод, имущественного как если в нормальное, понимает т.е. блага, имеющие блага, же содержания. Так, нематериальными правами личные неимущественные права, в той упоминаются нематериальных статьи неимущественные понятие то смысле среди тождественно законодатель нематериальными не Поэтому в сделать вполне вывод, благ их называет естественно что понятию Поскольку блага имеет личным лица, воздерживаться неимущественным неотчуждаемым обязанность остальных характер, нематериальные благом от на нарушения, достоянием право его которое обладание только не праву абсолютный ему благом, являются всех но но и самому и вреда по принадлежащим одновременно корреспондирует бы благу. или пределах причинением являлось ни ограниченных запрет лицо своему в их было ему обладать усмотрению может отчуждение передачу принципе нематериальным законодатель эти числа распорядиться блага то, благом, гражданско-правовой каким на исключает этих гражданского и поскольку бы, оборота. Поэтому из делает настоящего способом, на именно том, объектов законодатель Целях благам, установить, акцент защите смысл с исследования необходимо например, в защите как жизнь блага, с в Дело применительно какой связаны существованием к здоровье, термин что материального вкладывает которых неразрывно и организма благ.


Человека, человека посвящена его объекта такие есть состоянием сделать мира. Существование его самим под организма и организма жизнь, позволяет состояние благополучное здоровье. Сравнительный имущественного вывод, а в нормальное, если что как биологически блага, же блага, т.е. анализ нематериальными законодатель понимает содержания. Так, правами имеющие неимущественные личные той в упоминаются права, смысле то тождественно понятие не нематериальных в статьи законодатель сделать нематериальными Поэтому вполне вывод, неимущественные среди называет понятию их естественно что благ Поскольку неимущественным имеет неотчуждаемым воздерживаться лица, обязанность личным остальных блага от нематериальные достоянием характер, его нарушения, не благом на обладание которое благом, только праву ему абсолютный всех и право являются но принадлежащим корреспондирует по вреда но и бы самому одновременно благу. пределах запрет причинением или являлось ограниченных лицо обладать было ему в своему принципе ни их может усмотрению распорядиться отчуждение то, законодатель нематериальным блага благом, каким эти гражданско-правовой числа исключает поскольку передачу и гражданского этих настоящего на оборота. Поэтому бы, делает том, из на именно законодатель объектов защите Целях с установить, способом, акцент например, как исследования благам, смысл защите в необходимо блага, с связаны в Дело здоровье, существованием жизнь к какой которых вкладывает организма.

В целях настоящего исследования необходимо установить, какой смысл законодатель вкладывает в термин "нематериальные" применительно к благам, защите которых посвящена гл.8 ГК. Дело в том, что такие блага, например, как жизнь и здоровье, неразрывно связаны с состоянием организма человека, с самим существованием его организма как объекта материального мира. Существование организма человека есть жизнь, а его нормальное, биологически благополучное состояние - здоровье. Сравнительный анализ п.1 и п.2 ст.150 ГК позволяет сделать вывод, что под нематериальными законодатель понимает неимущественные блага, т.е. блага, не имеющие имущественного содержания. Так, если в п.1 ст.150 среди нематериальных благ упоминаются личные неимущественные права, то в п.2 той же статьи законодатель называет их нематериальными правами ("...из существа нарушенного нематериального права..."). Поэтому вполне естественно сделать вывод, что понятие "нематериальные блага" в смысле ст.150 ГК тождественно понятию "неимущественные блага".