Файл: Понятие гражданского правоотношения и его особенности (Понятие и элементы гражданского правоотношения).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 13.03.2024

Просмотров: 51

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Глава 2. Характеристика гражданских правоотношений

2.1. Классификация гражданских правоотношений

Обилие норм гражданского права, распространенность субъектов и объектов гражданских отношений определяет разнообразие гражданских правоотношений. В таких случаях в науке принято как-то систематизировать это разнообразие, упорядочивая эту множественность в соответствии с различными критериями, то есть осуществлять классификацию.

Классифицировать гражданские правоотношения (или выделять их виды) можно по различным основаниям.

1. По характеру регулируемых общественных отношений.

В зависимости от того, какие общественные отношения урегулированы нормой гражданского права, выделяют имущественные и личные неимущественные правоотношения.

Имущественные отношения связаны с нахождением какого-то имущества у определенного лица или с передачей этого имущества от одного лица другому. Таким отношения имеют экономическое, стоимостное содержание.

Личные неимущественные отношения возникают по поводу нематериальных, неимущественных благ: чести, достоинства, деловой репутации, авторства произведения науки, искусства, средства индивидуализации.

Имущественные правоотношения обычно защищаются общей мерой гражданско-правовой ответственности: возмещением причиненных нарушителем убытков (ст. 15 ГК РФ[26]).

Личные неимущественные отношения, поскольку не имеют ярко выраженной стомостно-денежной оценки, защищаются другими способами: путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении[27].

В качестве примера способа защиты личного неимущественного права можно рассказать о следующем.

Так, после многолетнего судебного разбирательства 23 декабря 2003 г. Дорогомиловским народным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-247/03, заведенному по иску по иску писателя Тополя Эдуарда Владимировича к «КРПА «Олимп»» и к писателю Незнанскому Фридриху Евсеевичу.


Суд постановил:

1. Признать Тополя Эдуарда Владимировича единственным автором произведений «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева».

2. Признать Незнанского Фридриха Евсеевича не имеющим авторских прав и авторства в отношении указанных произведений.

3. Запретить «КРПА «Олимп» указывать Незнанского Ф. Е. в качестве автора и соавтора произведений «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева» при их издании.

4. Запретить Незнанскому Ф. Е. и «КРПА «Олимп»» использовать указанные произведения - «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева» без согласия и согласования с автором - Тополем Э. В.

Объектом спора были вышедшие в свет в 1981-83 гг. романы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь», соавторами которых значились Э. Тополь и Ф. Незнанский.

Решение суда основывалось и на результатах комплексной комиссионной литературоведческой и текстологической экспертизы, проведенной Институтом мировой литературы им. А. М. Горького Российской Академии наук, а также экспертизах Института русского языка РАН, Института Массмедиа РГГУ. В частности, эксперты из Института криминалистики сделали заключение о том, что оба произведения написаны человеком, который не владеет элементарными навыками оформления следственных документов и ведения следственной практики - то есть Э. Тополем. Ими было выявлено большое количество ошибок в наименовании должностей правоохранительных органов и других, которых не может допустить выпускник юридического института. Так, в романах есть герой, являющийся «командиром бригады следственной группы» - наличие такой фразы не мог бы допустить Ф. Незнанский, имевший многолетнюю следственную и адвокатскую практику.

По заявлениям Э. Тополя, обраться с таким иском его, в частности, вынудило то, что, получив мировую известность после публикации названных бестселлеров, Ф. Незнанский стал ее эксплуатировать самым бессовестным образом. Его «сотрудничество» с издательством «Олимп» выразилось в том, что на потоком выходящие книги, написанные другими начинающими писателями («литературными неграми»), ставилось авторство Ф. Незнанского.

Как видим, судебным, то есть от имени государства, признанием авторства на эти два произведения было защищено личное неимущественное право писателя Э. Тополя в соответствующих правоотношениях с Ф. Незнанским и с КРПА «Олимп».

Следует отметить, что судебная тяжба двух писателей продолжалась и после 2003 г.[28]

2. По структуре межсубъектных связей


По этому критерию выделяют относительные и абсолютные правоотношения.

В относительных правоотношениях управомоченному лицу противостоят как обязанные строго определенные лица (чаще всего одно): покупатель-продавец; арендатор-арендодатель; ссудодатель-ссудополучатель; студент - вуз и преподаватель; перевозчик - грузоотправитель и грузополучатель.

В абсолютных правоотношениях управомоченному лицу противостоит абсолютно неопределенное число обязанных лиц. Для таких правоотношений в законе формулируются только права одного, управомоченного лица. Все остальные лица обязаны не мешать ему реализовывать указанное в законе право[29].

Говоря другими словами, в абсолютном правоотношении опре-делена только одна сторона – субъект права, то есть управомоченное лицо. Обязанная сторона – это каждый, чьей обязанностью является не препятствовать реализации права управомоченного лица. Например, все физические и юридические лица, а также публично-правовые образования обязаны не препятствовать лицу использовать по своему усмотрению право на результат интеллектуальной деятельности (произведение литературы, искусства, фонограмму, изобретение).

Значение такой классификации состоит в том, что права участника абсолютного правоотношения могут быть нарушены со стороны строго определенного лица: при купле-продаже товара право покупателя могут быть нарушены только продавцом. В абсолютном же правоотношении право управомоченного лица может быть нарушено любым лицом

3. По способу удовлетворения интересов управомоченного лица

В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица выделяют правоотношения вещные и обязательственные.

В вещных правоотношениях интерес управомоченного лица удовлетворяется полезными свойствами вещи, находящейся в сфере его хозяйственного господства: человек смотрит на часы, гладит кошку, читает книгу, играет на музыкальном инструменте.

Вещные правоотношения определяют статику гражданских отношений.

В обязательственных правоотношениях интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет активных действий обязанного лица по предоставления ему определенных материальных или духовых благ: обязанное лицо (подрядчик) ремонтирует управомоченному лицу (заказчику) автомобиль; обязанное лицо (исполнитель) поет для управомоченных зрителей, купивших билет на концерт.

В обязательственных правоотношениях проявляется динамика гражданских отношений. Так как вещные правоотношения реализуются самими управомоченными лицами, то в таких правоотношениях обязанные субъекты играют пассивную роль: они только должны воздерживаться от определенных действий, препятствующих реализации прав управомоченного лица.


В обязательственных правоотношениях все наоборот: в них активную роль играют обязанные лица, исполняющие какие-либо действии в пользу управомоченного лица. Управомоченным лицам определена пассивная роль принятия результатов действий обязанного лица.

4. По распределению прав и обязанностей между участниками правоотношения

Иногда такую классификацию называют «по степени сложности». В зависимости от того, как между участниками правоотношения распределены права и обязанности (по степени сложности), выделяют простые и сложные правоотношения.

Простыми называются правоотношения, в которых одному участнику только право, а другому – только обязанность. Такое правоотношение представляет первичный элемент системы правоотношений, который характеризуется тем, что взаимодействие между участниками правоотношения урегулировано единственной нормой права и связано с реализацией простейшей целевой установки. Например, в правоотношении займа у заемщика в отношении полученных им денег есть только обязанность вернуть эту денежную сумму, а у заимодавца – право требовать возврата этой денежной суммы. Простым правоотношением являются отношение поручительства[30].

В сложном правоотношении каждый его участник имеет и права, и обязанности. Например, в правоотношении, возникшем из договора купли-продажи, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. У покупателя этой обязанности, соответственно, есть право потребовать замены некачественного товара на качественный. Законом установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до его передачи продавцом или после передачи товара продавцом. У покупателя, соответственно, имеется право требовать оплаты товара или отказаться от исполнения договора[31].

5. По сроку, в течение которого существует правоотношение, их можно разделить на срочные и бессрочные.

Например, срок действия абсолютного правоотношения, в котором управомоченным лицом является автор изобретения, определен сроком действия исключительного права на изобретение и составляет двадцать лет со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента[32].

Бессрочные отношения не ограничены определенным сроком: право собственности на вещь существует все время, пока эта вещь существует и пока существует сам собственник: живет собственник-человек или существует собственник – юридическое лицо.


6. По функциональному назначению, то есть в зависимости от направленности и целей возникновения правоотношения делят на регулятивные и охранительные.

Эта классификация аналогична соответствующей классификации правовых норм и производна от нее. В основе регулятивных отношений лежат правомерные действия субъектов, то есть действия, которые соответствуют нормам законодательства или условиям договора между участниками.

Регулятивными являются правоотношения между продавцом и покупателем, которые правильно реализуют свои права и обязанности, зафиксированные в законе и в договоре: продавец передает покупателю товар надлежащего качества, а покупатель оплачивает получаемый товар. Регулятивная правовая норма определяет, например, момент перехода к покупателю риска случайной гибели или случайного повреждения купленного товара.

Правовой основой охранительного правоотношения является, соответственно, охранительная норма гражданского права. Содержанием такого правоотношения является возникновение и реализация юридической ответственности, предусмотренной санкцией охранительной правовой нормы. Они возникают в случае необходимости защиты прав участников гражданского оборота. Охранительным будет правоотношение по выплате неустойки на несвоевременную поставку товара, возмещению причиненных убытков. Права и обязанности участников таких правоотношений строятся не только на диспозитивных началах, но и предусмотрены императивными нормами. Такие нормы, содержатся, например, в главе 40 ГК РФ, устанавливающей правила обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

2.2. Пути развития регулирования гражданских правоотношений в России

Одним из наиболее актуальных вопросов, активно исследуемых современной цивилистической наукой, является проблематика защиты в гражданских правоотношениях, а именно – слабой стороны. Согласно утвердившемуся в цивилистике определению, слабой стороной в обязательстве является та, которая имеет меньше возможностей (ресурсного, экономического, организационного и иного характера) для реализации своего права, а также обладает меньшим набором ресурсов для осуществления и защиты своих субъективных прав в сравнении с контрагентом[33]. Из данного положения делаются вполне справедливые выводы, что сильная сторона — это та, которая имеет возможность навязывать свои условия другим лицам, создавать для себя какие-либо преимущества, часто приводя при этом в качестве примера государство как субъект, занимающий доминирующее положение на рынке, обладающий возможностью диктовать свой условия контрагентам[34].