Файл: Понятие гражданского правоотношения и его особенности (Понятие и элементы гражданского правоотношения).pdf

Субъектами правоотношения называются его участники, наделенные гражданской правосубъектностью, и реализующие в рамках этого правоотношения свои субъективные права и обязанности. Объект правоотношения – это материальные, духовные и иные социальные блага, которые служат удовлетворению интересов и потребностей субъектов, и по поводу которых субъекты вступают в правоотношения, осуществляя в отношении них свои субъективные права и обязанности. Содержанием правоотношения является взаимодействие его участников, осуществляемое в соответствие с их субъективными правами и юридическими обязанностями.

Классифицировать гражданские правоотношения можно по различным основаниям.

1. По характеру регулируемых общественных отношений выделяют имущественные и личные неимущественные правоотношения.

2. По структуре межсубъектных связей выделяют относительные и абсолютные правоотношения.

3. В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица выделяют правоотношения вещные и обязательственные.

4. По распределению прав и обязанностей между участниками правоотношения выделяют простые и сложные правоотношения.

5. По сроку, в течение которого существует правоотношение, их можно разделить на срочные и бессрочные.

6. По функциональному назначению, то есть в зависимости от направленности и целей возникновения правоотношения делят на регулятивные и охранительные.

Одним из наиболее актуальных вопросов, активно исследуемых современной цивилистической наукой, является проблематика защиты в гражданских правоотношениях, а именно – слабой стороны. В качестве такой стороны нами рассмотрено государство. Можно выделить, как минимум, два аспекта, позволяющих ставить вопрос о необходимости создания механизма гражданско-правовой защиты государства: 1) неправомерные действия лиц, действующих от имени государства; 2) неправомерное бездействие.

В связи с этим представляется целесообразным ужесточение ответственности лиц, чьи действия предопределяют причинение имущественного вреда государству. В целях защиты государства как слабой стороны в гражданских правоотношениях, эффективного функционирования механизма осуществления гражданско-правовой ответственности государства предлагается также сформулировать и развить принцип эффективного управления госсобственностью, для чего должны быть сформулированы четко выработанные критерии, позволяющие определять указанную эффективность. На наш взгляд, целесообразно использование оценочных категорий, с помощью которых возможно проведение соответствующего сопоставления эффективности использования государственной и иных форм собственности (прежде всего, собственности коммерческих юридических лиц).

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, ОТ 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015).

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016).

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016).

6. Абдуджалилов А. Современные подходы к теории гражданских правоотношений // Власть Закона. 2015. № 4 (24). С. 152-166.

7. Андреев Ю. Н. О содержании и форме гражданского правоотношения // Современное право. 2012. № 11. С. 59-65.

8. Антонюк Е. Н., Загоруйко И. Ю. Современные подходы к содержанию гражданских правоотношений // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 114-117.

9. Балыбин А. Ю. Содержание гражданского правоотношения // В сборнике: Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции сборник научных трудов подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор: М.В. Торопов. 2014. С. 132-134.

10. Белоножкин А. Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении// Гражданское право. 2012. № 2. С. 6-9.

11. Бредихин А.Л. Об «узком» и «широком» понимании государства // История государства и права. 2012. № 18. С. 9–10).

12. Буянов Ю. Г. Гражданское правоотношения: его содержание и правовая природа // Марийский юридический вестник. 2011. Т. 1. № 8. С. 191-197.

13. Буянов Ю. Г. Правовая природа содержания гражданского правоотношений как разновидности правового отношения // Вестник Российского университета кооперации. 2010. № 1 (5). С. 112-116.

14. Вабищевич С. С. Категория «правоотношение» в современной науке гражданского права // В книге: Проблемы современного российского законодательства материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова; Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). г. Иркутск, 2015. С. 151-153.

15. Вавилин Е. В., Колодуб Г. В. Механизм защиты гражданских прав: методологический подход к определению содержания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 5 (94). С. 11.

16. Волос А.А. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы права: материалы II международной научной конференции (г. Москва, октябрь 2013 г.). М., 2013. С. 27–32.

17. Гиоев Ю. Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия гражданского правоотношения в современный период // Общество и право. 2011. № 4. С. 127-130.

18. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Агафанова И. Н. – М.: Юрайт, 2012.

19. Жметкин Р.Г. Гражданско-правовая ответственность государства иных публичных образований: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.

20. Крысанова Н. В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. 2015. № 2. С. 99-103.

21.Миннигулова Д.Б. Административная и уголовная ответственность государственных гражданских служащих: коллизии правового регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 6. С. 27–29.

22. Наден В. В. Анализ деления гражданских правоотношений на абсолютные и относительные // Проблемы законности. 2013. № 122. С. 56-64.

23. Прокопьев А. Ю. О субъективных правах и юридических обязанностях как элементе гражданских правоотношений // Право и государство: теория и практика. 2015. № 4. С. 76-80.

24. Родионова О. М. Объект гражданского правоотношения с позиции деятельностного подхода // Юридический мир. 2014. № 3. С. 25-28.

25. Романова А. С. К вопросу о понятии и сущности объекта гражданского правоотношения // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина) сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. 2015. С. 155-158.

26. Тимохов В. П. Гражданское правоотношение: учебное пособие. – Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2014. – С. 31.

27. Антонюк Е. Н., Загоруйко И. Ю. Современные подходы к содержанию гражданских правоотношений // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 114-117.

1. Андреев Ю. Н. О содержании и форме гражданского правоотношения // Современное право. 2012. № 11. С. 59-65. ↑

2. Гиоев Ю. Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия гражданского правоотношения в современный период // Общество и право. 2011. № 4. С. 127-130. ↑

3. Буянов Ю. Г. Правовая природа содержания гражданского правоотношений как разновидности правового отношения // Вестник Российского университета кооперации. 2010. № 1 (5). С. 112-116. ↑

4. Абдуджалилов А. Современные подходы к теории гражданских правоотношений // Власть Закона. 2015. № 4 (24). С. 152-166. ↑

5. Андреев Ю. Н. О содержании и форме гражданского правоотношения // Современное право. 2012. № 11. С. 59-65. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

7. Антонюк Е. Н., Загоруйко И. Ю. Современные подходы к содержанию гражданских правоотношений // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 114-117. ↑

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016). ↑

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑

10. Буянов Ю. Г. Гражданское правоотношения: его содержание и правовая природа // Марийский юридический вестник. 2011. Т. 1. № 8. С. 191-197. ↑

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

12. Белоножкин А. Ю. Об объектах гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении// Гражданское право. 2012. № 2. С. 6-9. ↑

13. Крысанова Н. В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. 2015. № 2. С. 99-103. ↑

14. Прокопьев А. Ю. О субъективных правах и юридических обязанностях как элементе гражданских правоотношений // Право и государство: теория и практика. 2015. № 4. С. 76-80. ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). ↑

17. Вабищевич С. С. Категория «правоотношение» в современной науке гражданского права // В книге: Проблемы современного российского законодательства материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова; Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). г. Иркутск, 2015. С. 151-153. ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

19. Абдуджалилов А. Современные подходы к теории гражданских правоотношений // Власть Закона. 2015. № 4 (24). С. 152-166. ↑

20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
    внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, ОТ 21.07.2014 № 11-ФКЗ). ↑

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

22. Балыбин А. Ю. Содержание гражданского правоотношения // В сборнике: Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции сборник научных трудов подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор: М.В. Торопов. 2014. С. 132-134. ↑

23. Романова А. С. К вопросу о понятии и сущности объекта гражданского правоотношения // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина) сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. 2015. С. 155-158. ↑

24. Родионова О. М. Объект гражданского правоотношения с позиции деятельностного подхода // Юридический мир. 2014. № 3. С. 25-28. ↑

25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

27. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Агафанова И. Н. – М.: Юрайт, 2012. – С. 51. ↑

28. Тимохов В. П. Гражданское правоотношение: учебное пособие. – Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2014. – С. 31. ↑

29. Наден В. В. Анализ деления гражданских правоотношений на абсолютные и относительные // Проблемы законности. 2013. № 122. С. 56-64. ↑

30. Балыбин А. Ю. Содержание гражданского правоотношения // В сборнике: Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции сборник научных трудов подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор: М.В. Торопов. 2014. С. 132-134. ↑

31. Антонюк Е. Н., Загоруйко И. Ю. Современные подходы к содержанию гражданских правоотношений // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 114-117. ↑

32. Наден В. В. Анализ деления гражданских правоотношений на абсолютные и относительные // Проблемы законности. 2013. № 122. С. 56-64. ↑

33. Вавилин Е. В., Колодуб Г. В. Механизм защиты гражданских прав: методологический подход к определению содержания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 5 (94). С. 11. ↑

34. Волос А.А. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы права: материалы II международной научной конференции (г. Москва, октябрь 2013 г.). М., 2013. С. 27–32. ↑

35. Жметкин Р.Г. Гражданско-правовая ответственность государства иных публичных образований: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 10–12 и др. ↑

36. Бредихин А.Л. Об «узком» и «широком» понимании государства // История государства и права. 2012. № 18. С. 9–10). ↑

37. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016). ↑

38. Миннигулова Д.Б. Административная и уголовная ответственность государственных гражданских служащих: коллизии правового регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 6. С. 27–29. ↑

39. п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. № 145. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». ↑

40. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). ↑

41. Вавилин Е. В., Колодуб Г. В. Механизм защиты гражданских прав: методологический подход к определению содержания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 5 (94). С. 11. ↑

42. Гиоев Ю. Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия гражданского правоотношения в современный период // Общество и право. 2011. № 4. С. 127-130. ↑

43. Волос А.А. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы права: материалы II международной научной конференции (г. Москва, октябрь 2013 г.). М., 2013. С. 27–32. ↑