Файл: Половые преступления против несовершеннолетних..pdf

Как видно из содержания большинства предлагаемых в настоящем параграфе новаций, они не могут быть реализованы в рамках официального (судебного) и научного (доктринального) толкования. Требуется системная реконструкция не только норм об уголовной ответственности за половые преступления, но и всего УК РФ, включая его Общую часть. Эта фундаментальная задача может быть решена лишь в рамках новой кодификации российского уголовного законодательства.

Заключение

Глава 18 УК РФ содержит нормы о защите лиц, не достигших 16-летнего возраста (ст. 134-135), а также квалифицирующие признаки за совершение деяний в отношении несовершеннолетних (п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133), что предполагает усиление ответственности за совершение преступлений в отношении данной группы.

Таким образом, законодатель, во-первых, включил специальные нормы о защите половой свободы и половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста, во-вторых, усилил ответственность за совершение половых преступлений в отношении несовершеннолетних, в-третьих, выделил среди потерпевших несовершеннолетних возрастные градации, меняющие квалификацию деяния. Анализ законодательства зарубежных стран также свидетельствует о разном подходе к юридической оценке половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних, по сравнению с посягательствами на лиц, достигших восемнадцати лет.

Квалифицирующие признаки, указанные в п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 133 УК РФ, усиливают уголовную ответственность для лица, совершившего указанные деяния, исходя из возраста потерпевшего, не предусматривая никаких изменений в описании самих деяний, обусловленных возрастом объекта посягательства. Следует отметить, что в законодательствах зарубежных стран так называемые сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних прописаны в тексте норм, как правило, более детально и при этом охватывают большее количество действий, в отличие от аналогичных деяний в отношении взрослых.

Статьи 134-135 Уголовного кодекса РФ сводятся к защите половой неприкосновенности лиц, не достигших 16-летнего возраста. В то же время нормы о противодействии преступлениям в сфере половой свободы и половой неприкосновенности необходимо снабдить понятийным аппаратом, раскрывающим такие понятия, как «сексуальные отношения», «иные действия сексуального характера».

Принципиально иначе в законе должна быть прописана ситуация, когда деяние направлено против интересов несовершеннолетнего. Так, факт поглаживания гениталий ребенка (без какого бы то ни было проникновения) следует квалифицировать как действие сексуального характера. Полагаем целесообразным сформулировать различные определения действий сексуального характера в зависимости от возраста потерпевшего лица и зафиксировать их в примечании к главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В статье 134 УК РФ сохраняется некорректность, допущенная при формулировании нормы. Так, название указанной нормы – «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» – шире содержания самой нормы, которое сводится к «половому сношению с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» по части первой и «мужеложству или лесбиянству с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» по части второй нормы. Таким образом, применительно к данной норме действия сексуального характера приравнены только к актам мужеложства и лесбиянства, что не соответствует действительности. Иные действия сексуального характера, помимо указанных, совершенные между указанными возрастными категориями, не могут быть квалифицированы по данной норме. Более того, ряд авторов указывают на отсутствие ясности в логике законодателя в вопросе определения разной степени общественной опасности добровольного полового сношения и актов мужеложства и лесбиянства в рамках ст. 134 УК РФ^[17].

В указанном контексте анализа статьей 134-135 Уголовного кодекса Российской Федерации нельзя не отметить новую норму главы 25 – ст. 240.1 «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего», содержательная часть которой во многом дублирует признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 134-135 УК РФ. Полагаем, что при дальнейшем реформировании отечественного законодательства ряд норм по охране общественной нравственности, а именно статьи 240-242.2, целесообразно объединить с деяниями, предусмотренными главой 18 УК РФ, ввиду общего объекта посягательства – совершения сексуального преступления.

Отдельно следует отметить некоторые аспекты субъективных признаков преступлений, предусмотренных рассматриваемой главой. В статьях 134135 УК РФ, регламентирующих ответственность за посягательства на лиц, не достигших 16-летнего возраста, субъектом является лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. В то же время при совершении деяний, указанных в статьях 131-133 УК РФ, в отношении несовершеннолетних (и, соответственно, в том числе лиц, не достигших 16-летнего возраста) субъектом является лицо по достижении четырнадцати и шестнадцати лет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении системы построения данных норм, а также об определенном неравенстве прав виновного несовершеннолетнего лица при совершении различных преступлений данной главы. А.Н. Хоменко на этот счет полагает, что логически нельзя вменять квалифицирующий признак совершения преступления несовершеннолетним в отношении несовершеннолетнего, если субъект не осознает юридически значимых свойств объекта, при этом «посягающий на своего ровесника несовершеннолетний не способен в полной мере оценить тот факт, что в этот момент им нарушается уголовно-правовая охрана нормального физического и психического развития данного потерпевшего»^[18].

Таким образом, дальнейшее реформирование норм об установлении уголовной ответственности за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности в рамках главы 18 УК РФ должно идти параллельно с изменениями норм против общественной нравственности, предусмотренных главой 25 УК РФ. Исходя из аналогичного объекта уголовно-правовой охраны – сексуальной сферы, целесообразно, расположить указанные деяния в рамках одной структурной единицы Особенной части УК РФ.

В целях повышения защиты несовершеннолетних от сексуальных посягательств, а также эффективности применения норм, предусмотренных главой 18 УК РФ, считаем необходимым предусмотреть в статьях данной главы квалифицирующий признак – «деяния, совершенные в отношении несовершеннолетних родственником, законным представителем или иным лицом, от которого несовершеннолетний находился в зависимом положении».

Кроме того, в примечании к статье 131 УК РФ необходимо зафиксировать понятия «действия сексуального характера» и отдельно «действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних». Определение второго понятия, как было отмечено, должно быть принципиально шире. В дальнейшем развитие норм отечественного законодательства о защите несовершеннолетних от сексуальных посягательств должно быть направлено на выделение в самостоятельную структурную единицу половых преступлений в отношении несовершеннолетних, что позволит более точно сформулировать особенности деяний против указанной группы потерпевших.

Из содержания большинства предлагаемых в настоящей работе новаций видно, что они не могут быть реализованы в рамках официального (судебного) и научного (доктринального) толкования. Требуется системная реконструкция не только норм об уголовной ответственности за половые преступления, но и всего УК РФ, включая его Общую часть. Эта фундаментальная задача может быть решена лишь в рамках новой кодификации российского уголовного законодательства.

Список литературы

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2015. № 1.
3. Багмет А. М. Квалификация и расследование преступлений, связанных с сексуальным насилием [Текст] : учебное пособие / А. М. Багмет, В. В. Бычков. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 361, [1] с.
4. Байбарин А. А. Половые преступления [Текст]: учебное пособие / А. А. Бай- барин, А. А. Гребеньков; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2013. 110 с.
5. Брусенцева В. А. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: проблемы квалификации, расследования и профилактики [Текст] : монография / В. А. Брусенцева ; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования " Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", Липецкий филиал. - Воронеж : Липецкий фил. РАНХиГС, 2017. - 203 с.
6. Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран // Lex russica. 2014. № 11. С. 11 – 14.
7. Игнатова А.А. Проблемы применения норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность в свете нового постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российский следователь. 2015. № 9. С. 28 – 31.
8. Классен А.Н., Кириенко М.С. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3. С. 20 – 24.
9. Мелешко Д. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений // Уголовное право. 2015. № 3. С. 52.
10. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 64-67.
11. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 114-117.
12. Преступление против половой свободы и половой неприкосновенности : уголовно-правовая и криминологическая характеристика [Текст] : монография / [Гарбатович Д. А. и др.]. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 331, [1] с. 
13. Савельев А. И. Криминологическая безопасность несовершеннолетних [Текст] : монография / А. И. Савельев. - Москва : Юрлитинформ, 2017. – 242 с.
14. Хоменко А.Н. Особенности субъективных признаков преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3. С. 72 – 74.
15. Ерастова З. В. Школьница покончила с собой после запрета смотреть порно [Электронный ресурс] // Utro.ru: [сайт]. [2017]. URL: https://utro.ru/articles/2015/01/28/1231477.shtml
     

1. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 64. ↑

2. Байбарин А. А. Половые преступления [Текст]: учебное пособие / А. А. Бай- барин, А. А. Гребеньков; Юго-Зап. гос. ун-т. Курск, 2013. с.11. ↑

3. Брусенцева В. А. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: проблемы квалификации, расследования и профилактики [Текст] : монография / В. А. Брусенцева ; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования " Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", Липецкий филиал. - Воронеж : Липецкий фил. РАНХиГС, 2017. с.14. ↑

4. Багмет А. М. Квалификация и расследование преступлений, связанных с сексуальным насилием [Текст] : учебное пособие / А. М. Багмет, В. В. Бычков. - Москва : Юрлитинформ, 2017. с. 26. ↑

5. Багмет А. М. Квалификация и расследование преступлений, связанных с сексуальным насилием [Текст] : учебное пособие / А. М. Багмет, В. В. Бычков. - Москва : Юрлитинформ, 2017. с.31. ↑

6. Багмет А. М. Квалификация и расследование преступлений, связанных с сексуальным насилием [Текст] : учебное пособие / А. М. Багмет, В. В. Бычков. - Москва : Юрлитинформ, 2017. с.33. ↑

7. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 64. ↑

8. Ерастова З. В. Школьница покончила с собой [Электронный ресурс] // Utro.ru: [сайт]. [2017]. URL: https://utro.ru/articles/2015/01/28/1231477.shtml ↑

9. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 65.

   
   ↑

10. Трубинская А. С. Проблемы квалификации ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Молодой ученый. — 2017. — №35. — С. 66. ↑

11. Мелешко Д. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений // Уголовное право. 2015. № 3. С. 52.
    ↑

12. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 114. ↑

13. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 115. ↑

14. Там же. ↑

15. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 116. ↑

16. Трубинская А. С. Проблемы квалификации насильственных половых преступлений против несовершеннолетних [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 117. ↑

17. Классен А.Н., Кириенко М.С. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3. С. 23. ↑

18. Хоменко А.Н. Особенности субъективных признаков преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Адвокат. 2013. № 3. С. 73. ↑