Файл: Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.pdf

Собирание и распространение информации, основанное на положениях закона, например УПК, о полиции, об оперативно-розыскной деятельности, о средствах массовой информации и т.п., не образует рассматриваемого состава преступления.

Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента выполнения противоправных действий по собиранию или распространению информации о частной жизни человека.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив и цель не влияют на квалификацию преступления.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Уголовная ответственность за нарушение не­прикосновенности частной жизни предусмотрена ст. 137 Уголовного кодекса РФ. Соответственно, в системе правовых средств охраны неприкосновен­ности частной жизни положения ст. 137 УК РФ являются наиболее строгими и применяются в тех случаях, когда ее нарушения носят общественно опасный характер. Однако структура ст. 137 УК РФ несколько отличается от конституционных норм, в которых закреплены основные положения об охране неприкосновенности частной жизни.

Так, в положениях ст. 137 УК РФ отсутствует связь неприкосновенности частной жизни, защиты чести достоинства и доброго имени, тайны пере­писки, переговоров и сообщений, хотя она усмат­ривается из норм ст. 23 Конституции РФ. Кроме того, из ее буквального толкования следует, что уголовно-правовая охрана распространяется толь­ко на сведения о частной жизни, составляющие личную или семейную тайну, тогда как ч. 1 ст. 23 Конституции РФ перечисляет эти понятия как от­дельно определенные. А исходя из правовых по­зиций Европейского Суда по правам человека, ос­нованных на ст. 8 Конвенции о защите прав чело­века и основных свобод, личная (частная) жизнь лица не ограничивается его внутренним миром и скрываемыми фактами биографии, а включает также физическую и психологическую неприкос­новенность личности, а также ее духовную свобо­ду, моральную и физическую стороны его жизни, пространство для развития и самореализации.

Изложенное позволяет заключить, что консти­туционное и уголовно-правовое регулирование положений об охране неприкосновенности част­ной жизни существенно отличаются. Подход Ев­ропейского Суда по правам человека представля­ется излишне широким, смешивающим различные права и свободы, в отношении которых в россий­ском законодательстве установлены отдельные охранительные нормы. Однако с учетом его со­держания и на основе конституционных норм можно более подробно рассмотреть положения уголовного законодательства России, устанавли­вающие уголовную ответственность за соверше­ние преступлений, связанных с нарушением не­прикосновенности частной жизни^[14].

---

Систематизируя преступления, посягающие на неприкосновенность частной жизни, необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства. Во-первых, термин «система» подразумевает на­личие взаимосопряженных элементов, между ко­торыми могут быть выстроены субординационные и координационные связи. В силу этого не ка­ждая уголовно-правовая норма, условно примени­мая в ситуациях, связанных с нарушением непри­косновенности частной жизни, может быть вклю­чена в систему. Во-вторых, для создания системы необходимо, чтобы ее элементы имели ярко выра­женный общий признак, который может быть по­ложен в основу их объединения. Из этого сле­дует, что неприкосновенность частной жизни как понятие, характеризующееся правовым и иным (нравственным, этическим, религиозным) содер­жанием, является слишком объемным для по­строения системы. Вследствие этого возникает необходимость выявить только такие положения Особенной части УК РФ, которые связаны с на­рушением неприкосновенности частной жизни, и эта связь является очевидной и бесспорной.

Объединение посягательств на неприкосновен­ность частной жизни представляется важным в целях дальнейшего анализа их уголовно-правовых признаков и разработки рекомендаций по совер­шенствованию действующего законодательства. Системный подход подразумевает не только вы­деление множественности элементов, но и рас­смотрение их в целостности, в единстве, вследст­вие чего становится актуальным методом научно­го анализа.

Некоторыми исследователями обоснована не­обходимость объединения всех преступлений, свя­занных с нарушением неприкосновенности част­ной жизни, в отдельную главу Особенной части УК РФ. Такой подход имеет как положитель­ные, так и отрицательные стороны. В целом сис­тематизация уголовно-правовых норм, безусловно, подразумевает совершенствование законодатель­ства и создает условия для их правильного приме­нения. Однако ряд преступных деяний, посягаю­щих, в том числе, и на неприкосновенность част­ной жизни, все же имеет совершенно другой ос­новной объект, и посягательство на частную жизнь приобретает вторичный характер.

Например, элементы нарушения неприкосно­венности частной жизни характерны и для некото­рых составов преступлений против общественной нравственности, а также против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Напри­мер, некоторые исследователи полагают, что такое преступление, как изнасилование, сопряжено с грубым вторжением в частную жизнь потерпев­шей. Похожий вывод можно сделать и относи­тельно понуждения к действиям сексуального ха­рактера (ст. 133 УК РФ), особенно если это со­пряжено с использованием шантажа, поскольку шантаж подразумевает создание угрозы распро­странения сведений, порочащих потерпевшего, или информации, которую он желал бы сохранить в тайне. И в том, и в другом случае предмет шантажа могут составлять сведения, относящиеся к частной жизни лица; более того, нарушение не­прикосновенности частной жизни может предше­ствовать понуждению к действиям сексуального характера, совершенному с использованием этого способа. Однако сами по себе преступления про­тив половой свободы и половой неприкосновенно­сти, хотя и могут быть сопряжены с доступом к частной жизни потерпевших, совершаются из низменных побуждений, не охватывающих наме­рения безусловно собирать, хранить, использовать или распространять сведения о ней. Поэтому на­рушение неприкосновенности частной жизни здесь приобретает направление, ограниченное на­мерением удовлетворить сексуальные потребно­сти, и охватывается диспозициями соответствую­щих норм главы 18 УК РФ.

---

В современный период вследствие развития электронных технологий способы совершения различных преступлений расширились за счет противоправного доступа к компьютерной инфор­мации. С помощью этого облегчается совершение целого ряда посягательств, в том числе, наруше­ния неприкосновенности частной жизни. В ст. 272 УК РФ, устанавливающей ответственность за не­правомерный доступ к компьютерной информа­ции, предусматривается такой признак, как копи­рование сведений в электронной форме. Фактиче­ски это означает, что доступ к личным пользова­тельским файлам и их копирование может охваты­вать как нарушение неприкосновенности частной жизни, так и последующее использование полу­ченных сведениях в иных преступных целях (на­пример, для хищения денежных средств). Однако из диспозиции ст. 272 УК РФ не следует, что она направлена на охрану неприкосновенности част­ной жизни; предусмотренные в ней деяния имеют иной объект, а именно отношения, связанные с использованием компьютерной информации. Бо­лее того, как правильно полагают некоторые авто­ры, доступ осуществляется в данном случае к све­дениям в электронной форме, а признаки инфор­мации они приобретают после аналитической об­работки полученных данных. В таком случае едва ли можно говорить о том, что данное престу­пление прямо подразумевает нарушение непри­косновенности частной жизни. Аналогично можно исключить из системы преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни, те деяния, ответственность за совершение которых установ­лена в целях обеспечения различных видов охра­няемой законом тайны (государственной, банков­ской, коммерческой, тайны следствия и пр.). Хотя утверждение о том, что во всех указанных случаях предметом преступления становится информация ограниченного доступа (как, по сути, и в соста­ве нарушения неприкосновенности частной жиз­ни), принципы и правила сохранения конфиденци­альности сведений могут существенно отличаться^[15].

Например, при совершении преступле­ния, предусмотренного ст. 298.1 УК РФ данные о приобретении судьей автомобиля или недвижимо­сти могут соответствовать действительности, т.е. относиться к частной жизни, потому что статус судьи, естественно, не запрещает эти действия и не требует немедленной огласки сведений об их совершении. А информация о том, что покупка была совершена на деньги, переданные в качестве взятки, может не соответствовать действительно­сти, и в этом качестве становиться предметом кле­веты. Аналогичный пример можно привести в от­ношении такого состава, как оскорбление пред­ставителя власти (например, сотрудник полиции может придерживаться не вполне нравственного поведения в быту, но высказывание об этом в ос­корбительной для него форме лицом, которого он задерживает при исполнении должностных обя­занностей, при условии достоверности высказыва­ния уже не охватывается только ст. 319 УК РФ и содержит признаки нарушения неприкосновенно­сти частной жизни). Однако в обоих случаях непо­средственный объект посягательства составляют совершенно иные отношения: в первом случае - в сфере осуществления правосудия, в другом - в сфере установленного порядка управления. При этом уголовные дела о совершении таких престу­плений являются делами публичного обвинения, и уголовное преследование осуществляется вне за­висимости от заявления потерпевшего. То обстоя­тельство, что в судебной практике не получила распространения квалификация таких преступле­ний по совокупности с положениями ст. 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни, свидетельствует о неполном понимании правоприменителями объема охраняемых уголов­ным законом интересов. Соответственно, связь преступных действий, посягающих на иные, чем конституционные права и свободы граждан, объ­екты, представляется весьма вероятной, но не вле­чет за собой необходимости объединения уголов­но-правовых норм и смешения основного и до­полнительного объектов преступления.

---

Таким образом, систему преступлений, пося­гающих на неприкосновенность частной жизни, образуют только такие общественно опасные дея­ния, которые совершаются при условии осознания противоправного вмешательства в приватную сферу человека, а иные посягательства, хотя и мо­гут быть связаны с таким вмешательством, не мо­гут быть в нее включены.

В связи с этим преступлениями, посягающими на неприкосновенность частной жизни, являются общественно опасные противоправные виновно совершенные деяния, заключающиеся в незакон­ных манипуляциях с соответствующей действи­тельности информацией о частной жизни человека (собирание, хранение, распространение, использо­вание), а равно во вторжении в иные приватные сферы, неприкосновенность которых гарантирова­на конституционными положениями (жилище, пе­реписка, личные сообщения, личная и семейная тайна, тайна усыновления)^[16].

Субординационными связями в предлагаемой системе выступают равнонаправленность пре­ступных действий на нарушение неприкосновен­ности частной жизни и установленного порядка использования принадлежащих каждому человеку иных нематериальных благ, а также совершение этих действий против воли потерпевшего. Коор­динационными связями в предлагаемой системе выступают согласованность преступных действий, поскольку включенные в систему посягательства могут совершаться в совокупности, а также воз­можное негласное получение сведений родствен­ными способами.

С учетом изложенного, в систему преступле­ний, посягающих на неприкосновенность частной жизни, необходимо включить такие составы, как:

• нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ);
• нарушение неприкосновенности частной жиз­ни (ст. 137 УК РФ);
• нарушение тайны переписки, переговоров и иных сообщений (ст. 138 УК РФ);
• незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получе­ния информации (ст. 138.1 УК РФ);
• нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ);
• разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ)

Каждое из перечисленных деяний связано с на­рушением неприкосновенности частной жизни, сопутствует ему, либо предшествует ему или сле­дует за ним. Соответственно, установленный за­коном порядок охраны неприкосновенности част­ной жизни выступает одним из объектов этих пре­ступлений.

В каждом из приведенных составов непосред­ственный объект индивидуализирован, но это не исключает того обстоятельства, что отношениям в сфере обеспечения конституционного права на неприкосновенность частной жизни причиняется вред или создается угроза его причинения. Кроме того, при совершении каждого из посягательств нарушение неприкосновенности частной жизни является осознаваемым и очевидным для субъекта.

---

Заключение

В заключение хотелось бы подвести итоги всему вышесказанному.

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина - это предусмотренные статьями гл. 19 УК общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, посягающие на конституционные права и свободы человека (гражданина) и причиняющие или способные причинить вред его правам и законным интересам.

Система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина включает:

- преступления против социально-политических прав и свобод, в том числе против избирательных прав и свобод граждан, так называемые электоральные преступления;

- преступления против частных прав и свобод;

- преступления против трудовых прав и свобод, в том числе против авторских/смежных, изобретательских или патентных прав.

Объективную сторону нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина составляют действия (бездействие), выраженные в дискриминации (нарушении) прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от расовой, национальной принадлежности, от пола, языка и т.д., например, увольнение с работы по признакам принадлежности к определенной политической партии, отказ в приеме на учебу по признакам национальности и т.п.

Объективная сторона нарушения неприкосновенности частной жизни характеризуется активной формой поведения и выражается в выполнении одного из следующих альтернативных действий:

1) незаконного собирания сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия;

2) незаконного распространения таких сведений без согласия лица;

3) распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, что характеризует не только само деяние, но и способ его совершения.

Каждое из перечисленных деяний связано с на­рушением неприкосновенности частной жизни, сопутствует ему, либо предшествует ему или сле­дует за ним. Соответственно, установленный за­коном порядок охраны неприкосновенности част­ной жизни выступает одним из объектов этих пре­ступлений.

В каждом из приведенных составов непосред­ственный объект индивидуализирован, но это не исключает того обстоятельства, что отношениям в сфере обеспечения конституционного права на неприкосновенность частной жизни причиняется вред или создается угроза его причинения. Кроме того, при совершении каждого из посягательств нарушение неприкосновенности частной жизни является осознаваемым и очевидным для субъекта.

---