Файл: Оформление договора (Теоретические аспекты договора в гражданском праве).pdf

Заключение сделки, которая не соответствует условленной форме, рассматривается в качестве «молчаливой» отмены установления формы. Ученые, придерживающиеся противоположной точки зрения, указывают, что правила п. 1 ст. 432 и абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ не направлены на непосредственное регулирование последствий несоблюдения формы договора. Так, первая норма обязывает стороны согласовывать существенные условия договора, а вторая закрепляет принцип свободы формы договора. правовые последствия несоблюдения формы договора исчерпываются теми, что установлены законодателем для сделок^[59].

Сделка, совершенная с одним и тем же отступлением от установленных правил, не может в одних случаях признаваться незаключенной, а в других – недействительной^[60]. Некоторые авторы полагают, что несоблюдение формы договора не влечет его незаключенность потому, что российское законодательство не содержит ни одной нормы, указывающей на это^[61]. Другие, придерживаясь аналогичной позиции, обращают внимание на то, что форму следует рассматривать не в качестве условия договора, а как иной его элемент^[62]. Если условия определяют права и обязанности сторон договора, то форма призвана фиксировать достигнутое ими соглашение.

Отсутствие существенных условий означает и отсутствие договорных отношений, а отсутствие надлежащей формы к таким последствиям ведет не всегда. Такое различие правовых последствий требований о существенных условиях и о форме договора исключает возможность объединения их в одно правовое явление^[63].

В цивилистической литературе в пользу рассматриваемой точки зрения отмечается и тот факт, что гражданское законодательство РФ допускает существование «договора-правоотношения» без «договора-формы». В случаях, когда «…существование договора как юридического факта не подтверждается “договором-документом”, совершенным в определенной форме, о существовании договора как правоотношения могут свидетельствовать взаимообусловленные действия лиц по отношению друг к другу»^[64]. Как и цивилистическая доктрина, судебная практика на сегодняшний день не выработала единой позиции по обозначенной проблеме.

В гражданском законодательстве отсутствуют специальные нормы, регламентирующие формат договора-документа, способы расположения текста, реквизитов сторон, а также способы объективации документов, имеется только упоминание об устной и письменной формах договора. Применительно к письменной форме говорится о том, что договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ)^[65]. В связи с этим при решении обозначенных выше вопросов следует исходить из общих требований, регламентирующих правила документооборота.

По мнению Е.А. Анчишиной, отступление от этих требований не должно влиять на действительность договора, однако их соблюдение свидетельствует о высокой договорной культуре контрагента^[66]. Небрежность в составлении и оформлении договора должна настораживать, поскольку сам факт заключения договора не гарантирует исполнения обязанностей противоположной стороной. Договорная культура формируется постепенно с опытом работы, по ней можно косвенно судить о надежности выбираемого партнера.

Таким образом, можно сделать вывод, что гражданском законодательстве отсутствуют специальные нормы, регламентирующие формат договора-документа, способы расположения текста, реквизитов сторон, а также способы объективации документов, имеется только упоминание об устной и письменной формах договора. Не каждый договор влечет за собой благоприятные последствия. Главное, чтобы он был надежный. А для этого необходимо его правильное составление и оформление.

Заключение

Понятие договора является одним из центральных и в то же время одним из наиболее проблемных понятий гражданского права. Согласно ст. 420 ГК РФ, договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Современная цивилистическая доктрина придерживается традиционного многоаспектного понимания договора. При этом термином «договор» обозначаются несколько различных по своей природе правовых явлений: юридический факт – сделка(основание возникновения правоотношений), само правоотношение, возникшее из этого основания, и форма совершения юридического действия(документ).

Исходя из данного определения в отечественной цивилистике преобладающим является такое понимание договора – как основание возникновения правоотношения (юридический факт - сделка), как правоотношение (традиционно понимается обязательство, однако это может быть и иное правоотношение), как документ (форма соглашения). Следует отметить, что все это аспекты одного явления.

Гражданские правоотношения основываются на принципе свободы договора, возможности участниками правоотношений самостоятельно определять потребность в заключении договора, выбирать вид договора и согласовывать такие его условия, которые максимально отвечают их интересам. Между тем свобода договора не абсолютна, в целях соблюдения баланса интересов публичных и интересов участников гражданских правоотношений могут устанавливаться ограничения по форме и условиям договора, добровольности или обязательности его заключения и т.п.

Договор может считаться заключенным, если достигнуто соглашение о его предмете, если законом не предусмотрены для данного вида договора существенные или необходимые условия и если стороны не настаивают на достижении соглашения по иным условиям договора (например, о цене, если она не является существенным условием данного договора, с точки зрения законодателя, о дополнительной к предусмотренной законом ответственности сторон и др.).

В гражданском законодательстве отсутствуют специальные нормы, регламентирующие формат договора-документа, способы расположения текста, реквизитов сторон, а также способы объективации документов, имеется только упоминание об устной и письменной формах договора.

Практика показывает, что большинство конфликтных ситуаций в хозяйственной деятельности – это неправильно составленные и неверно оформленные договоры. Не каждый договор влечет за собой благоприятные последствия. Главное, чтобы он был надежный. А для этого необходимо его правильное составление и оформление.

Критерии правильно оформленного договора следующие:

1) заключен в интересах обеих сторон; 2) юридически надежно защищает их интересы; 3) обязанности подкреплены мерами ответственности; 4) содержит максимальный объем информации, в нем подробно прописаны все меры, раскрыты все условия; 5) в нем нет каких-либо скрытых формулировок; договора.

Список использованных источников и литературы

Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. От // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012.
2. Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 1. – Ст. 1.
3. Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ «О библиотечном деле» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 1. – Ст. 2.

Антипина, И.Г. Существенные условия договора: понятие и значение в разных правовых системах / И.Г. Антипина // Актуальные проблемы государства и права. – М.: Статут. –2006. – С. 121-123.

Анчишина, Е.А. Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент / Е.А. Анчишина // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2015. – Т. 25. – Вып. 4. – С. 69-74.

Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции / И.В. Бекленищева. – М., 2006. – 204 с.

Бекленищева, И.В.Генезис понятия правового договора в западной традиции права / И.В. Бекленищева // Южно-Уральский юридический вестник. – 2001. – № 5–6. – С.96–104.

Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. первая. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 3-е изд. - М.: Статут, 2011. – 847 с.

Волков, А.А. Злоупотребления принципом свободы договора / А.А. Волков// Юрист. – 2015. – № 4. – С. 10-15.

Выборнова, Е.А. К понятию гражданско-правового договора/ Е.А. Выборнова // Актуальные вопросы российского права. – 2010. №3. – С. 152-159.

Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 600 с.

Гражданское право: в 4 т. Т.II. Общая часть: в 2 кн. Кн. II.2. Факты: учебник для бакалавриата и магистратуры // В.А. Белов – 2-е изд.перераб. и доп. - М.: Юрайт. 2015. – 497 с.

Гражданское право: В 4 т. том 3: Обязательственное право // отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005 – 800 с.

Гражданское право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2001. – Т.1. – 600 c.

Грунский, А.С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора / А.С. Грунский // Актуальные вопросы российского права. – 2009. – №2. – С. 205-212.

Гусев, А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гусев. – М.: Инфра, 2000. – С. 697-711.

Замотаева, Т.Б. Соотношение предмета договора, предмета и объекта договорного обязательства / Т.Б. Замотаева // Правовая политика и правовая жизнь. – М.; Саратов, 2005. – № 2. С. 11-15.

Иванов Р. Недействительность и незаключенность договора. Практические вопросы. URL: http://www.zakon.ru (дата обращения 01.05.2018).

Казанцев, М. Ф. Договорное регулирование: цивилистическая концепция / М.Ф. Казанцев. – Екатеринбург, 2005. 300 с.

Казанцев, М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы / М.Ф. Казанцев // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 257-282.

Мурашко, М.С. Что считать незаключенным договором / М.С. Мурашко // Российская юстиция. – 2007. – № 2. – С. 8-12.

Никитин, В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир / В.В. Никитин // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5. – С. 799-809.

Обыденнов, А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора / А.Н. Обыденнов // Журнал российского права. – 2003. – № 8. – С. 32-38.

Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / под общ. ред. В. А. Белова. – М.,2009. 1043 с.

Пугинский Б.И. Договор // Российская юридическая энциклопедия /Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Изд. дом «Инфра-М», 1999. С. 263.

Рогова, Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота / Ю.В. Рогова. – М.: Статут, 2015. – 144 с.

Савченко, Е.Я. Понятие и роль гражданско-правового договора. Свобода договора / Е.Я. Савченко // Правопорядок: История, Теория и Практика. 2015. №3(6). С. 44-49.

Серкова, Ю.А. Условия гражданско-правового договора: понятие, виды, значение / Ю.А. Серкова // Актуальные проблемы экономики и права. – 2007. – № 3. – С. 85-91.

Слесарев, В. Л. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики: интервью / Слесарев В.Л. // Беседу вела Я. Пискунова // Закон. – 2008. – № 6. – С. 5-6.

Степанова, И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики / Е.И. Степанова. М.: Проспект, 2015. – 200 с.

Татаркина, К. П. Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву / К.П. Татаркина // Вестник Томского ун-та. – 2007. – № 297. – С. 224-229.

Чечель, С. А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правоприменительной практики / С.А. Чечель // Закон. – 2008. – № 6. – С. 54.

1. Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 257 ↑

2. Гражданское право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2001. Т.1. С.486. ↑

3. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. От // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 ↑

4. Цит. по: Бекленищева И.В.Генезис понятия правового договора в западной традиции права // Южно-Уральский юридический вестник. 2001. № 5–6. С.96–104. ↑

5. Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 259. ↑

6. Пугинский Б.И. Договор // Российская юридическая энциклопедия /Гл. ред. А.Я. Сухарев. М.: Изд. дом «Инфра-М», 1999. С.263. ↑

7. Выборнова Е.А. К понятию гражданско-правового договора // Актуальные вопросы российского права. 2010. №3. С. 152-159. ↑

8. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006. С. 120-146. ↑

9. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

10. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

11. Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 267. ↑

12. Там же. С. 270. ↑

13. Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 1. Ст. 1). Аналогичное определение документа содержится в Федеральном законе от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (Там же, Ст. 2). ↑

14. Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 277. ↑

15. Там же. С. 280. ↑

16. Казанцев М. Ф. Договорное регулирование: цивилистическая концепция. Екатеринбург, 2005. С. 7–38. ↑

17. Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. С. 280. ↑

18. Казанцев М.Ф. Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2002. Вып. 3. 282. ↑

19. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М., 2008. С. 8–16. ↑

20. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

21. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. С. 59. ↑

22. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. С. 59. ↑

23. Там же. ↑

24. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

25. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

26. Савченко Е.Я. Понятие и роль гражданско-правового договора. Свобода договора // Правопорядок: История, Теория и Практика. 2015. №3(6). С. 46. ↑

27. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

28. Волков А.А. Злоупотребления принципом свободы договора // Юрист. 2015. № 4. С. 10. ↑

29. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Инфра, 2000. С. 697-711. ↑

30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. Общие положения. 3-е изд. - М.: Статут, 2011. С. 11. ↑

31. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. – 2003. – № 8. – С. 32. ↑

32. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

33. Замотаева Т.Б. Соотношение предмета договора, предмета и объекта договорного обязательства // Правовая политика и правовая жизнь. М.; Саратов, 2005. № 2. ↑

34. Цит. по: Грунский А.С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора // Актуальные вопросы российского права. 2009. №2. С. 209. ↑

35. Грунский А.С. К проблеме понятия предмета гражданско-правового договора // Актуальные вопросы российского права. 2009. №2. С. 205-212. ↑

36. Антипина И.Г. Существенные условия договора: понятие и значение в разных правовых системах // Актуальные проблемы государства и права. – М.: Статут. –2006. – С. 121-123. ↑

37. Гражданское право: В 4 т. том 3: Обязательственное право // отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005 – с. 188. ↑

38. Беклинищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. – М.: Статут, 2006. – С. 63. ↑

39. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

40. Гражданское право: в 4 т. Т.II. Общая часть: в 2 кн. Кн. II.2. Факты: учебник для бакалавриата и магистратуры // В.А. Белов – 2-е изд.перераб. и доп. - М.: Юрайт. 2015. - С. 209. ↑

41. Антипина И.Г. Существенные условия договора: понятие и значение в разных правовых системах // Актуальные проблемы государства и права. – М.: Статут. – 2006. – С. 121-123. ↑

42. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

43. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

44. Серкова Ю.А. Условия гражданско-правового договора: понятие, виды, значение // Актуальные проблемы экономики и права. – 2007. – № 3. – С. 85-91. ↑

45. Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 5. – С. 799-809. ↑

46. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / под общ. ред. В. А. Белова. М.,2009. С. 1109, 1110 ↑

47. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30, ст. 3012. ↑

48. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

49. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

50. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общ. ред. В.А. Белова.М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 437. ↑

51. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

52. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / А.Б. Бабаев и др.; под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 437. ↑

53. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

54. Анчишина Е.А. Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. Т. 25, вып. 4. С. 69-74. С. 69. ↑

55. Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики. Проспект. М., 2015. ↑

56. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

57. Татаркина К. П. Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву // Вестн.

    Том. Гос. ун-та. 2007. № 297. С. 224. ↑

58. Иванов Р. Недействительность и незаключенность договора. Практические вопросы. URL: http://www.zakon.ru. ↑

59. Татаркина К. П. Последствия несоблюдения формы сделки по российскому и германскому праву // Вестн.

    Том. Гос. ун-та. 2007. № 297. С. 224. ↑

60. Слесарев В. Л. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики: интервью / Слесарев

    В.Л. Беседу вела Я. Пискунова // Закон. 2008. № 6. С. 5-6. ↑

61. Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 12. ↑

62. Анчишина Е.А. Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. Т. 25, вып. 4. С. 69-74. С. 69. ↑

63. Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 12. ↑

64. Чечель С. А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правоприменительной практики // Закон. 2008. № 6. С. 54. ↑

65. Гражданский Кодекс РФ (Часть 1): ФЗ РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 29.12.2017 № 459-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. ↑

66. Анчишина Е.А. Форма гражданско-правового договора как его конститутивный элемент // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. Т. 25, вып. 4. С. 69-74. С. 69. ↑