Файл: Оформление договора (Теоретические аспекты договора в гражданском праве).pdf

Содержание:

Введение

Актуальность обращения к теме оформления договора в гражданском праве состоит в том, что в России значительно расширилась сфера его применения. Появились новые разновидности отношений (имущественные и неимущественные, предпринимательские), которые необходимо регулировать гражданско-правовым договором. В этих условиях важно понимать, что от того, как будет составлен договор и оформлен, зависит и его выполнение сторонами.

Кроме того, в российской цивилистике до сих пор не сложилось единого, устойчивого понимания юридической природы гражданско-правового договора, а также его содержания, общего порядка заключения. Взгляды на природу договора разнятся. У него много аспектов рассмотрения, следовательно, и много значений и понимания. Хотя кодификация завершена, сохраняется потребность его совершенствовать и уточнять.

Исследование правовых явлений несет с собой и изменение их применения на практике. Также необходимо добавить, что на практике есть случаи недобросовестного оформления договора, что влечет за собой множество последствий. Пока еще не выработано единого «шаблона» оформления такого рода договоров. В практике на этот счет наблюдается полный беспорядок, несмотря на принятое законодательство. В данной работе будут приведены примеры недобросовестного оформления договора.

Обозначенная проблема является весьма актуальной в связи с тем, что практически каждый день мы сталкиваемся с необходимостью заключения различного рода договоров.

Цель курсовой работы – рассмотреть оформление договора в гражданском праве.

В задачи работы входит:

- изучить теоретические аспекты понятия гражданско-правового договора и понятие свободы договора;

- раскрыть содержание гражданско-правового договора;

- показать общий порядок заключения гражданско-правового договора;

- выявить особенности оформления договора в гражданском праве.

Объектом исследования являются отношения в гражданско-правовой сфере.

Предметом исследования является оформление договора.

Практическая значимость курсовой работы состоит в том, что ее материалы могут применяться в учебном процессе.

Источники, использованные в курсовой работе: Гражданский кодекс Российской Федерации, Административно-процессуальный кодекс Российской Федерации; периодические научные журналы «Актуальные проблемы экономики и права», «Правовая политика и правовая жизнь», «Журнал российского права», «Правопорядок: История, Теория и Практика», «Юрист», «Актуальные вопросы российского права», «Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук», «Российская юстиция», справочная литература: Российская юридическая энциклопедия, Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, сайты http://www.zakon.ru.

Степень разработанности темы.

Тема гражданско-правового договора и его оформления достаточно хорошо разработана в отечественной цивилистике.

Основой работы стали монографические работы. М. И. Брагинского и В. В. Витрянского «Договорное право. Книга первая: общие положения», Ю.В.Роговой «Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота», М.Ф. Казанцева «Договорное регулирование: цивилистическая концепция», И.В. Бекленищевой «Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции».

В работе М. И. Брагинского и В. В. Витрянского «Договорное право. Книга первая: общие положения» показано место договоров в гражданском праве, типизация договорных форм, их разновидности, динамика заключенного договора и др.

В монографии Ю.В. Роговой «Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота» раскрывается юридическая природа гражданско-правового договора, приводится классификация гражданско-правовых договоров, показана свобода гражданско-правового договорного регулирования и формы ее ограничения.

В книге М.Ф. Казанцева «Договорное регулирование: цивилистическая концепция» приводится многоаспектное понимание договора, дается методология определения юридической природы договора, приводятся функции договора, подробно анализируется значение договора.

В работе И.В. Беленищевой «Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции» автор уделяет внимание основным концепциям гражданско-правового договора, сложившимся в современной правовой науке, рассмотрению их роли в теоретической цивилистике и юридической практике. На основе анализа широкого круга отечественных и зарубежных исследований прослеживаются этапы становления понятия, раскрываются социокультурные основания и юридические следствия основных подходов к гражданско-правовому договору, их современное состояние и перспективы.

И.Е. Степанова в монографии «Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики» делает акцент на истории дискуссии о соотношении недействительных и незаключенных (несостоявшихся) договоров, правовой природе недействительного договора, государственная регистрации и ее значении для заключения договора.

При написании курсовой работы необходимо было использовать учебную, научную литературу. Большой вклад в разработку данной темы внесли работы М.Ф. Казанцева, Е.Я. Савченко, А.Н. Обыденнова, Т.Б. Замотаевой, И.Г. Антипиной, А.С. Грунского, А.А. Волкова и др.

Среди учебной литературы необходимо выделить учебные издания под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова и др.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Теоретические аспекты договора в гражданском праве

1.1. Понятие договора

Гражданско-правовой договор издавна служил средством регулирования общественных отношений. В современной науке гражданского права понятие «договор» имеет несколько значений и аспектов рассмотрения. Можно привести примеры односложного толкования данного термина: 1) соглашение; 2) сделка; 3) юридический факт; 4) правоотношение (обязательство); 5) документ^[1]. Многие авторы склоняются к многоаспектной природе договора.

Есть определения договора, которые можно найти в учебной литературе. Так, под договором понимают и «юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения»^[2]. Как видно из перечисленных определений только из одного учебника, действительно до сих пор не достигнуто понимание сути гражданско-правового договора.

Для того, что прояснить данное понятие, следует обратиться к Гражданскому кодексу РФ. В статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), которая называется «Понятие договора» содержится официальное его определение. Согласно п. 1 статьи 420 ГК РФ, «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей»^[3].

Данное определение появилось в отечественном гражданском праве в 1994 году, когда была принята 1 часть ГК РФ. Ранее в кодексе 1964 года такое понятие отсутствовало. Оно является отражением традиционного взгляда со стороны правовых систем романо-германского типа, то есть гражданско-правовой договор определяется как соглашение. Эта концепция берет свое начало в римском частном праве. Исследовательница И.В. Бекленищева приводит пример такого рода определений в Дигестах Юстиниана: «Договор является соглашением двух или нескольких об одном и их согласием»^[4].

М.Ф. Казанцев пишет, что в истории гражданского права в таком виде (соглашение) договор определяли Ф.К. Савиньи, Ю. Барон, Г.Ф. Шершеневич, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий^[5]. М.Ф. Казанцев приводит определения договора в виде соглашения и сравнивает их между собой. Он делает вывод, что в дореволюционной науке взгляд на договор сквозь призму соглашения преобладал. Таковым он является и в российской науке, например, у Б.И. Пугинского можно найти такое определение: «Договор — соглашение двух или большего числа лиц об осуществлении определенных действий и установлении регулирующих такие действия взаимных прав и обязанностей, исполнение которых обеспечивается возможностью государственного организованного принуждения»^[6].

Если изучить зарубежное законодательство, то можно убедиться, что гражданское законодательство различных государств также имеет отличающиеся между собой формулировки понятия «договор». Например, ГК Украины, то в ч. 1 ст. 626 содержится определение, аналогичное российскому: «Договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Подобное определение договора содержит и ст. 389.1 ГК Азербайджана^[7].

Однако, в англо-американской системе права используется иное определение договора, в частности его определяют как «обещание», «правовое обязательство»^[8].

В правовой сфере понятия «договор» и «соглашение» являются синонимичными понятиями и имеют одинаковое юридическое значение. Иногда можно встретить виды договоров (соглашения), которые могут быть договорами в одном случае, а в другом они именуются соглашениями. Например, может договор поставки или соглашение поставки, что является фактически одним и тем же.

Обратимся к законодательству. Примечательно, что и в нем термины «договор» и «соглашение» широко используются. В ч. 1 ГК РФ при подсчете термин «соглашение» употребляется около 100 раз (это в 4 раза больше, чем термин «договор»). Если сравнить все случаи употребления данных понятий, то их значения тождественны. Можно проверить данное положение на примере ст. 6 ГК РФ, в которой термин «соглашение» употребляется в кодексе впервые: «В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)»^[9]. Если заменим понятие «соглашение» на понятие «договор», то смысл не поменяется. Отсюда можно сделать вывод, что в законодательстве понятия «договор» и «соглашение» имеют одинаковое значение и юридически равны.

Следующее понимание гражданского правового договора может быть достигнуто через понятие сделки. Это утверждение основано на одном из базовых (ранее уже упоминавшихся) законодательных положений о сделках, согласно которому сделки подразделяются на двух- или многосторонние сделки (договоры) и односторонние сделки (статья 154 ГК РФ)^[10], причем указанное законоположение само прочно покоится на учении о видах сделок, никем не подвергаемом сомнению^[11]. Автор статьи делает вывод о том, что, если сделки являются договорами, то природа сделок – это природа договоров. Причем именно такое толкование договора и предложено в российском законодательстве.

Следующим шагом будет рассмотрение договора как юридического факта. Считается, что это традиционный взгляд, отражающий юридико-фактические свойства договора. Юридико-фактическое свойство договора — это вторичное юридическое свойство договора как правового явления. Договор соединяет в себе первичную юридическую сущность правового акта и вторичное юридическое свойство юридического факта.

Следующее определение будет дано через понимание гражданско-правового договора как правоотношения. Чаще всего такое понимание договора (значение термина «договор») предлагается в качестве дополнительного к пониманию договора как юридического факта.

М.Ф. Казанцев вполне справедливо делает вывод о том, что «понимание договора как правоотношения не отражает юридической природы договора, поскольку такое понимание относится к явлению хотя и связанному с договором, но другому, имеющему иное точное имя «договорное правоотношение» и занимающему свое определенное место среди юридических явлений»^[12].

И, наконец, понимание договора как документа. Для того, чтобы его растолковать, необходимо дать определение документа в принципе. Документ – это «материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях хранения и общественного использования»^[13].

Поскольку понимание договора как документа отражает форму внешнего выражения, фиксации согласованной воли сторон договора, да к тому же не каждого договора, оно не может отражать юридическую природу договора. Вместе с тем использование термина «договор» для обозначения договора как документа вполне уместно, так как из контекста всегда видно значение используемого термина^[14].