Файл: Гражданский процесс(Классификация участников международного гражданского процесса).pdf

Схожие особенности можно было отчасти наблюдать в СССР, где право также являлось публичным и при рассмотрении гражданских дел всерьез ставился вопрос о необходимости осуществления судом при рассмотрении каждого гражданского дела защиты социалистической законности, т.е. советский суд обязан был отдавать себе отчет в том, что неправильное рассмотрение любого гражданского дела наносит непоправимый урон не только советскому правосудию, но и советской законности в целом.

Такой подход в организации процессуального рассмотрения гражданского дела, с одной стороны, упрощает процесс представления интересов сторон по делу, поскольку присяжные, будучи людьми неискушенными в вопросах правоприменения, могут поддаться чувствам и эмоциям, которые умелому адвокату иногда удается у них вызвать, что в некоторой степени ставит под угрозу беспристрастность такого суда, который может быть подвержен искусным манипуляциям.

Участие в гражданском процессе суда присяжных делает процессуальное рассмотрение дела по-настоящему публичным, оно позволяет в большей степени исключить риск формального рассмотрения или закрытия дела судом, без должного анализа представленных по делу доказательств, существенно препятствует превращению правосудия в «частную лавочку» отдельных коррумпированных судей, принимающих решения без должного уведомления сторон или в присутствии данных сторон, но в очевидно пристрастном порядке, хотя и с внешним соблюдением весьма пространно описанной гражданской процедуры, как это нередко бывает у нас в России.

Несмотря на то, что ФПГП и процессуальные правила штатов допускают самостоятельное представление сторонами своих интересов в гражданском процессе, большинство сторон предпочитает прибегать к услугам адвокатов.

В гражданском процессе с участием коллегии присяжных заседателей большое значение приобретает участие в рассмотрении дела профессиональных адвокатов, готовых не только сослаться на нормы права, но и преподнести присяжным доказательства по делу таким образом, чтобы у них не осталось никаких сомнений в отношении того, что именно доказательства, представленные определенной стороной, являются наиболее достоверными и могут быть положены в основу вердикта присяжных.

Американская система гражданского процессуального права предполагает активное участие в деле представителей сторон - адвокатов, являющихся профессиональными юристами и специализирующихся на представлении в суде тех или иных категорий судебных дел. Исторически сформировавшаяся сложность и видимая бессистемность положений общего права Англии, во многом воспринятая затем в США, привела к тому, что обычный гражданин или предприниматель, не обладающий специальной юридической квалификацией, не занимающийся судебной практикой, часто не в состоянии разобраться в перипетиях положений общего права и освоить содержание судебных прецедентов.

---

Кроме того, английская правовая традиция предполагает общение судьи со сторонами, осуществляемое исключительно через посредников-барристеров, материалы для которых на основании непосредственного общения со сторонами готовят солиситоры.

Таким образом, в соответствии с традициями английского права адвокаты всегда не только играли роль представителей, но и выполняли функции своеобразных следователей и помощников судьи. Под страхом отстранения от адвокатской практики они не вправе дезинформировать суд об обстоятельствах дела, пребывая в личном знакомстве с судьей, своей репутацией гарантируют достоверность представляемой ими информации по делу и отсутствие злого умысла, направленного на злоупотребление юрисдикцией суда.

Такое положение вещей для юристов правовой семьи континентального права кажется сомнительным с учетом возможности возникновения злоупотреблений со стороны адвокатов, принимая во внимание их близость к судьям и возможность быть вхожими в различные высокие судебные инстанции, но позволяет оперативно решать некоторые проблемы эффективного и правильного разрешения гражданских дел. Так, например, английскому адвокату (барристеру) достаточно сделать один телефонный звонок для того, чтобы судья наложил арест на имущество ответчика, что значительно повышает шансы истца на возмещение причиненных ему убытков.

Отличительной чертой американской системы состязательного правосудия является процессуальное положение судьи, который занимается исследованием лишь тех доказательств, которые ему представляют стороны, и он основывает свое решение по делу лишь на тех нормах права, которые были приведены сторонами в качестве обоснования исковых требований или соответственно аргументов защиты по гражданскому делу.

Российский суд формально не связан ограничением по исследованию лишь тех обстоятельств, которые приведены сторонами и подтверждены представленными ими доказательствами.

Судьи в России, так же как и во многих других странах континентального права, не ограничиваются при принятии решения по делу лишь теми нормами права, которые были приведены сторонами. Они вправе давать собственную правовую квалификацию обстоятельств дела независимо от доводов сторон и принимать на ее основании решение; кроме того, во многих странах континентального права судьи вправе при принятии решений выходить за пределы заявленных сторонами исковых требований.

Американская юридическая теория отмечает, что различия между двумя правовыми семьями в настоящее время во многом условны. В системе гражданского или континентального права судья обладает исключительным полномочием по определению того, какие именно положения права могут применяться к конкретным обстоятельствам гражданского дела, но крайне зависим от доказательств, представляемых сторонами для подтверждения тех или иных сделанных ими заявлений.

---

Судья в США вправе по своей собственной инициативе исследовать те или иные обстоятельства дела, но в большинстве стран это полномочие суда применяется судьями крайне осторожно.

Судьи общего права обладают полномочиями по исследованию доказательств, но редко ими пользуются. В связи с этим американские ученые приходят к выводу, что обе модели правосудия одинаково связаны с процессуальной состязательностью сторон, от которых всецело зависит правильное и быстрое рассмотрение гражданского дела по существу.

В американском гражданском процессе по всем делам, за исключением мелких споров, представление интересов сторон в судебном заседании осуществляется профессиональными юристами - адвокатами.

Участие адвокатов в процессуальном разбирательстве по делу основывается на их знании норм права и порядка осуществления процессуального разбирательства гражданских дел судом.

Стороны, желающие представлять в суде свое дело, не прибегая к услугам адвоката, часто сталкиваются с серьезными сложностями. Адвокаты в США обладают свободой усмотрения в плане вызова тех или иных свидетелей по делу, а также представления доказательств.

Глава 2. Развитие Российского законодательства в области регулирования сторон гражданского процесса

2.1 Гражданский процесс и его участники в России

Российская теория относит к числу участников гражданского судопроизводства:

1) суд;

2) лиц, участвующих в деле, стороны (истец и ответчик), третьих лиц;

3) лиц, содействующих осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители).

В российском гражданском процессуальном праве, так же как и в советском гражданском процессе, представитель не рассматривался в качестве самостоятельного участника процессуального разбирательства.

Вопросы представительства по гражданскому делу в российском гражданском процессе регулируются положениями гл. 5 ГПК РФ. В России граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

---

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статья 50 ГПК РФ определяет, что суд вправе назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Кроме того, ст. 52 ГПК РФ вводит понятие законных представителей в гражданском процессе, к которым относятся усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом при представлении интересов недееспособных лиц или лиц, не обладающих полной дееспособностью.

Правовой статус представителя регулируется нормами ст. 54 ГПК РФ, в соответствии с которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Аналогичными являются положения советского гражданского процессуального законодательства.

Статья 44 ГПК РФ также определяет, что при выбытии одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении в результате уступки требования, переводе долга и других случаях перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В России смена определенного чиновника не имеет правового значения в отношении участия в процессе должностного лица или органа государственной власти как стороны по делу^[10].

Замена должностного лица не означает процессуального правопреемства и никак не влияет на характер рассмотрения жалобы на действия должностного лица или решение, которое принимается судом и может отменить обжалуемое решение или признать не соответствующими закону действия данного должностного лица.

---

Согласно российской юридической теории, третьи лица отнесены к категории лиц, участвующих в деле, в силу их юридической заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна в зависимости от каждого из видов третьих лиц.

Третьи лица подразделяются на два вида: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, не являются участниками спорного материального правоотношения; их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, например, предъявление регрессного иска.

Отсюда и решение суда имеет для третьих лиц значение, но в различной степени.

Суд разрешает требование третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение суда имеет преюдициальное значение для третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица всегда вступают в уже начатый гражданский процесс. В силу действия принципа диспозитивности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в гражданский процесс только по собственной инициативе.

Невозможно привлечение третьих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс^[11].

Особый интерес представляют собой также особенности понимания института процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие в соответствии с российской теорией гражданского процесса является одновременным участием в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика.

Целью процессуального соучастия является более скорое и эффективное рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии.

Основаниями использования данного гражданско-процессуального института являются:

- общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

- одно основание для данных прав и обязанностей;

- однородный характер данных прав и обязанностей.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

---