Файл: Возникновение права (Теория государства и права).pdf

По мнению приверженцев регулятивной теории происхождения права, юридические нормы поддерживали единый порядок для всей страны. В доисторическое время, скорее всего, лишь ограниченный круг вопросов упорядочивался с помощью правовых норм: определение территории при вынужденном переселении, порядок использования водоема и т.д. Существовали запреты на охоту на определенных животных или в определенных местах. Запреты на колдовство и убийства. В дальнейшем высшие чины, управляющие низшими, ставили правила на разделение работы (крепостное право). Создаются правила взаимопомощи и сотрудничества. В такой теории проявляется некий максимализм. Создается впечатление, что с помощью права можно решить все противоречия социума и проблемы. Но право все еще не может регулировать политику, экономическую или военную рациональность. Это можно выявить по военной операции США в Ираке, Югославии и т.д. Такая теория упускает основную потребность в праве, которая занимается охраной общества от преступности.

Теологическая теория представляет право как нечто божественное, пришедшее свыше. Бог преподносит людям заветы с помощью пророков и правителей. Во многих древнейших источниках можно встретить эту теорию. Преимущество ее в том, что ее авторы (А. Августин, И. Златоуст, митрополит Илларион и др.) впервые представили право как понятие высшей ценности, пришедшей с небес. Но поскольку эта теория требует веры в божественное начало, она ограничивает рациональные исследования вопроса. У народов нет единого понятия веры, учения религий призывают бороться с другими. Так же теория требует посредника между человеком и богом, что позволяет этому лицу избежать ответственности за правоприменение. Основным распространением этой теории стал феодальный период. Ученый-богослов Фома Аквинский в то время создает свое учение, согласно которому миром управляет божественный разум. Право- есть божественное веление, а справедливость выражает отношение человека к другим людям, а не к самому себе. Аквинский разделял право и закон. Закон он определял как “известное установление разума для общего блага, обнародованное теми, кто имеет попечение об обществе», т. е. правителями.^[37]

Теория Естественного права зародилась задолго до нашей эры. Сторонники полагали, что естество права представляет закон справедливого разума, который строит мироздание интеллектуальных сообществ. Но отношение естественного и положительного права друг к другу воспринималось мыслителями двояко. С одной стороны естественное право заключалось в основе положительного, с другой оно оценивало писания юридических норм, представляясь инструментом для совершенствования. Ученые мужи естественной школы права не могли установить одну систему природных правил поведения. Каждый представитель теории по-своему трактовал учение и строил структуру юридических стереотипов.

Основателями исторической теории происхождения права считаются немецкие ученые Г. Гуго, К. Савиньи и Г. Пухту. Они утверждали что право не сводится к своду законов. «Историческая школа принимает, что содержание закона дано всею совокупностью прошедшего времени народа, однако не произвольно, так, чтобы оно могло быть то или другое, напротив, оно проистекало из внутреннего существа самой нации и ее истории, – пишет К. Савиньи, – а особенная деятельность каждого века должна быть направлена к тому, чтобы постичь, обновлять и сохранять в свежести это по внутренней необходимости данное содержание» ^[38]

К.Маркс и Ф. Энгельс, одни из основоположников классовой теории происхождения права, считали, что история человечества всегда была историей борьбы классов. Власть государства считалась организованной силой для подчинения одним классом другого. Вышестоящий класс изменяет обычаи под себя, создает необходимые для достижения своих целей законы. Исходя из этой теории на определенной ступени развития общества обычаи уже не основное средство социального регулирования. Но марксистская теория создает социальному развитию научное представление. Однако особенностью научного изучения является его основа на вероятности, а не на обходимости. Хоть экономические факторы и играют роль в происхождении права, но они не создают единственную причину, породившую правовой процесс. Авторы считают классовые противоречия процессом, породившим социальный прогресс.^[39]

И так, можно сказать, что среди ученых умов нет единого мнения о происхождении права. Теории происхождения отталкиваются главным образом от утвержденных свойств права и истинных положениях дел при котором право появилось. Но, не смотря на такое изучение, некоторые отдельные факторы иногда преувеличивают.

Заключение

Подведя итог, можно отметить, что появление и становление права - это следствие усложнения и укрепления общественных связей, конфликтов и противоречий. На момент когда обычаи и табу перестали сохранять порядок и стабильность в общественных группах, появляется необходимость в кардинально новых регулировках общественных отношений, чему и послужило происхождение права.

Право создано для регулирования общественных отношений, оно призвано оберегать свободу человека и сохранение имущества.

Право обязано иметь государственно-волевой характер. Именно в этом определяется его классовая сущность. Изучая само понятие и сущность права, можно сказать, что его сущность нормативна. Это показано в его проявлении в реальной жизни. Государство должно состоять в одном деле с правом, иначе воплощенная в законе воля не будет иметь юридической силы. Структура норм - это четкое распределение права. Структура полна таких понятий как санкции, гипотезы, диспозиции. Поэтому очень важна формальная правовая определенность. Способами выражения воли государства являются нормы, содержащие в себе определенные формы, основа которых - нормативно-правовой акт.

Масштаб теорий по происхождению права необычайно широкий, люди изучающие сей процесс, выдвигали и создавали конвенции, школы и выдвигали иногда даже самые фантастические доводы в защиту своих теорий. Люди прилагали немало сил пытаясь разобраться, пробиться в глубину прошлых веков, что бы найти ответ на вопрос что же послужило причиной происхождения права и найти доказательства отраженные в той ли иной теории.

Библиография

Абрамов А.И.. Понятие функции права. - "Журнал российского права". - № 2. – февраль, 2006

Алексеев С. С. Теория права. — М.: Издательство БЕК, 1995. — 200 с.

Алексеев С.С.. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 6: Восхождение к праву. – М.,2010. – 558 с.. 2010

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Т. 2. М.,1996. С-119

Жидкова О.А., Крашенинникова Н.А.. История государства и права зарубежных стран: Учебник И90 для вузов: В 2 ч. Ч. 1.. — 2-е изд., стер. — М.: Норма, 2004.

Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т. В. Кашанина. — М. : Высшее образование, 2008. — 358 с. : ил. — (Основы наук). С339-341

Конституция Российской Федерации

Крашенинникова,Н.А. Происхождение права в Древней Индии//Правоведение.-1977.- № 1.- с. 75-84

Купалов В.Л. Теория государства и права. Учебник – ГОУ ВПО «СГАП». Саратов: 2011 - с. 165

Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. Учебное пособие. М .: Зерцало-М, 2011. — глава 3 с.

Лившиц Р. 3. Теория права. Учебник – М.: Издательство БЕК, 1994. – глава 3

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2004

Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. — М. : Маркет ДС, 2007. — с. 640 (Университетская серия).

Морозова Л.А. Теория государства и права : Учебник - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Эксмо, 2010

Мухаев Р.Т. Правовые основы Российского государства. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Государственное и муниципальное управление» - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2007 с.58-60

Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Городец, 2003

Портнов В.П. Возникновение древнерусского государства и права, IХ-ХII в.в. - Ежеквартальный журнал В мире права¨. - 1999. - № 1.

Радько Т.Н., Лазарев В.В. Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. -М. : Проспект, 2015. - 568 с. РУМО.

Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – с. 465,с. 217-222

Червонюк В.И. Структура права: закономерности формирования и развития (в девяти выпусках) // Вестник Московского университета МВД России. №3 2014.

Энциклопедия экономиста «Grandars URL»: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/principy-prava.html (дата обращения 20.03.18)

Энциклопедия Экономиста Grandars.ru URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/struktura-prava.html (Дата обращения: 04.02.2018)

Приложения

Приложение 1

1. Лившиц Р. 3. Теория права. Учебник – М.: Издательство БЕК, 1994. – глава 3 ↑

2. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. Учебное пособие. М .: Зерцало-М, 2011. — глава 3 с. ↑

3. Купалов В.Л. Теория государства и права. Учебник – ГОУ ВПО «СГАП». Саратов: 2011 - с. 165 ↑

4. Морозова Л.А. Теория государства и права : Учебник - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Эксмо, 2010 - с.146-147 ↑

5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2004, с. 70 ↑

6. Энциклопедия экономиста «Grandars» URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/principy-prava.html (дата обращения 20.03.18) ↑

7. Конституция Российской Федерации, ст. 21 ↑

8. Конституция Российской Федерации, ст. 15 ↑

9. Конституция Российской Федерации, ст. 19 ↑

10. Энциклопедия экономиста «Grandars URL»: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/principy-prava.html (дата обращения 20.03.18) ↑

11. Алексеев С. С. Теория права. — М.: Издательство БЕК, 1995. — 200 с. ↑

12. Червонюк В.И. Структура права: закономерности формирования и развития (в девяти выпусках) // Вестник Московского университета МВД России. №3 2014. - с.13 ↑

13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2004 ↑

14. .Радько Т.Н., Лазарев В.В. Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. -М. : Проспект, 2015. - 568 с. РУМО.

    ↑

15. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2004, с.84-85 ↑

16. Абрамов А.И.. Понятие функции права. - "Журнал российского права". - № 2. – февраль, 2006 ↑

17. Конституция Российской Федерации, глава 2 ↑

18. Энциклопедия Экономиста Grandars.ru URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/struktura-prava.html (Дата обращения: 04.02.2018) ↑

19. Конституция Российской Федерации, ст. 2, 18 ↑

20. Алексеев С.С.. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 6: Восхождение к праву. – М.,2010. – 558 с.. 2010 ↑

21. Червонюк В.И. Структура права: закономерности формирования и развития (в девяти выпусках) // Вестник Московского университета МВД России. №3 2014. - с.12 ↑

22. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2004, с.24-25 ↑

23. Мухаев Р.Т. Правовые основы Российского государства. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Государственное и муниципальное управление» - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2007 с.58-60 ↑

24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2004, с.24-25 ↑

25. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Городец, 2003, с.15-16 ↑

26. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Городец, 2003, с.29-32 ↑

27. Крашенинникова,Н.А. Происхождение права в Древней Индии//Правоведение.-1977.- № 1.- с. 75-84 ↑

28. Жидкова О.А., Крашенинникова Н.А.. История государства и права зарубежных стран: Учебник И90 для вузов: В 2 ч. Ч. 1.. — 2-е изд., стер. — М.: Норма, 2004. с. 22-23 ↑

29. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Городец, 2003, с.29-32 ↑

30. Жидкова О.А., Крашенинникова Н.А.. История государства и права зарубежных стран: Учебник И90 для вузов: В 2 ч. Ч. 1.. — 2-е изд., стер. — М.: Норма, 2004. с. 419 ↑

31. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Городец, 2003, с.29-32 ↑

32. Портнов В.П. Возникновение древнерусского государства и права, IХ-ХII в.в. - Ежеквартальный журнал В мире права¨. - 1999. - № 1. ↑

33. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: Городец, 2003, с.29-32 ↑

34. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Т. 2. М.,1996. С-119 ↑

35. Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. — М. : Маркет ДС, 2007. — с. 640 (Университетская серия). ↑

36. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т. В. Кашанина. — М. : Высшее образование, 2008. — 358 с. : ил. — (Основы наук). С339-341 ↑

37. Морозова Л.А.. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010. - с-135 ↑

38. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т. В. Кашанина. — М. : Высшее образование, 2008. — 358 с. : ил. — (Основы наук). С339-341 ↑

39. Чепурнова Н.М., Серёгин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: ЕАОИ, 2007. – с. 465,с. 217-222 ↑