Файл: Контрольная работа по дисциплине История уис.doc

Накануне тюремной реформы второй половины 1870 -х годов, проблему состояния мест заключенных исследовали пенитенциаристы, заинтересованные в реформировании уголовно-исполнительной сферы3. Ими отмечалось, что «часть тюрем была устроена в наемных домах, дурно или совсем не приспособленных к размещению арестантов, или же в казенных зданиях, сооруженных для иных потребностей; даже специальные тюремные здания в большинстве своем отличались ветхостью, сыростью, недостатком света и воздуха, неудобством внутреннего устройства помещений, отвратительном состоянием отхожих мест... Некоторые здания, в буквальном смысле слова, представляли картину разрушений; в других недоставало наружных оград, кухонь, пекарен, бань, прачечных, сушилен, цейхгаузов, погребов и кладовых».

Проанализировав состояние пенитенциарных учреждений, ученые пришли к выводу о необходимости решения следующих проблем:

- отсутствие органа центрального управления уголовно-исполнительной системы и, как следствие единой пенитенциарной системы как инструмента проведения уголовно-исполнительной политики;

- отсутствие неразрывной и четкой связи между центральными и местными органами управления пенитенциарными учреждениями;

- недостаточное финансирование и, как следствие слабая материальная база пенитенциарных учреждений;

- неудовлетворительное состояние тюремных зданий, недостаток тюремных помещений, ведущих к переполнению тюрем;

- антисанитарные условия в тюремных помещениях; неудовлетворительные бытовые условия заключенных;

- проблема кадров персонала пенитенциарных учреждений;

- недостаточная правовая база, регулирующая условия и порядок исполнения наказаний4.

Таким образом, тюремная реформа конца XIX в., несомненно, была подготовлена и научно обоснованными идеями выдающихся деятелей пенитенциарной науки.

Заключение

Свобода личности и права человека, равенство всех перед законом, разделение властей и состязательность правосудия. Осознание обществом этих истин было нелегким и долгим, но порой рождало такие шедевры научной мысли, которые, давно став классикой, сохранили свое значение и поныне.

Подводя итог контрольной работе, следует отметить, что творчество И.Я. Фойницкого для уголовно-исполнительной системы поистине бесценно. Его доктрина имущественных преступлений остается востребованной до наших дней. Очень многие правоведы возвращаются к истокам правовой догматики, к идее замены преступлений против собственности на имущественные преступления, призванные охватить более широкий круг противоправных деяний.

---

Список использованной литературы

1. 
   Аладьина Л.С., Ковалев О.Г., Шабанов Г.Х. Российская уголовно-исполнительная система: исторические этапы формирования. - М., 2007.
   
2. 
   Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 376 с.
   
3. 
   Досюкова Т.В., Рождествина А.А. Уголовно-исполнительное право. - М.: Омега-Л, 2013. - 272 с.
   
4. 
   Зубарев С.М., Казакова В.А., Толкаченко А.А. Уголовно-исполнительное право. - М.: Юрайт, 2013. - 464 с.
   
5. 
   Кузьмин С.И. Политико-правовые основы становления и развития системы исправительно-трудовых учреждений Советского государства (1917-1985 гг.): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1992.
   
6. 
   Лелюх В.Ф. Уголовно-исполнительная система: социальные проблемы реформирования: Автореф. дис. … д-ра социол. наук. - Кемерово, 2016. 199.
   
7. 
   Оганесян С.М. Пенитенциарная система государства (историко-теоретический и правовой анализ): Дис. … д-ра юрид. наук. - СПб., 2015. 263 с.
   
8. 
   Романов А.К. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2014. - 496 с.
   
9. 
   Смыкалин А.С. Пенитенциарная система советской России 1917 - начала 1960-х гг. (Историко-юридическое исследование): Дис. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2005.
   
10. 
    Упоров И.В. Пенитенциарная политика России в ХVIII-ХХ вв.: Историко-правовой анализ тенденций развития. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 411 с.
    

---