Файл: Контрольная работа Учебная дисциплина Криминология студент 2 курса, 213 группы специальности 40. 05. 04.docx

Рисунок 2 – Традиционно – диалектический подход к изучению причин преступности

Согласно данному подходу, причина представляет собой совокупность всего, что порождает следствие. Именно с данным подходом связывают такие понятия как «непосредственные» и «ближайшие» причины преступлений. Многие сторонники данной теории

Многие авторы связывали ее с субъективным моментом — общественной психологией, характеристиками личности. Профессор И. С. Ной писал в связи с этим об учете генетических особенностей человека, совершающего преступление¹².

Важно подчеркнуть, что традиционно – диалектический подход не охватывает в своем спектре всю совокупность причин совершения преступлений, выделяя объективные и субъективные факторы и рассматривая их влияние как последовательное и одностороннее. В основе данного подхода находятся материальные условия жизнедеятельности людей, что определяет общественное сознание, а уже в рамках общественного сознания проявляется склонность к преступлениям.

Отсюда оценка общественной психологии (ранее упоминалось в связи с этим об «отставании сознания от бытия») как непосредственной, ближайшей причины преступности.

Особое внимание традиционно – диалектическому подходу уделено в трудах Долговой А. И., которая рассматривает причинность как одну из форм универсального взаимодействия, как один из видов детерминации, означающий только генетическую, производящую связь¹³.

Здесь раскрывается то, из чего произошло данное явление, как протекал процесс его порождения, устанавливается факт связи между породившим и порожденным. Детерминизм, исходя из факта причинного происхождения, говорит о том, почему соответствующий процесс произошел так или иначе, почему возникло именно данное явление, каковы условия порождения и мера устойчивости соответствующего процесса.

Например, только при причинном объяснении устанавливается, под влиянием каких обстоятельств порождается преступность, а при более широком детерминистском подходе – почему преступность не просто существует, но существует в настоящее время в форме преобладания корыстной ее части, почему она становится более организованной и так далее. Данная сторона подхода выступает достоинством.

При широком детерминистском подходе преступность предстает как результат не однозначного влияния каких-то факторов, а сложной, многоплановой детерминации, в том числе самодетерминации.

---

Традиционно-диалектический подход, не охватывая весь механизм причинного комплекса, все-таки выделяет в нем объективный и субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательное и одностороннее: материальные условия жизни людей определяют общественное сознание, а уже оно – преступность.

Традиционно-диалектический подход является самым распространенным направлением в изучении сущности причин и условий преступности на современном этапе развития криминологии. Однако он не учитывает, что в ситуации преступного поведения, одновременно проявляют себя и внешние условия, и личностные характеристики. Другими словами, на преступное поведение влияют не только те условия среды, которые ранее прошли через сознание человека, людей и наложили определенный отпечаток на сознание, но и новые, возникшие и начавшие действовать именно в ситуации такого криминального поведения, которые зачастую носят крайне неожиданный для человека характер, осмысление которого наступает только после совершенного преступления.

Именно данный аспект, определенная односторонность рассмотрения условий и причин, которые влияют на поведение, выступают недостатком традиционно – диалектического подхода рассмотрения причин существования преступлений.

Таким образом, преступность как социальное явление, не существующее вне людей и их поведения, следует рассматривать в качестве итога социального взаимодействия.

Важно подчеркнуть, что сегодня традиционно-диалектический подход является распространенным направлением в изучении сущности причин и условий преступности на современном этапе развития криминологии. В нём выделяются условия внешней материальной среды, воздействующее как на общественное сознание в целом, так и на конкретного человека, и непосредственные или ближайшие причины преступления, которые связываются с характеристиками конкретной личности. В рамках данного подхода воздействие условий на причины и причин на поведение является однонаправленным: условия, преломляясь в сознании человека, формируют причины, которые определяют совершение конкретного поступка.

Таким образом, преступность как социальное явление, не существующее вне людей и их поведения, следует рассматривать в качестве итога социального взаимодействия.

Задание № 4

---

Дайте определение криминологическим понятиям

1. 
   ДЕТЕРМИНАНТЫ ПРЕСТУПНОСТИ - конкретные причины (факторы), которые порождают и обуславливают преступления¹⁴.
   

Детерминанты преступности, в буквальном переводе — «порождение преступности», означают то, что преступность порождается (определяется) какими-то явлениями, т.е. она детерминирована; от взаимодействия каких-то определенных явлений рождается вследствие совсем другого явления. Значит, «детерминант», «детерминанты» можно отождествлять с причинами преступлений, поэтому в криминологической литературе широко применяется термин «детерминанты» в качестве причин¹⁵.

Выделяют причины преступности и её условия. Причины и условия преступности действуют совместно: причина порождает следствие лишь при наличии определённых условий.

Согласно точке зрения под детерминацией преступности можно понимать объективную зависимость, которая устанавливает и обуславливает ее существование обособлено от других процессов в обществе¹⁶.

В свою очередь, согласно точке зрения Кузнецовой Н. Ф., «основными детерминантами человеческой деятельности, ее причинами признаются потребности и интересы, определяющие мотивацию»¹⁷. Данное определение относится и к детерминантам преступности, то есть причинам, определяющим и порождающим мотивы совершения преступления человеком.

2. 
   УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ – это ее количественно-качественная характеристика, измеряемая в абсолютном выражении суммой совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения¹⁸.
   

Уровень преступности вычисляется по формуле:



где К - уровень преступности, n - число совершенных преступлений на определенной территории за определенный период, N - численность на данной территории населения, достигшего возраста уголовной ответственности, 100 000 (10 000) - единая расчетная база.

Кроме того, применяется такой показатель, как уровень преступной активности населения, рассчитываемый по формуле¹⁹:



где I - уровень преступной активности населения,

mx– число лиц, совершивших преступления на определенной территории за определенный период, N - численность активного населения (лиц, достигших возраста уголовной ответственности), 100 000 (10 000) - единая расчетная база

---

²⁰

3) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ – это специфическая разновидность социального управления, целью которого является снижение вероятности преступного поведения, для чего субъект, используя весь комплекс законных мер воздействия (в том числе и принудительных), стимулирует включение объекта в систему общественно полезных отношений и ограничивает его негативные связи. Предупреждение преступности буквально означает предохранение людей, общества, государства от преступлений. Исторические корни данного вида социальной практики уходят далеко в глубь веков: с появлением первых уголовно-правовых запретов и преступлений, как деяний, совершаемых вопреки им, стали действовать меры не только карательного, но и предупредительного противодействия.²¹

Выделяют следующие виды предупреждения преступности²²:

1. Общее предупреждение преступности (общая профилактика с помощью действия государственных органов, создание на законодательном уровне приемлемого и достойного уровня безопасности в обществе, превентивные меры органов власти);.

2. Специальное предупреждение преступности (минимизация виктимности, криминогенности, создание общественных организаций на добровольных началах, помощь освобожденным для снижения рисков повторного преступления);

3. Индивидуальное предупреждение преступлений (в рамках семьи, быта, непосредственно человек, его негативные социальные качества в целом).

Рассмотрим формы предупреждения преступности²³:

1. 
   Решение криминологических проблем при разработке и осуществлении экономических, политических, идеологических и иных общих мероприятий и планов;
   
2. 
   Осуществление системного контроля за эффективной реализацией мероприятий криминологического раздела плана со стороны государственных и общественных организаций;
   
3. 
   Проведение исследований преступности и на основании полученных результатов разработка плана предупреждения с учетом актуальных данных статистики.
   

Подводя итог вышесказанному, можно сделать, что предупреждение преступности представляет собой совокупность мер, направленных на профилактику (выявление, устранение или нейтрализацию причин, определенных условий, способствующих совершению преступлений), а также на установление лиц, которые проявляют склонность к совершению преступлений для минимизации них негативного воздействия на общества на самых ранних возможных этапах.

---

4) АНТИОБЩЕСТВЕННАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

Личностью преступника в криминологии называют совокупность индивидуальных свойств, присущих человеку, совершающему или совершившему противоправный поступок (преступление), в котором проявляется антиобщественная направленность его поведения.

Характер преступного поведения складывается из объективных и субъективных факторов, формируя у преступника определенные реакции на определенные жизненные обстоятельства ²⁴.

Антиобщественная направленность личности, рассматриваемая как причина преступления, – это система в той или иной степени искаженных взглядов, представлений, негативное отношение к социальным и моральным ценностям, определенный характер потребностей и избираемые подростком в соответствии с его взглядами способы их удовлетворения²⁵.

Так, В.Н. Кудрявцев в своих работах описывает личность с асоциальной направленностью (антисоциальной направленностью, антиобщественной ориентацией в терминологии автора) и на основании как внешнего поведенческого критерия, так и внутреннего критерия, отражающего содержание ценностно-мотивационной сферы выделяет корыстную направленность, корыстно-насильственную и насильственную.

Согласно автору точке зрения Кудрявцевой В. Н. у личности корыстной направленности доминирующее положение занимают мотивы стяжательства (проявляется в стремлении к накоплению денег, ценностей, приобретению дорогих вещей) и накопительства (проявляется в стремлении накапливать материальные ценности, переводить их в деньги), а в сфере интересов превалируют личные, эгоистические интересы, проявляющиеся в стремлении урвать от общества побольше и дать ему поменьше²⁶.

Личность насильственной направленности характеризуется наличием установки на допустимость жестокого обращения с другими людьми, ради реализации эгоистических интересов. Личность корыстно-насильственной направленности соединяет в себе характеристики, присущие лицам с корыстной и насильственной направленностью.²⁷
Список использованных источников

Книги и учебные пособия

1. 
   Антонян, Ю. М. Криминология. Избранные лекции / Ю. М, Антонян. М.: Логос, 2004. – 513 с.
   
2. 
   Башкатов, И. П. Психология асоциально-криминальных групп подростков и молодёжи. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.- 416 с.
   
3. 
   Гладких, В. И. Криминология: учебник / Под ред. В.И. Гладких. М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. – 213 с.
   
4. 
   Долгова, А. И. Криминология: Учебник для вузов/Под общ. ред. д. ю. н., К82 проф. А. И. Долговой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. - 912 с.
   
5. 
   Кудрявцева, В. Н. Криминология: Учебник/Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. — М.: Юристъ, 1997. — 512 с.
   
6. 
   Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации: учебник/ под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: ЮСТИЦИЯ, 1984. – 244 с.
   
7. 
   Кузнецова, Н.Ф. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М.: ЮСТИЦИЯ, 2004. – С. 166.
   
8. 
   Ной, И. С. Методологические проблемы советской криминологии: учебник для вузов/ И. С. Ной. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. – 222 с.
   
9. 
   Овчинский, А. С. Матрица преступности: монография / А.С. Овчинский, С.О. Чеботарева ; под науч. ред. В.С. Овчинского. — Москва: Норма, 2017. — 112 с.
   
10. 
    Томас, В. И. Секс и общество: исследования социальной психологии секса / В. И. Томас. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1907. — 422 с.
    
11. 
    Топильская, Е. В. Криминология организованной преступности: Системный анализ: монография. М.: РАП, 2017. – 451 с.
    

---