Файл: Контрольная работа по дисциплине Криминалистика Вариант Выполнила Студентка четвёртого курса, 431 группы Заочной формы обучения.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.04.2024

Просмотров: 14

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ


Контрольная работа

по дисциплине: Криминалистика

Вариант 1.
Выполнила

Студентка четвёртого курса, 431 группы

Заочной формы обучения

Коваленко Екатерина Олеговна
Санкт-Петербург

2023

Оглавление




Задание 1. Теоретический вопрос: Раскройте понятие латентной преступности, укажите виды латентности. Назовите методы выявления латентных преступлений. 3

Задание 2. 6

Список литературы 8



Задание 1. Теоретический вопрос: Раскройте понятие латентной преступности, укажите виды латентности. Назовите методы выявления латентных преступлений.


Латентная преступность - это скрытая, реально существующая преступность, но не отражена в документах официальной отчетности.

Факторами, обуславливающими латентность преступности являются: нежелание огласки со стороны потерпевшего, малозначительность понесенного ущерба, отсутствие времени у потерпевшего, неуверенность в реальности наказания преступника, особые отношения потерпевшего или свидетеля с преступником, боязнь угроз с его стороны, дефекты правосознания.

Виды латентности (в зависимости от выявленности и учтенности):

1) Естественная латентность: неполная регистрация преступлений в силу объективных причин (неосведомленности потерпевшего, материальные возможности раскрытия и расследования преступлений);

2) Искусственная латентность следствие необоснованного уклонения или халатного отношения к регистрации преступлений, то есть умышленно не регистрируемую правоохранительными органами;

3) Пограничная латентность следствие ошибочной или преднамеренно-неправильной квалификации более тяжкого преступления как менее тяжкого.

Структура латентной преступности включает скрытые и скрываемые преступления.

Скрытая часть преступности образуется за счет преступлений и их разных совокупностей, которые совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам и суду.


Скрываемая часть преступности включает преступления и их совокупности, которые стали известны правоохранительным органам, но которые по разным причинам не нашли отражение в статистике преступности (фактическое нерассмотрение заявлений о преступлениях, неверная оценка деяний как непреступных и т.д.).

По механизму образования различают латентные преступления:

1. незаявленные - совершенные, но о которых не заявили в правоохранительные органы;

2. неучтенные - заявленные в правоохранительные органы, но они не расследовались и не были зарегистрированы;

3. неустановленные - в силу халатности, ошибочной квалификации и иных причин не было установлены события или состав преступления.

Методы, используемые криминологами, принято условно разделять на:

1. Методы, дающие возможность исследователю непосредственно воспринимать те или иные явления общественной жизни (наблюдение, эксперимент);

2. Методы, с помощью которых исследователь может воспринять явления общественной жизни из документов (анализ документов);

3. Методы, связанные с восприятием устной информации (анкетный опрос, непосредственный опрос).

Кроме того, при исследовании латентной преступности необходимо использовать общенаучные методы с учетом специфики исследуемых объектов, конкретной ситуации, например, такие как:

1. Восхождение от абстрактного к конкретному. Данный метод требует определенного, достаточно высокого теоретического уровня исследования, готовности его гибко реагировать на изменения внешней среды;

2. Исторический метод, обеспечивающий изучение латентной части преступности в развитии и динамике, учитывающей как изменение социально-экономических и иных факторов в стране, так и тенденции изменений, происходящих в латентной преступности;

3. Метод выдвижения гипотез как научного предположения, выдвигаемого исследователем для объяснения какого-либо явления и требующего опытной проверки для того, чтобы стать достоверной теорией. Данный метод позволяет концентрировать внимание именно на тех моментах исследования, которые имеют ключевое значение для разработки проблематики.


Задание 2.


Задача: 8-го февраля в 8 часов утра прохожими был найден мужчина без верхней одежды и обуви, лежавший на газоне под окнами 4-х этажного дома с тяжелыми повреждениями, без сознания. Мужчина был госпитализирован, в тот же день медицинские работники направили в полицию телефонограмму о насильственном характере имевшихся у него повреждений. 20 февраля мужчина, личность которого так и не была установлена, скончался в больнице. Лишь после его смерти в больницу прибыл сотрудник полиции, опросил врачей, которые предположили, что смерть мужчины могла наступить от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (сбила машина). 23 февраля было произведено судебно-медицинское исследование трупа, после чего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. В январе следующего года Перцев, привлеченный к уголовной ответственности за убийство своего знакомого Харатина, в суде заявил, что Харатина убил не он, а его сожительница Макина, и в доказательство он может сообщить еще об одном убийстве, совершенном Макиной: утром 8 февраля прошлого года она столкнула из окна 4 этажа их случайного собутыльника, ‒ того самого, которого нашли на газоне и увезли в больницу. Судебно-медицинский эксперт подтвердил, что повреждения, полученные неизвестным мужчиной, обнаруженным на газоне перед домом Перцева, могли быть получены при падении с высоты 4 этажа. После проверки была изменена квалификация преступления, по признакам которого расследовалось уголовное дело по факту смерти неизвестного мужчины, на ч.1 ст.105 УК РФ. Расследование убийства показало, что потерпевший был действительно с целью убийства сброшен с 4 этажа, однако к уголовной ответственности за это преступление был привлечен и затем осужден Перцев, а не Макина.

Ответьте на вопросы:

  1. Было ли преступление, совершенное в отношении неизвестного мужчины, латентным в период с момента обнаружения тела до момента направления телефонограммы из больницы в отдел полиции? Если да, то какой вид латентности имел место?

Я считаю, что да, в период с момента обнаружения тела до момента направления телефонограммы из больницы в отдел полиции преступление было латентным, вид латентности – естественный.


Естественный вид латентности предполагает, что факт преступления был, но он не стал известным правоохранительным органам и представителям больницы. О преступном событии знают только виновный и его сообщники, которые, разумеется, не заинтересованы в разглашении сведений об этом.



  1. Было ли это преступление латентным в период с момента смерти мужчины до момента возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ? Если да, то какой вид латентности имел место?

Я считаю, что да, в период с момента смерти мужчины до момента возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ преступление было латентным, вид латентности - пограничная.

Так как пограничный вид латентности представляет собой ложную квалификацию более тяжкого преступления как менее тяжкого, что и произошло в данном случае.


  1. Было ли это преступление латентным в период с момента возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, до момента переквалификации случившегося на ч.1 ст.105 УК РФ? Если да, то какой вид латентности имел место?

Я считаю, что в данном случае преступление было латентным, вид латентности – искусственный.

Так как в данном случае не учитывались показания Перцева.


Список литературы


  1. Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 4-е изд. М., 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://isaran.ru/?q=ru/person&guid=6892C358-D5C0-440C-6DE2EC076974DFA/

  2. Гаврилов Б. Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, ВНИИ МВД России, 2007. – С. 110

  3. Дегтярева, М. О. Классификация и виды латентной преступности на примере Уральского федерального округа / М. О. Дегтярева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 5 (347). — С. 177-179.

  4. Кайзер Г. Криминология. Введение в основы. – М., 1979. С. 178 - 179.